Co uderzyło w Jowisza?

[Paether]

 

 

 

Temat pojawił się w statusach Nie będę się rozpisywał bo artykuły w naszym języku można bez problemu znaleźć, m.in świeży tekst Karola Wójcickiego tutaj:

 

http://wyborcza.pl/1,75477,19836774,cos-uderzylo-w-jowisza-zderzenie-zarejestrowalo-dwoch-astronomow.html

 

Co może być dla niektórych dosyć istotne:

 

John McKeon, jeden ze szczęśliwców, napisał na Reddicie: "Dokładny czas to 00:18:45 UT [17 marca]. Jeśli ktoś fotografował Jowisza w tym czasie, polecam przejrzeć swój materiał. "

 

http://www.iflscience.com/space/incredibly-rare-impact-jupiter-may-have-been-spotted-amateur-astronomers

 

 

 

 

[ekolog]

Skromną, zwięzłą informację co i jak (po polsku) zamieszczono już kilka godzin wcześniej na AP

 

http://astropolis.pl/topic/40605-ciekawostki-ze-swiata-nauki-i-techniki-doniesieniakomentarzewnioski/page-9?do=findComment&comment=615153

 

Ciekawe jest czy taki efekt mogło dać coś innego niż impakt? Może coś dalej, bliżej lub innego rodzaju?

Też jednak obstawiałbym impakt o ile potwierdzi się to z innego nagrania.

 

To przypomina nam wszystkim, że i Łysego warto filmować, także na falach niewidzialnych (np. w podczerwieni)

 

Pozdrawiam

p.s.

a jeszcze pytanko się nasuwa: Czy prędkość lub orbita Jupka mogła ulec zmianie na tyle by jakiekolwiek programy astronomiczne szacujące jego położenie za XX lat należałoby skorygować?

Edytowane 30 Marca 2016 przez ekolog

[cobranocka]

Może to jakieś wyładowanie atmosferyczne.?

[ekolog]

W jednym z linków podanych przez Paethera napisano, że bardzo spora nowa czarna plama ma być skutkiem co by chyba obalało błyskawicę?

Dodam, że to STRASZNY WSTYD DLA ŚWIATOWEJ NAUKI że jest tak nastawiona na konkretne (tylko te finansowane przez sponsorów) cele że Jowisz nie jest non stop dokładnie filmowany i amatorzy muszą otwierać oczy naukowcom ... MASAKRA!

Jesteśmy jako ludzkość nadal na etapie dżungli, przypadkowości, i prywatnych egoizmów.

Pozdrawiam

Edytowane 30 Marca 2016 przez ekolog

[riklaunim]

Nie ma jak na razie żadnej pozostałości po tym wydarzeniu - tak samo jak dla poprzednich zdarzeń tego typu. Radzę unikać mediów nie będących w temacie bo lubią fantazjować Analizy poprzednich zajść wskazywały kilku/nastometrowy obiekt jako prowodyra całego zajścia

Czas dużych teleskopów jest bardzo cenny, a pomysł monitorowania Jowisza rozwija się - http://www.astrosurf.com/planetessaf/doc/project_detect.shtml

[Gajowy]

Nie ma jak na razie żadnej pozostałości po tym wydarzeniu - tak samo jak dla poprzednich zdarzeń tego typu. Radzę unikać mediów nie będących w temacie bo lubią fantazjować Analizy poprzednich zajść wskazywały kilku/nastometrowy obiekt jako prowodyra całego zajścia

 

Czas dużych teleskopów jest bardzo cenny, a pomysł monitorowania Jowisza rozwija się - http://www.astrosurf.com/planetessaf/doc/project_detect.shtml

 

Czyżby to był fake? (zdjęcie na końcu artykułu)

http://www.crazynauka.pl/asteroida-uderza-jowisza-zobaczcie-filmie/

 

Pzdr,

Gajowy

[LibMar]

Możliwe. Dlatego nie planuję obecnie, że "zamierzam oglądać Jowisza, bo to". Jedna osoba dała zdjęcie. Potem przez kilkanaście godzin cisza. No coś nie pasuje.

[JakubTestuje]

To nie fake , byłem świadkiem jasny błysk po wschodniej stronie tarczy Jowisza około północy nie pamiętam dokładnie ale coś koło tego , jasność dorównywała księżycom galileuszowym , było widać pzez malutki refraktor 9 cm Spinor Optics 90/900 AZ-3

Pozostałości nie udało mi się zauważyć ( za mała optyka ) jednak błysk był zajebiście dobrze widoczny przez jakieś 0.5 sekundy

Edytowane 30 Marca 2016 przez JakubTestuje

[JakubTestuje]

Może to jakieś wyładowanie atmosferyczne.?

Wątpię , błysk był widoczny przez refraktor 9 cm więc coś w tym jest wątpię aby piorun miał taką siłę

[*Wojtek*]

Nie chodzi o nagranie tylko o fotkę z ciemną plamą .

[JakubTestuje]

Nie chodzi o nagranie tylko o fotkę z ciemną plamą .

To fake czuje mocno

[DARK]

Dziwne, że rzekoma pozostałość widoczna na słynnym już choć mało wyraźnym zdjęciu pojawiła się dopiero 2 tyg po zarejestrowaniu tego błysku. Póki co żadna szanująca się strona astronomiczna nie publikuje tej rewelacji. Jowisz jest teraz doskonale widoczny i aż dziwne że wszystko opiera się na jednym filmiku i jednym zdjęciu.

[Lukasz83]

a ja tego dnia skończyłem nagrywać o 23:55 UT

Edytowane 30 Marca 2016 przez Lukasz83

[Przemo23]

A ja z tej godziny mam nagranego, ale Marsa... a właściwie to już nie mam , bo materiał poszedł do kosza - przez super seeing.

[Gajowy]

Ufff... Bogu dzięki, ja nie miałem pogody, bo plułbym sobie w brodę jak Wy

[riklaunim]

Były już obserwacje amatorów tego obszaru i niczego nie wypatrzyli. Jak na dość krótki błysk rozmiar byłby większy niż to co swego czasu złapał Anthony Wesley. Te co nie zostawiły śladu trwały nieco ponad sekundę, a ten nieco poniżej. To zdjęcie jest dość niewyraźne - https://www.flickr.com/photos/100793122@N05/25837293370/in/photostream/- i tak jakby ciemne miejsce przesuwało się względem tarczy planety, cień księżyca, pyłek kurzu?

 

Zdjęcia z dzisiaj: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1193094880725515&set=gm.1167180423327328&type=3&theateri nie ma nic tajemniczego.