ASI 1600 - cicha rewolucja

TomekDw · 17 Sierpnia 2016

Nie, bo to są jakieś M42, ale ostrzą z canonem normalnie przez adapter jak dojedzie się pierścieniem ostrości do końca tam gdzie znacznik na nieskończoność tam jest ostry. To ten backfocus musi być idealnie taki jak ma obiektyw?

17 Sierpnia 2016

Tak, bo może się okazać że nie ostrzy właśnie w nieskończoności . A poza tym obiektywy i ich korekcja jest liczona na określoną płaszczyznę ostrości więc jak nie chcesz mieć problemów...

Krzychoo226 · 17 Sierpnia 2016

ASI1600MM - 8" SCT at F6.3, binned 1x1, 160mins (32 x 300s) cooled to -10C and using the 'highest dynamic range' setting

https://stargazerslounge.com/topic/268797-asi1600mm-cool/?do=findComment&comment=3018838

Mogę poszukać zdjęć robionych Atikiem 16HR dla porównania...

HAMAL · 17 Sierpnia 2016

Nieźle

riklaunim · 17 Sierpnia 2016

Nie, bo to są jakieś M42, ale ostrzą z canonem normalnie przez adapter jak dojedzie się pierścieniem ostrości do końca tam gdzie znacznik na nieskończoność tam jest ostry. To ten backfocus musi być idealnie taki jak ma obiektyw?

Zazwyczaj trzeba mieć parę krótkich adapterów T2 i dobrać odpowiednią odległość od matrycy.

Marek_N · 18 Sierpnia 2016

opinii Hamala to jednak bym posłuchał, nawet jeśli nie ma kamery...odrobina pokory i mniej zadufania we własną nieomylność na pewno pomoże w tej dyskusji.

Tylko że własną opinie opieram na zdjęciach i opiniach osób które POSIADAJĄ tą kamere. Tej dyskusji pomogło by trzymanie sie faktów w oparciu o dostępne w sieci materiały.

W wolnej chwili polecam zaglądnąć na CN. Tam ASI1600 mają i wywołała ona niemałe poruszenie.

HAMAL · 18 Sierpnia 2016

Tak z czystej ciekawości, jaki jest Twój dorobek i doświadczenie astofoto? Mógł byś dać jakiś link do swoich prac?

Marek_N · 18 Sierpnia 2016

A co to ma wspólnego z ASI1600?

Krzychoo226 · 18 Sierpnia 2016

Ma to tyle wspólnego że doświadczenie pozwala powstrzymać emocje, pozwala spojrzeć na wyniki które ludzie uzyskują i chłodno je ocenić. Spójrz w pełnej rozdzielczości na to zdjęcie Melotte 15 które wstawiłem, tam jest wyraźnie pokazane to o czym HAMAL pisał tu: http://astropolis.pl/topic/54709-kamera-do-ciemnego-nieba-na-wsi/?p=636539

HAMAL · 18 Sierpnia 2016

Ostatnio straciłem pół nocy na dobranie optymalnych parametrów dla klatek 60 sek dla mono 8 bit i dwie noce dla dobrania optymalnych parametrów dla OSC 24bit. W 16 bit takich problemów nie ma, tam walisz ile się da i wyciągasz potem w programie z ciemności.

Do kamerki może nic nie ma, ale naczytać się to jedno a nasiedzieć się w czymś to coś zupełne innego. Chciałem tylko wiedzieć czy jesteś internetowy teoretyk czy praktyk, to chyba nic złego?

HAMAL · 18 Sierpnia 2016

W tej chwili kamery są na cle. Walczę oczywiście z ich klasyfikacją, bo celnicy nie kumają, co to jest . Jeżeli uwolnią mi je w tym tygodniu, to oznacza, że właściciele dostaną je już w następnym i pewnie szybko pojawią się pierwsze eksperymenty. Sam to zrobię

To nie będzie uczciwe Ty jesteś magik, ze wszystkiego czego się dotkniesz czarujesz wspaniałe zdjęcia, nie będzie to miarodajny wynik

Adam_Jesion · 18 Sierpnia 2016

Ma to tyle wspólnego że doświadczenie pozwala powstrzymać emocje, pozwala spojrzeć na wyniki które ludzie uzyskują i chłodno je ocenić. Spójrz w pełnej rozdzielczości na to zdjęcie Melotte 15 które wstawiłem, tam jest wyraźnie pokazane to o czym HAMAL pisał tu: http://astropolis.pl/topic/54709-kamera-do-ciemnego-nieba-na-wsi/?p=636539

Ale tak po prawdzie, to zdjęcie jest ekstremalnie zachęcające Dlaczego? Robione podczas pełni, do tego SCT, którym raczej nikt narrowbandu nie robi.

To tak na marginesie tylko. Ja się wypowiem, jak sam zrobię zdjęcie

Adam_Jesion · 18 Sierpnia 2016

To nie będzie uczciwe Ty jesteś magik, ze wszystkiego czego się dotkniesz czarujesz wspaniałe zdjęcia, nie będzie to miarodajny wynik

To umówmy się, że będzie z nagraną obróbką na wideo oraz udostępnionym stackiem (materiałem). Tak bedzie ok?

Edytowane 18 Sierpnia 2016 przez Adam_Jesion

Krzychoo226 · 18 Sierpnia 2016

To umówmy się, że będzie z nagraną obróbką na wideo oraz udostępnionym stackiem. Tak bedzie ok?

Wreszcie jakieś konkrety Przerzuciłeś też w swojej karierze kilka kamer to będziesz mógł realnie ocenić.

Adam_Jesion · 18 Sierpnia 2016

Wreszcie jakieś konkrety Przerzuciłeś też w swojej karierze kilka kamer to będziesz mógł realnie ocenić.

Być może nawet wszystkie, jakie są (to taka dodatkowa zaleta posiadania sklepu astro ). Oczywiście poza tymi nowymi (typu 16200).

HAMAL · 18 Sierpnia 2016

Ja się czepiam ASI dla zasady, ktoś musi, ale fakt że dwie Aśki już posiadam a na trzecią się czaję niech da moim oponentom do myślenia

To umówmy się, że będzie z nagraną obróbką na wideo oraz udostępnionym stackiem (materiałem). Tak bedzie ok?

i jednym okiem na telefonie

Edytowane 18 Sierpnia 2016 przez HAMAL

18 Sierpnia 2016

Hamal wyraźnie wymięka a ja nie pozostanę "hejterkiem" do chwili kiedy ktoś kogo znam, pokaże fotkę z tej kamery i rzetelnie opisze. Internet już nie takie jaja widywał, chociażby fakowe APODy...

Marek_N · 18 Sierpnia 2016

Ma to tyle wspólnego że doświadczenie pozwala powstrzymać emocje, pozwala spojrzeć na wyniki które ludzie uzyskują i chłodno je ocenić. Spójrz w pełnej rozdzielczości na to zdjęcie Melotte 15 które wstawiłem, tam jest wyraźnie pokazane to o czym HAMAL pisał tu: http://astropolis.pl/topic/54709-kamera-do-ciemnego-nieba-na-wsi/?p=636539

Krzychu, skoro dwa razy krótszym czasem, 5 krotnie tanszym i 7 krotnie lżejszym zestawem ktoś uzyskuje takie same rezultaty, to nie trzeba mieć doktoratu z astrofotografii żeby stwierdzić że postęp jest znaczący.

Co do zdjęcia które wstawiłeś. Hamal w tamtym wątku pisał o kamerze OSC, że nadaje się tylko do jasnych DS'ów. Jeśli chodziło Ci o uwidocznienie Amp-glow, to owszem jest i ja również o tym pisałem. Tylko weź pod uwagę, że to jest zdjęcie bez darków. To teraz się okaże ze kamera jest zła bo wymaga darków

PS. na tej samej stronie jest ekspozycja 60-sek na której również jest widoczny amp-glow, a to już jest mniej fajne.

Ostatnio straciłem pół nocy na dobranie optymalnych parametrów dla klatek 60 sek dla mono 8 bit i dwie noce dla dobrania optymalnych parametrów dla OSC 24bit. W 16 bit takich problemów nie ma, tam walisz ile się da i wyciągasz potem w programie z ciemności.

Do kamerki może nic nie ma, ale naczytać się to jedno a nasiedzieć się w czymś to coś zupełne innego. Chciałem tylko wiedzieć czy jesteś internetowy teoretyk czy praktyk, to chyba nic złego?

Ale w ASI1600 działasz na tej samej zasadzie co w każdej kamerze z ADC 16 bit. Co więcej masz do wyboru dwie opcje:

- wzmocnienie jednostkowe - unity gain - maksymalne wzmocnienie przy którym wciąż masz pełny zakres tonalny, ale wymaga pilnowania aby nie przepalic ekspozycji

- HDR - najniższe wzmocnienie, dostęp do pełnej studni potencjału, mniejsze ryzyko utraty informacji w światłach, za to okupione dłuższym czasem naświetlania.

I umówmy się. W tym wątku rozmawiamy o sprzętowych limitach tej kamery, a nie "workflow" użytkowników.

Jestem internetowym teoretykiem i praktykiem.

Hamal wyraźnie wymięka a ja nie pozostanę "hejterkiem" do chwili kiedy ktoś kogo znam, pokaże fotkę z tej kamery i rzetelnie opisze. Internet już nie takie jaja widywał, chociażby fakowe APODy...

Akurat Hamal pisze bardzo merytorycznie. Amp-glow wciąż istnieje. Tylko uważam że nieco wyolbrzymia problem, odwołując sie do poprzednich modeli ZWO. Ale rozumiem - woli dmuchać na zimne

Wessel, nie wiadomo jak sie do Ciebie zwracać bo o byle uwagę sie obrażasz, za to nie masz żadnych oporów żeby nazywać kogoś oszustem nie mając do tego żadnych podstaw.

HAMAL · 18 Sierpnia 2016

Zaraz wymięka, ma rozdwojenie osobowości przypomnij sobie kto nie dawno pisał, że przez ASI kamery CCD będą szły po cenie obudowy Czekam na dopracowany cemosowy kombajn haalfowy i biorę natychmiast

18 Sierpnia 2016

"Wessel, nie wiadomo jak sie do Ciebie zwracać bo o byle uwagę sie obrażasz, za to nie masz żadnych oporów żeby nazywać kogoś oszustem nie mając do tego żadnych podstaw"

Jak masz z tym kłopot, to po prostu się nie zwracaj - a co do dwóch udowodnionych oszustw na APODzie to na szczęście nie tylko ja mam podobne zdanie.

Pozdrawiam serdecznie.

Edytowane 18 Sierpnia 2016 przez wessel

Krzychoo226 · 18 Sierpnia 2016

Krzychu, skoro dwa razy krótszym czasem, 5 krotnie tanszym i 7 krotnie lżejszym zestawem ktoś uzyskuje takie same rezultaty, to nie trzeba mieć doktoratu z astrofotografii żeby stwierdzić że postęp jest znaczący.

Możesz mi wierzyć że chciałbym żeby tak było, niestety tego nie widzę. Nikt by nie kupował wielkich lustrzanek skoro telefony mają tyle samo megapikseli.

Edytowane 18 Sierpnia 2016 przez Krzychoo226