Jump to content
_Spirit_

Boren-Simon 6" f/2,8

Recommended Posts

Ja mam w tym temacie "dyplomatyczne" zdanie. To czy światłosiła ma znaczenie, czy nie, zależy od tego, w jaki sposób spojrzymy na zagadnienie :) Ja patrzę w taki sposób, że ma fundamentalne.

Ale chyba dość już offtopa, zajmijmy się tematem :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, arctur34wp napisał:

Średnica teleskopu decyduje o ilości fotonów złapanych i lecących do matrycy, ogniskowa decyduje o szybkości dotarcia do matrycy a czułość matrycy i wielkość piksela decyduje o procencie odbioru tych fotonów złapanych przez optykę. wielkość matrycy i ogniskowej decyduje o wielkości obrazu.

Takie stwierdzenia jakie napisałeś szybko trzeba korygować bo jeszcze ludzie zaczną głupoty wypisywać a producent Hyperstara zaraz wytoczy proces :original:.

 

http://www.hyperstarimaging.com/what.php

Mozesz korygować, ale nawet Hyperstar nie wyprodukuje ci dodatkowej porcji fotonów z jakiejś galaktyki tylko dlatego , że jest F2.8. 

Zamykam sie już .

Share this post


Link to post
Share on other sites

to co brakuje to kamer z dużym (ok 9um) pikselem, które pozwalałyby na fotografowanie tubami f4/f5 tak jak tubami f2.8. Z jakiś powodów trudno o szybką optykę w przedziale ogniskowych 200-400 mm.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

do cem25p przy nośności 12kg do foto bierze się 50-75% nośności

czyli masz 6 do 8kg

 

główna rura , dektektor , guider + kamera ewentualnosciom oag + kamera, bedzie na granicy albo za , może ci dygać na wietrze

 

sam mam taki, co prawda do dslra + obiektyw daje rade ale choruje na dluższą ogniskową i zaczynam liczyć na ile moge sobie pozwolić 65Q tak, 80ED tak  (gryf robi w tej ogniskowej) i tyle , dalej będzie płacz i zgrzytanie

chcesz mieć lepiej , kup sobie cem60 albo klockowatego heq5

 

miłego wieczoru, taki super wieczór a tu zaraz księżyc wyjdzie (młodszy syn na księżyc po pełni mówi pulpet, więc jest dzisiaj pulpet)

i sąsiedzi rozpalili w piecach więc smog już się wije po okolicy, a to polska właśnie ...

 

żurawie dziś leciały nad moją miejscowością w szyku bojowym

 

więc wiosna panie i panowie nadchodzi

 

jeszcze raz miłego wieczoru

Edited by intruz

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, calla napisał:

Z jakiś powodów trudno o szybką optykę w przedziale ogniskowych 200-400 mm.

Optyka jest i to przednia tylko trzeba wywrotkę kasy szykować. Patrz Canon 200/2L IS USM, Zeiss APO T* 200/2, Canon 300/2.8 L USM II, Sony 400/2.8 GM OSS, Nikkor 400/2.8 E FL ED VR :-)

 

/WS

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, Event Horizon napisał:

Optyka jest i to przednia tylko trzeba wywrotkę kasy szykować. Patrz Canon 200/2L IS USM, Zeiss APO T* 200/2, Canon 300/2.8 L USM II, Sony 400/2.8 GM OSS, Nikkor 400/2.8 E FL ED VR :-)

Ale jednak obiektyw to nie teleskop. Maleńki backfocus utrudnia użycie koła filtrowego czy oaga, brak klasycznego wyciągu utrudnia ostrzenie. Do tego niemożliwość kolimacji, czyli jak trafisz kiepską sztukę to nic z tym nie zrobisz. No i płacisz kupę kasy za zbędny autofocus czy elektronikę :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak koło filtrowe to nie pomogę, choć to są dodatkowe starty światła czerwony 3EV, zielony 2EV niebieski 1EV do i tak ciemnych (czyt. wolnych) teleskopów. Obiektywy, szczególnie najwyższej klasy, są sprawdzane w fabrykach, każda sztuka, nic nie trzeba kolimować. Ostrzenie tylko na powiększeniu x12, w przeciwnym razie nie ma szans krową typu Sigma APO 300/2.8 trafić idealnie i zostają fiolety albo zielenie na gwiazdach.  No, ale co kto lubi, najważniejsza w tym wszystkim jest zabawa :-)

 

/WS

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Event Horizon napisał:

choć to są dodatkowe starty światła czerwony 3EV, zielony 2EV niebieski 1EV do i tak ciemnych (czyt. wolnych) teleskopów.

Nie rozumiem tego zdania?

6 minut temu, Event Horizon napisał:

Obiektywy, szczególnie najwyższej klasy, są sprawdzane w fabrykach, każda sztuka, nic nie trzeba kolimować.

Ale jak taki obiektyw sobie kilka lat popracuje to się mogą soczewki poruszać, albo prowadnice minimalnie wytrzeć i praktycznie bezpowrotnie tracisz jakość obrazu.

7 minut temu, Event Horizon napisał:

Ostrzenie tylko na powiększeniu x12

Chodzi mi o użycie obiektywu pod kamerę :) Z ostrzeniem chodzi mi o konieczność wykonywania miniaturowych ruchów w porównaniu do mikrofocusera w teleskopie. No i łatwiej założyć silnik do teleskopu niż obiektywu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli robisz zdjęcia z użyciem filtrów R,G,B (innych też) to tracisz pewną ilość światła. Każdy filtr swój współczynnik filtrowy (ang. filter factor), który mówi o tym ile światła jest przez taki filtr blokowane.

 

/WS 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Event Horizon napisał:

Jeżeli robisz zdjęcia z użyciem filtrów R,G,B (innych też) to tracisz pewną ilość światła. Każdy filtr swój współczynnik filtrowy (ang. filter factor), który mówi o tym ile światła jest przez taki filtr blokowane.

No ale w kontekście kamery mono to chyba nie ma znaczenia? :) Oczywiste jest, że RGB powycina w przybliżeniu 1/3 widma, ale to jest nieuniknione żeby zrobić zdjęcie RGB.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czekaj, czekaj... Moim zdaniem ma. Jeżeli masz kamerę mono i naświetlasz klatki kolejno przez filtry R,G,B albo inne mgławicowe, itp. to tracisz kolejno: 3EV (8x) potem 2EV (4x) i na końcu 1EV (2x) sygnału niż byś rejestrował aparatem z kolorową matrycą CMOS przez ten sam teleskop. Chyba... :P

 

/WS

Share this post


Link to post
Share on other sites

no nie, bo wszystkie piksele łapią sygnał, a nie tylko 1/4 lub 1/2 pikseli. Poza tym, piksele łapią sygnał zgodnie z ich sprawnością kwantową, nieograniczoną przez transmisje filtrów RGB matrycy. Filtry RGB do kamer mono mają nieco inne widma niż typowe filtry matryc kolorowych, np:

https://www.astronomik.com/en/photographic-filters/deep-sky-rgb-colour-filters.html

poza tym, zwykle osobno łapiesz sygnal dla całej luminancji.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Duser napisał:

Ależ Mateusz, ja nie twierdzę , że TS65Q będzie równie wydajny co 6 calowy F2,8 . Podałem propozycje zakupu w miarę porządnego APO w ramach ceny ( a nawet grubo poniżej) tego Newtona .  Oczywiście że zdaję sobie sprawę z różnic . Pewnie idealnie było by kupić 200mm F2.8 z idealnym wykonaniem, precyzyjnym fokuserem i sztywnością, ale takie zabawki kosztują 5 x tyle . 

A wracając  do mitu jasnych teleskopów załatwiających rzekomo  sprawę długich czasów naświetlania . Zakładając tą samą aperturę , światłosiła nie da nam nic poza większym polem widzenia, bo poszczególne obiekty na zdjęciu będą  wymagać takiego samego czasu naświetlania, jak w ciemniejszym sprzęcie  i w teleskopie z większą światłosiłą będą po prostu mniejsze .  W tym sensie liczy się głównie apertura, a nie światłosiła . A więc przykładowy Boren Simon F2.8 nic nam więcej nie wniesie do poszczególnych obiektów ,  niż standardowy Newton  6 cali F5 , poza oczywiście większym polem widzenia.   Jak sie mylę , to poprawcie .

Zdałem sobie sprawę, że to bzdurna dyskusja (apertura czy światłosiła) bo pytanie jest źle sformułowane. 

 

 

Zamiast zakładać nierealny scenariusz powodujący problemy: "ta sama apertura różne ogniskowe" powinno się założyć stałą ogniskową. Wtedy oczywiste, że lepiej brać większą aperturę, bo to pociąga większą światłosiłę i vice-versa.  Przecież jak robimy zdjęcie to podstawowa jest ogniskowa, ona decyduje, jak będzie wyglądał obiekt i jego otoczenie, ona nakłada też ograniczenia na jakość prowadzenia, skalę zdjęcia. Jak już się zdecydujemy na konkretną ogniskową to wtedy oczywiście chcemy dołożyć jak największą aperturę. I tyle. Nie ma dylematu, przy stałej ogniskowej dyskusja się w ogóle nie ma prawa toczyć, bo światłosiła i apertura są od siebie zależne.

Pozdrawiam

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.