Jak ustawić ostrość Canon 350d??

[lukas1]

Witam,

 

Czy tylko metodą prób i błędów? Obiektyw starszego typu M42 z przejściówką i mam zakres regulacji przed i niewielki za ogniskiem. Maska Hartmana nie sprawdza się w tak małym wizjerze i podobnie z maską Bahtinova. Czy ktoś ma jakiś patent, rozwiązanie.

Dzięki za cenne wskazówki

[Pav1007]

Zakładasz maskę Bahtinova, celujesz w jasną gwiazdę i robisz ekspozycję na której zobaczysz spajki z maski. Robisz korektę ostrości i powtórka.

 

P.

[lemarc]

Mam Sonnara 300/4 i z Canonem 350D zawsze ustawiałem ostrość na nieskończoność. Może trochę przymknąć przysłonę.

Edytowane 11 Października 2016 przez lemarc

[lukas1]

Czyli nie wizjer a ocena na zdjęciach- sprawdzę w praktyce

Lemarc - obiektyw obiektywowi nie równy no i kwestia przejściówki i jej grubości.

[Pav1007]

Czyli nie wizjer a ocena na zdjęciach- sprawdzę w praktyce

Lemarc - obiektyw obiektywowi nie równy no i kwestia przejściówki i jej grubości.

Trochę czasochłonne, ale ustawisz dobrze. Nie ufałbym ustawieniom "na czuja", przy Canonie 200mmL f/2.8 ostrość jest "przed" nieskończonością.

 

P.

[Maro21]

gdy miałem canona 400 podpinałem go do laptopa i przy pomocy apt oraz maski Bahtinowa na ekranie komputera ustawiałem ostrość .

[MateuszW]

Zależy jeszcze jaki obiektyw. Na krótkich maska bahtinova nie ma racji bytu (za drobne szczeliny do wyciecia).

[lemarc]

W Sonnarze to działało. Domykałem tylko przysłonę do 5,6 i było ok. Teraz go nie używam, a z refraktorem, czy SCT wizjerem tylko celuję i wstępnie ostrzę, bo precyzyjnie to oczywiście fotki testowe muszą być.

Edytowane 11 Października 2016 przez lemarc

[lukas1]

Mam maskę Bahtinova własnej roboty i raczej będzie miała za mało szczelin. Obiektyw 200mm. To jaką gotową maskę Bahtinova polecacie?

[Margorotus]

Również posiadam zestaw 350D + Sonnar 300.

Do ustawiania ostrości wykonałem jedną z wersji masek Hartmann'a z tektury, folii samoprzylepnej i dekielka PCV.

 

 

 

 

Ostrość ustawiam w ten sposób, że robię kilkusekundową ekspozycję dla gwiazdy o średniej jasności. Na wyświetlaczu powiększam obraz i patrzę, jak wyglądają spajki. Po złapaniu wprawy i wyczuciu sprzętu, ostrość udaje się ustawić po 2-3 próbach.

 

[ZbyT]

fotografując 350D ustawiałem ostrość za pomocą APT

jest tam funkcja focus aid. Na jasnej gwieździe ustawiałem na jak najmniejszy FWHM

po kilku krótkich ekspozycjach ostrość miałem idealnie w punkt

 

pozdrawiam

[lukas1]

Temat maski z trojkątnymi otworami bardzo dokładnie został naswietlony -dziękuję. Mam własnoręcznie zrobioną z 3 o kształcie koła i spajki w środku każdego, ale zniechęciłem się do tej maski, bo przez wizjer nie działała. Wypróbuję zgodnie z zaleceniami na zdjęciach

[Margorotus]

Kiedyś zgłębiając temat ustawiania ostrości, trafiłem na inne warianty maski Hartmann'a.

Jeśli ktoś ma ułańską fantazję, to może zrobić sobie takie coś:

 

[MateuszW]

Mnie zastanawia, na ile ta maska jest wygodna. No bo czy da się zauważyć różnicę między prawie, a idealnie ostrym obrazem? Czy w tych obu wypadkach to nie jest mniejsza lub większa plama, dokładnie jak bez maski? W bahtinovie mamy ciągle 3 wyraźne kreski, które przesuwają się względem siebie. A tutaj przy prawie idealniej ostrości obraz zaczyna być zwykłą plamą. Jakby co, nie używałem tej maski, jedynie pytam o opinie.

[ZbyT]

używałem maski Hartmanna z Makiem 127 (zwykłe 3 okrągłe otwory) i tam nie było najmniejszej wątpliwości czy złapałem ostrość. To jednak f/12 i trudno powiedzieć czy w jasnych obiektywach będzie tak samo

 

pozdrawiam

[lukas1]

A tak z praktyki. Na jakie przesłonie najlepiej ustawiać ostrość z maską Hartmana?

[_vk_]

Wg mnie trzeba by policzyć powierzchnię czynną. Maska, która mniej zasłania lustro. Obraz z takiej maski będzie jaśniejszy i łatwiej pozwoli odnaleść obiekty.

[Maro21]

ostrość ustawiamy na przysłonie z którą będziemy fotografować.

[MateuszW]

ostrość ustawiamy na przysłonie z którą będziemy fotografować.

A nie lepiej na pełnej dziurze? Wtedy lepiej widac drobne zmiany, a dobra ostrosc jest dobra na kazda przyslone.

[Maro21]

ok , ja tak robię

[Margorotus]

używałem maski Hartmanna z Makiem 127 (zwykłe 3 okrągłe otwory) i tam nie było najmniejszej wątpliwości czy złapałem ostrość. To jednak f/12 i trudno powiedzieć czy w jasnych obiektywach będzie tak samo

 

pozdrawiam

 

Patrząc na to, jakie obrazy dają poszczególne maski, wg mnie największą precyzję dają te, które generują spajki (nr 1, nr 4). W pozostałych powstaje plama, która może być różnie interpretowana. Nie bez powodu maska Bathinova jest jednym z najskuteczniejszych narzędzi.

 

W Sonnarze 300 ruchy pierścieniem ostrości są naprawdę minimalne i, żeby zauważyć różnicę w ustawieniu, bez rozpromienionej gwiazdy trudno było ją wyłapać. Tym bardziej, że wyświetlacz w 350D nie należy do największych.

 

Zawsze przymykałem obiektyw o jedną działkę, a dopiero później ustawiałem ostrość (i później fotografowałem).

Faktycznie może lepiej jest robić to na pełnej dziurze.