Abell 2151 w Herkulesie

qbanos · 15 Października 2016

Hej,

W końcu pozbierałem wraz z kolegami z projektu iTeleskop.org materiał na gromadę galaktyk Abell 2151 w Herkulesie. To skupienie galaktyk jest odległe o 500 mln lat świetlnych od Ziemi, więc całkiem sporo. Pomierzyłem też zasięg Aladinem, bez trudu widoczne są obiekty o jasności 22.5 mag (http://ned.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=SDSS+J160507.70%2B174635.3&extend=no).

Paramount ME, Planewave CDK 12.5", FLI PL16803, nieguidowane

Filtry Astrodon L i SLOAN i',r',g': w sumie ok 18 czasu naświetlania. Skala nominalna 0.7"/pix.

Wersja 50%:

Trochę kwestii technicznych: tło było bardzo nierównomierne z uwagi na obecność w kadrze lub jego pobliżu jasnych gwiazd. Dodatkowo kolor dorabiałem gdy obiekt był już bardzo nisko, więc jest nędznej jakości. Ale coś tam wyszło po długiej męce

Pozdr.

Kuba

Duser · 15 Października 2016

Naświetlanie 18 - rozumiem że godzin.

Zdjęcie mi sie podoba, nieprzeprocesowane, bardzo przyjemne w odbiorze, kolor też ok.

Gwiazdy delikatnie pojechane. Ten mont ma enkodery? Jaka była subklatka na luminancji?

Po lewej stronie widać prążki - to miałeś na myśli, pisząc o nierównomiernym tle? To od gwiazdy poza kadrem?

qbanos · 15 Października 2016

Generalnie gwiazdy nie są punktowe, co spowodowane jest tym, że nie używamy guidingu. Wykorzystujemy za to model TPoint i funkcję Protrack, jednak to trochę za mało przy tak dużej skali. Montaż ma PE +/- 3". Tracking zależy też od pozycji obiektu na niebie i wielu innych czynników. Po zmniejszeniu zdjęcia pojechane gwiazdy nie mają już takiego znaczenia, chyba, że ktoś się przygląda z lupą.

Prążki są od gwiazdy poza kadrem. Tak to wyglądało pierwotnie na L:

Fajnie, co?

majronx · 15 Października 2016

Przerażają i zdumiewają mnie takie kadry..... jacy jesteśmy "mali" w skali wszechświata.

Duser · 15 Października 2016

Prążki są od gwiazdy poza kadrem. Tak to wyglądało pierwotnie na L:

tlo.jpg

Fajnie, co?

No tak - i wszystko jasne

Wspaniale sobie poradziłeś z tymi gradientami.

Możesz po krótce powiedzieć coś o ProTrack - to coś jak kontrola trackingu w oparciu o model nieba połączona z korektą PE montażu? Cos tam zerknąłem na stronie producenta...

Krzychoo226 · 15 Października 2016

Fajnie zobaczyć ten obiekt w większym kadrze Podchodziłem do tej gromady w tym roku: http://astropolis.pl/topic/53492-abell-2151/

qbanos · 16 Października 2016

No tak - i wszystko jasne

Wspaniale sobie poradziłeś z tymi gradientami.

Możesz po krótce powiedzieć coś o ProTrack - to coś jak kontrola trackingu w oparciu o model nieba połączona z korektą PE montażu? Cos tam zerknąłem na stronie producenta...

Dokładnie tak. Najpierw zrobiliśmy model TPointa oparty na ponad 400 punktach nieba. System robi zdjęcie i rozwiązuje je (plate solve). Na tej podstawie wie dokładnie gdzie się znajduje i jakie ugięcia/odchylenia występują pomiędzy poszczególnymi punktami. Po zebraniu danych wylicza model całej sfery niebieskiej i ładuje go do montażu. Celność GoTo poprawia się z kilkudziesięciu arc sec do 8 arc sec. Protrack faktycznie kompensuje PE, oraz inne błędy typu ustawienie na biegun. Co prawda w niektórych położeniach nie pozwala to na dłuższe ekspozycje (>5 min) z punktowymi gwiazdami, ale ogólnie działa. Akurat przy Abell 2151 tracking nie był za dobry, co już zauważyłeś. Bardzo duży wpływ ma tez pogoda, zwłaszcza wiatr. Materiał zbieraliśmy przez jakieś 150 nocy, więc tak naprawdę mamy tu średnią z warunków w tym czasie. Wyjaśniając: każdej nocy teleskop robi około 200 zdjęć kilkudziesięciu obiektów.

Tak to wygląda w skali 1:1. Widać wszystkie niedociągnięcia, ale jakoś się ich nie wstydzę Skala 0.7"/pix.

JaLe · 16 Października 2016

Ja bym jednak wyrugował trochę tego czerwonego szumu z tła. Znowu te pojechane gwiazdki

Tayson · 16 Października 2016

Ja bym jednak wyrugował trochę tego czerwonego szumu z tła. Znowu te pojechane gwiazdki

Lub ogólnie zmniejszenie saturacji tla.

Nie będzie wtedy tak bardzo rzucać się w oczy i priorytetem będą CUDOWNE kaczki.

Tak jak widząc to u JaLe.

Edytowane 16 Października 2016 przez Tayson

qbanos · 16 Października 2016

Ja bym jednak wyrugował trochę tego czerwonego szumu z tła. Znowu te pojechane gwiazdki

Dzięki, że to napisałeś, bo sam nie byłbym w stanie zauważyć pojechanych gwiazdek Obiecuję poprawę, a najlepiej jakbyś pokazał swoje zdjęcie w tej skali, żeby miał się do czego odnieść.

JaLe · 16 Października 2016

Dzięki, że to napisałeś, bo sam nie byłbym w stanie zauważyć pojechanych gwiazdek Obiecuję poprawę, a najlepiej jakbyś pokazał swoje zdjęcie w tej skali, żeby miał się do czego odnieść.

Przez kilka lat mi to samo pisałeś, a ja odpisywałem Ci to co Ty mi powyżej, czyli, że dobrze wiem o brakach w moich zdjęciach. Ty jednak z uporem maniaka przez kilka lat pisałeś cały czas to samo. Więc dlaczego mi odpowiadasz ?

Może i dobrze, że w końcu poczułeś się chociaż troszeczkę jak ja - daje to nadzieję na poprawę (chociaż wątłą, sądząc po drugim zdaniu).

Zacznij w końcu doceniać innych tak jak doceniasz swoje osiągnięcia i porażki. Mam nadzieję, że się nie obrazisz, a jedynie zrozumiesz to, że Twoje działania były nie na miejscu. Skala zdjęcia nie odzwierciedla skali odczuć personalnych, bo mówimy o subiektywnych przeżyciach.

Po za tym już tyle się na odnosiłeś, że wybacz wystarczy mi stanów przedzawałowych spowodowanych Twoją życzliwością. Pozdrawiam i mam nadzieję bez odbioru.

JaLe · 16 Października 2016

Tak na marginesie to znalazłem zdjęcie, które wykonałem wykonałem w 2008 roku z przydomowego ogródka.

qbanos · 16 Października 2016

Przez kilka lat mi to samo pisałeś, a ja odpisywałem Ci to co Ty mi powyżej, czyli, że dobrze wiem o brakach w moich zdjęciach. Ty jednak z uporem maniaka przez kilka lat pisałeś cały czas to samo. Więc dlaczego mi odpowiadasz ?

Może i dobrze, że w końcu poczułeś się chociaż troszeczkę jak ja - daje to nadzieję na poprawę (chociaż wątłą, sądząc po drugim zdaniu).

Zacznij w końcu doceniać innych tak jak doceniasz swoje osiągnięcia i porażki. Mam nadzieję, że się nie obrazisz, a jedynie zrozumiesz to, że Twoje działania były nie na miejscu. Skala zdjęcia nie odzwierciedla skali odczuć personalnych, bo mówimy o subiektywnych przeżyciach.

Po za tym już tyle się na odnosiłeś, że wybacz wystarczy mi stanów przedzawałowych spowodowanych Twoją życzliwością. Pozdrawiam i mam nadzieję bez odbioru.

Myślę, że ta moja pisanina, którą tu przywołujesz sprzed ładnych kilku lat jednak miała finalnie pozytywny wpływ na twoje postępy w astrofoto

JaLe · 16 Października 2016

Myślę, że ta moja pisanina, którą tu przywołujesz sprzed ładnych kilku lat jednak miała finalnie pozytywny wpływ na twoje postępy w astrofoto

Tak, rzuciłem to.

MateuszW · 16 Października 2016

Jak dla mnie spory szum jak na te 18 godzin, ale to zapewne wina kiepskiego koloru, którym dysponowałeś. Choć czuć taki niedosyt, że niby tyle godzin, a zdjęciu nadal czegoś brak. No ale ogólnie rzecz biorąc jest bardzo fajnie

Grzędziel · 16 Października 2016

No tak... spory szum, kiepski kolor, pojechane gwiazdki, saturacja.... co jeszcze???? Ludzie, litości, nie czepiajcie się, przecież nie o to tu chodzi. To zdjęcie jest fantastyczne! 18 godzin palone, żeby pokazać wielkość i potęgę Wszechświata. Abell 2151 - gromada ponad 200 galaktyk pół miliarda lat świetlnych od Ziemi. Widać strukturę galaktyk, różnorodność, ułożenie w przestrzeni. Uwielbiam oglądać te malutkie kłaczki zbudowane z setek miliardów gwiazd. Myślę, że wielu z nas chciało by robić takie zdjęcia, sięgać tak daleko.

Pozdrawiam autora i czekam na kolejne fotki.

qbanos · 16 Października 2016

Jak dla mnie spory szum jak na te 18 godzin, ale to zapewne wina kiepskiego koloru, którym dysponowałeś. Choć czuć taki niedosyt, że niby tyle godzin, a zdjęciu nadal czegoś brak. No ale ogólnie rzecz biorąc jest bardzo fajnie

Efekt uzyskany z sumarycznego czasu naświetlania 18h przy tej skali jest nieporównywalny np. z 18h z refraktora APO 100 mm. Stosunek S/N przy klatce 5 min jest naprawdę słaby. Dlatego praktycznie wszystkie zdjęcia z CDK czy RC robi się kilkanaście-kilkadziesiąt godzin. W dodatku to f/8. Pewnie można to delikatniej obrobić, ale mało co będzie widać. Niestety ten obiekt już jest poza zasięgiem w tym roku.