Jump to content

Focuser WiFi za 100zł


wlatanowicz
 Share

Recommended Posts

Nie myślałeś o zastosowaniu przekładni planetarnej? lub wykorzystać gotowy napęd z fokusera, lub jeszcze bardziej, motoreduktor. Wyciąg zębatkowy się nie sprawdzi bo posiada luzy na trybie.

Też jestem w trakcie budowy własnego fokusera bezprzewodowego.

Link to comment
Share on other sites

Nie myślałeś o zastosowaniu przekładni planetarnej? lub wykorzystać gotowy napęd z fokusera, lub jeszcze bardziej, motoreduktor. Wyciąg zębatkowy się nie sprawdzi bo posiada luzy na trybie.

Też jestem w trakcie budowy własnego fokusera bezprzewodowego.

 

Użyłem tego co akurat miałem pod ręką lub było łatwo dostępne. Nie znalazłem żadnych sensownych przekładni planetarnych. Ten silniczek ma już w sobie przekładnię planetarną, więc początkowo zakładałem, że taka redukcja wystarczy. Okazało się, że jednak nie, więc kombinowałem, z tego co miałem "w szufladzie" :-) Redukcja ~1:3 jaką dała przekładnia paskowa jest strzałem w dziesiątkę. Dała wystarczająco duży moment, a większa redukcja zbyt mocno by spowolniła cały układ.

 

A masz może jakiś inny pomysł jak zredukować poślizg?

Link to comment
Share on other sites

A masz może jakiś inny pomysł jak zredukować poślizg?

Dokręć regulację :) Spokojnie pod lustrzankę ten wyciąg da radę. Nawet 2 kg potrafi podnieść bez poślizgu, choć już się wygina wtedy.

 

Absolutnie nie warto wymieniać tego wyciągu na złom za 100-200 zł zębatkowy. Chyba, że myslisz o takich za 1000 zł + :) Bo poniżej rozsądne są tylko Crayfordy.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Odnośnie silniczków, to ten użyty w projekcie nie ma przekładni planetarnej tylko zwykłą zębatkową z wyczuwalnymi luzami. Czego można spodziewać się za 2 USD w Chinach lub kilkanaście PLN w Polsce ... Obraz rozebranego silniczka zapożyczony ze strony grahamwideman.wikispaces.com ...

 

Ale i tak jestem pod wrażeniem tego, że projekt o takim łącznym koszcie działa :)

adafruit-858-01-cropped.jpg

Edited by DexterX
Link to comment
Share on other sites

Dokręć regulację :) Spokojnie pod lustrzankę ten wyciąg da radę. Nawet 2 kg potrafi podnieść bez poślizgu, choć już się wygina wtedy.

 

Absolutnie nie warto wymieniać tego wyciągu na złom za 100-200 zł zębatkowy. Chyba, że myslisz o takich za 1000 zł + :) Bo poniżej rozsądne są tylko Crayfordy.

 

Dokręcałem, ale spróbuję dokręcić mocniej :-) Myślałem o tym wyciągu:

http://www.astroshop.pl/wyciag-okularowy/omegon-wyciag-hybrid-crayforda-2-do-reflektorow-newton-dual-speed/p,32972

Fajne jest to, że ma w opcji podstawkę z rozstawem dziur pod SW.

Link to comment
Share on other sites

Odnośnie silniczków, to ten użyty w projekcie nie ma przekładni planetarnej tylko zwykłą zębatkową z wyczuwalnymi luzami.

 

Fakt, my bad. Nie zastanwaiałem się za bardzo co tam jest w środku. Nawet na zewnątrz obudowy widać ośki od trybików :D

 

 

 

Ale i tak jestem pod wrażeniem tego, że projekt o takim łącznym koszcie działa :)

 

Dzięki B)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
W dniu 11.12.2016 o 20:00, wlatanowicz napisał:

SILNIK I MECHANIKA:

Najwięcej problemów miałem z momentem obrotowym tego małego silniczka. Próbowałem kilku różnych modeli (zarówno na 12V, jak i na 5V) i niestety żaden
nie dawał rady bezpośrednio. Nie chciałem wieszać na teleskopie dodatkowego ciężaru w postaci mocnego silnika krokowego. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem była
przekładnia paskowa, która zwiększyła moment obrotowy (i rozdzielczość) kosztem szybkości. Całość podpięta jest pod standardowy wyciąg SW za pomocą elastycznej
tulei do łączenia wałów napędowych o różnych średnicach.

to nie jedyne rozsądne rozwiązanie

ja zastosowałem identyczny silnik 5V i zasiliłem go z 2 akumulatorów li-ion, które dają napięcie 7-8V. Silnik od kilku lat pracuje bez zarzutu. Bez najmniejszych problemów współpracuje z wyciągiem Oriona niemal identycznym z tym od Synty. Sterowanie mam półkrokowe, które pozwala na pracę z maksymalną częstotliwością 2kHz (większych nie próbowałem) czyli 1000 kroków na sekundę. Żadnych dodatkowych przekładni, bezpośrednio oś do osi. Żadnego gubienia kroków, poślizg jest jedynie przy maksymalnie wsuniętym wyciągu (około 0,5 mm) ale tego zakresu nie używam ... ale to wada wyciągu, a nie silnika

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Abaks napisał:

Witam

Proszę o informację,  jak sterować silnikiem  za pomocą protokołu HTTP?

Dziękuję i pozdrawiam

Trzeba napisać program komputerowy.

Backendem będzie obsługa wyjść cyfrowych (0/1 na konkretne wyjścia, które ustawiają konkretne fazy na silniku albo sterują hardware'owym sterownikiem/mostkiem)

Frontendem będzie prosty serwer HTTP który obsługuje w najprostszym przypadku metody GET i POST kolejno: do odpytywania i ustawiania pozycji.

Szybka piłka, ale nie jestem pewien, czy są gotowe rozwiązania ;) Chyba jednak trzeba się trochę pomęczyć, @wlatanowicz? ;)

 

BTW:

gdyby ostatnie pozycje dokładniej opisać (wymiary) to byłby fajny projekcik do naśladowania :)

 

 

 

Edited by Behlur_Olderys
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel
W dniu 12.12.2016 o 08:03, MateuszŁ napisał:

Nie myślałeś o zastosowaniu przekładni planetarnej? lub wykorzystać gotowy napęd z fokusera, lub jeszcze bardziej, motoreduktor. Wyciąg zębatkowy się nie sprawdzi bo posiada luzy na trybie.

Też jestem w trakcie budowy własnego fokusera bezprzewodowego.

To nie do końca prawda. Oryginalny Robofokus ma silnik z przekładnia zębatkową a jakoś nikt na jego jakość nie narzeka :)

Link to comment
Share on other sites

@Behlur_Olderys @Abaks kod źródłowy oprogramowania mikrokontrolera jest w repozytorium, w linku, który dałem: https://github.com/wlatanowicz/telescope/blob/master/contrib/nodemcu-focuser/init.lua To jest implementacja w lua. Niedługo, jak będę pisał soft do kopuły, to przy okazji przepiszę to na Micropythona

Link to comment
Share on other sites

W dniu 21.03.2019 o 21:40, ZbyT napisał:

Bez najmniejszych problemów współpracuje z wyciągiem

A co wieszasz na wyciągu? Może po prostu moja lustrzanka jest za ciężka i dlatego silnik nie dawał rady bez dodatkowego przełożenia ;-)

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, wlatanowicz napisał:

A co wieszasz na wyciągu? Może po prostu moja lustrzanka jest za ciężka i dlatego silnik nie dawał rady bez dodatkowego przełożenia ;-)

też wieszałem lustrzankę ale głównie okulary (max 0,6 kg) i ASI178MM-C

moc silnika zależy od kwadratu napięcia zasilania. Zwiększenie napięcia z 5V do 8V daje zwiększenie mocy ponad 2,5 raza. Sterowanie półkrokowe też zwiększa moment obrotowy bo chwilami zasilane są obie cewki, podobnie jak w silnikach bipolarnych

 

ULN2003 spokojnie wytrzyma takie prądy i napięcia więc warto spróbować. Silnik robi się lekko ciepły przy pełnym wysuwie od początku do końca czyli też specjalnie nie protestuje

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, wessel napisał:

Oryginalny Robofokus ma silnik z przekładnia zębatkową a jakoś nikt na jego jakość nie narzeka :)

Tylko że Robofocus ma metalowe przekładnie, a nie plastiki.  No i oczywiście także ma backlash , który trzeba uwzględnić . Ale kręci mocno, to mu trzeba przyznać .

 

Fajny pomysł z tym sterowaniem przez HTTP.  Jak wygląda w praktyce obsługa tego focusera? Jak podajesz mu komendę ? Poprzez przeglądarkę ?

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Duser napisał:

Jak wygląda w praktyce obsługa tego focusera?

Napisałem sobie apkę na telefon ;-) Ale pomału przesiadam się na INDI. Mam napisany driver, który komunikuje się z tym focuserem, więc mogę używać dowolnej aplikacji INDI. Głównym celem była możliwość fokusowania automatycznego, a nie ręcznego sterowania, więc zwykle skrypt robi wszystko za mnie.

Mam też alternatywną wersją elektroniki - na zwykłym arduino z przyciskami - czasem używam jej do wizuala, jak nie chce mi się AP WiFi podłączać.

Edited by wlatanowicz
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.