Jump to content

Czy kupić?


Matiss
 Share

Recommended Posts

Znajomy mojego kolegi proponuje mi ten teleskop za 280zł. Z okularami z zestawu i dodatkowo filtrem księżycowym i okularem 4mm. Znalazłem na olx również taki teleskop bez tych dodatkowych okularów, ale z napędem w jednej osi (za 480zł). Który kupić. (nie dopłacę do synty 8 nie mam kasy) A i mój pierwszy teleskop to jakiś reflektor 76/700.

Link to comment
Share on other sites

Ten teleskop ma kilka małych wgnieceń. Czy to może wpłynąć na jakość obserwacji?

Wgniecenia nie będą mieć wpływu na jakość obserwacji. Natomiast istotne jest jak one powstały, bo to może świadczyć o dość burzliwej przeszłości teleskopu, czyli wzlotach (czyt. lotach :laughbounce2: ) i upadkach, a te mogą mieć wpływ na jakość optyki, czyli na obserwacje. Innymi słowy trzeba zwrócić uwagę czy zwierciadła nie są obtłuczone, czy cela zwierciadła głównego nie nosi śladów uderzeń, czy wyciąg okularowy nie jest pogięty i czy płynnie się przesuwa. Teleskop i tak najpewniej będzie wymagał przeglądu i kolimacji, ale z tym spokojnie sobie poradzisz, a tu na forum znajdziesz rady jak się do tego zabrać. Te tematy były już wielokrotnie poruszane, trzeba tylko trochę pogrzebać w starych postach. Cena jest atrakcyjna, o ile tylko sprzęt trzyma się kupy to warto brać. Różnica w tym co zobaczysz w Newtonie 130/900 w porównaniu do Twojego poprzedniego teleskopu, czyli jak dobrze doczytałem 76/700, będzie naprawdę spora.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Trzymam ten teleskop cały czas. Chociaż mam Syntę 8, to było by mi niezwykle szkoda go sprzedać. Niezapomniane wrażenia z długich obserwacji. W miarę mobilna 130tka jest moim zdaniem warta również swej ceny sklepowej.

Edited by PiotrTheUniverse
Link to comment
Share on other sites

Jeśli jest optycznie sprawny, to OK, ale patrząc na rysy itp wydaje mi się, że mógł on mieć ostrą przeszłość. EQ2 to raczej kiepski montaż, minimum sensowności to EQ3-2 ale na EQ2 można też próbować. Kolega Paweł Pleskaczyński (gdzieś tu powinien być na forum) focił coś tam na takim EQ2 ze swojego 130mm i jakoś to szło :) tutaj link do prawie rocznej, nierównej walki Pawła z EQ2 i napędem w jednej osi. Jak polak chce to potrafi, ale trzeba się namęczyć

Link to comment
Share on other sites

Sam używam ten teleskop i jestem z niego bardzo zadowolony. Wiadomo - nie jest to sprzęt z wyższej pułki ale jak za taką cene naprawdę warto.

Jednak pamiętaj - montaż EQ-2 jest słaby - wiem coś o tym. Gdzie będziesz prowadził obserwacje?

Z balkonu? - czy na balkonie wiatr wieje w nocy mocno czy słabo?
Mówiąc mocno mam na myśli lekkie problemy z oddychaniem pod wiatr.
Czy na balkonie są miejsca bez wietrzne?
Ważne to jest bo im większy wiatr tym obraz lata po okularze jak szalony i ciężko ustawić ostrość - o obserwacji nie wspominam zwłaszcza w ponad 90x pow.

Z działki? - Czy możesz schować się za jakimiś przeszkodami, drzewem lub ścianą tak aby zmniejszyć wiatr?

Osobiście mieszkam w bloku i na moim balkonie wiatr naprawdę utrudnia obserwacje tym teleskopem. Jednak na przykład w Zwardoniu nie miałem z nim żadnych problemów na otwartym terenie.

Jednym zdaniem: gorąco polecam ten teleskop - ale wiedz z czym je się ten montaż ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

nie ma,bo są zbędne,to odlew.

 

Sam używam ten teleskop i jestem z niego bardzo zadowolony. Wiadomo - nie jest to sprzęt z wyższej pułki ale jak za taką cene naprawdę warto.

 

Jednak pamiętaj - montaż EQ-2 jest słaby - wiem coś o tym. Gdzie będziesz prowadził obserwacje?

 

Z balkonu? - czy na balkonie wiatr wieje w nocy mocno czy słabo?

Mówiąc mocno mam na myśli lekkie problemy z oddychaniem pod wiatr.

Czy na balkonie są miejsca bez wietrzne?

Ważne to jest bo im większy wiatr tym obraz lata po okularze jak szalony i ciężko ustawić ostrość - o obserwacji nie wspominam zwłaszcza w ponad 90x pow.

 

Z działki? - Czy możesz schować się za jakimiś przeszkodami, drzewem lub ścianą tak aby zmniejszyć wiatr?

 

Osobiście mieszkam w bloku i na moim balkonie wiatr naprawdę utrudnia obserwacje tym teleskopem. Jednak na przykład w Zwardoniu nie miałem z nim żadnych problemów na otwartym terenie.

 

Jednym zdaniem: gorąco polecam ten teleskop - ale wiedz z czym je się ten montaż ;)

Czyli śruby nie są potrzebne. I będę mógł go skolimować?

Z działki i mogę schować się za domem.

Edited by Matiss
Link to comment
Share on other sites

 

Czyli śruby nie są potrzebne. I będę mógł go skolimować?

Z działki i mogę schować się za domem.

Można kolimować - spokojnie :) Sam to robiłem jakiś czas temu i da się.

A skoro możesz się schować za domem to jak najbardziej. Teleskop jest Twój ;)

Link to comment
Share on other sites

One są właśnie do kolimacji, bez nich nie skolimujesz, co najwyżej odkręcisz LW przy użyciu środkowej śruby. Te 3 brakujące: jeśli jest to nieudolne DIY w którym nie można kolimować, to niepotrzebne (bo nie ma mechanizmu kolimacji) Jeśli to oryginalny skywatcher to będziesz musiał wymienić (polecam zakupić nieco droższe Bob's knobs, wygodniejsze w użyciu :) )

To do czego są te śrubki których nie ma?

 

Link to comment
Share on other sites

Co wymienić? I czy to jest konieczne?

Wcześniej myślałem o innych śrubach. Ja bym osobiście zakupił te śruby - To są 3 śrubki które regulują nachylenie lustra wtórnego. Niestety jest to konieczne - jakoś wątpię czy bez nich teleskop może być skolimowany.

 

A tak dodatkowo: Jak to ich nie było? Kolega kupował od sklepu czy od kogoś?

Link to comment
Share on other sites

Na szczęście jedną z zalet tego teleskopu jest to, że rzadko wymaga kolimacji.

Tak, przy konkretnych powiewach zdecydowanie nim buja (i przy samym lekkim dotykaniu); podczas małego lub rzadko występującego wiatru nie będzie z tym problemu. Natomiast ważna sprawa: jeżeli chcesz łapać mniej widoczne obiekty, doinwestowałbym w szukacz (coś jak moja kątówka 8x50 - trochę kosztuje, ale waaarto!). Ten w zestawie sklepowym jest tragiczny - no chyba, że zamierzasz przeglądać tylko okolice jaśniejszych obiektów (do jasności, powiedzmy, 4 mag), z takimi spokojnie się można połapać... Jednak szkoda na tym poprzestać - bo ten teleskopik, pod dobrym niebem, całkiem ładnie pokazuje dziesiątki rozmaitych DS'ów trudnych do odnalezienia bez odpowiedniego guidera.

Edited by PiotrTheUniverse
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.