Jump to content

APO 130 -drugie podejście M 27


Grzędziel
 Share

Recommended Posts

Drugie podejście do testów nowego sprzętu (pierwsze tutaj:)

I jak poprzednio komentarz ograniczę do minimum, wychodząc z założenia, że jeden obrazek wart więcej niż 1000 słów.

 

Tym razem test bez reduktora/korektora, czyli ogniskowa 910 mm. Klatka wykadrowana do wielkości podobnej jak w kamerze Atik One 9 czyli w konfiguracji do fotografowania małych obiektów, kiedy nie zależy nam na dużym FOV a raczej na detalu. Skala 0.84"/pixel.

Zdjęcie robione z miejskim LP i przy Księżycu bliskim pełni, więc kolorystyka może być dyskusyjna. Bardziej zależy mi na pokazaniu zasięgu i rozdzielczości teleskopu.

Pierwsze zdjęcie resizowane a drugie to crop 1:1

Widać delikatną nieosiowość -trochę "lecą" gwiazdki w prawym górnym rogu, podczas gdy w pozostałych narożnikach są OK.

 

Setup:

APO 130 f7,   AZ-EQ6,   Canon 750D,   28x90 sek,   ISO 800

5960ccfb19833_M2728x90ISO800ISO800APO130f7.thumb.jpg.0494305be5d4f34fd523e5a03ed0c57a.jpg5960cd1d8ba93_M2728x90ISO800ISO800APO130f71do1.thumb.jpg.01775801711e8de5d252150e62f4c0c8.jpg

 

  • Like 9
Link to comment
Share on other sites

Dziwnie te gwiazdki wyglądają. Mam wrażenie, że to jednak sprawa obróbki , a nie optyki. Generalnie są przepalone w środku , a obwódka z kolorem jest rozmyta. 

Nie jest prosto obrobić takie gwiazdy przy w sumie niewielkiej ilości materiału. Ja ze swoją Ważką też się namęczyłem okrutnie, a idealnie nie było.

Generalnie ostrość jest dobra, a nieosiowość niewielka , nie przyczepił bym się specjalnie do tego. Jak zapniesz Atika , będzie lepiej - większy pixel no i schłodzony  szumi znacznie mniej niż Canon. 

 

Obrabiałeś  plik kolorowy w całości czy rozbijałeś na LUM i RGB?

Link to comment
Share on other sites

Też mam nadzieję, że to problem obróbki a nie optyki. Plik obrabiałem w całości. W zasadzie to tylko wyrównałem tło, potem poziomy i krzywe. Dodatkowo akcja reduce blue/violet halos i saturacja. Tak więc jest co poprawiać, ale test robię głównie po to, aby zobaczyć wszystkie niedoskonałości. Na dopieszczanie przyjdzie czas. No i trzeba zebrać lepszy materiał z ciemnego nieba.

Link to comment
Share on other sites

Słaby materiał nie usprawiedliwia słabej obróbki. 

Czasami robisz fajne zdjęcia, a tu całość wyglądać mało estetyczne. 

Zbierz się w sobie i zawalcz jeszcze raz z surowym stackiem!

Link to comment
Share on other sites

Nom 

25 minut temu, Tayson napisał:

Słaby materiał nie usprawiedliwia słabej obróbki. 

Czasami robisz fajne zdjęcia, a tu całość wyglądać mało estetyczne. 

Zbierz się w sobie i zawalcz jeszcze raz z surowym stackiem!

No u Grzędziela jesli chodzi o prezentację materiału to jak z księżycem. Raz świeci raz 1 kwadra.

Edited by _Spirit_
Link to comment
Share on other sites

18 godzin temu, Grzędziel napisał:

Drugie podejście do testów nowego sprzętu (pierwsze tutaj:)

I jak poprzednio komentarz ograniczę do minimum, wychodząc z założenia, że jeden obrazek wart więcej niż 1000 słów.

 

Tym razem test bez reduktora/korektora, czyli ogniskowa 910 mm. Klatka wykadrowana do wielkości podobnej jak w kamerze Atik One 9 czyli w konfiguracji do fotografowania małych obiektów, kiedy nie zależy nam na dużym FOV a raczej na detalu. Skala 0.84"/pixel.

Zdjęcie robione z miejskim LP i przy Księżycu bliskim pełni, więc kolorystyka może być dyskusyjna. Bardziej zależy mi na pokazaniu zasięgu i rozdzielczości teleskopu.

Pierwsze zdjęcie resizowane a drugie to crop 1:1

Widać delikatną nieosiowość -trochę "lecą" gwiazdki w prawym górnym rogu, podczas gdy w pozostałych narożnikach są OK.

 

 

Może koledze chodzi o ocenę jakości optyki , a nie obróbki jako takiej ?

Link to comment
Share on other sites

Masz niewielką abberację na jaśniejszych gwiazdach. Mam ten sam teleskop, ale nie miałem okazji wypróbować w astrofoto. Tylko wizual. I tutaj nie zauważyłem abberacji, nawet przy dużych powiększeniach. Ale to żaden wyznacznik, bo wizual i astrofoto to dwie rożne bajki. Ciężko powiedzieć, czy ten poziom abberacji jest typowy dla tego modelu. Jest jeszcze kilku użytkowników tego modelu, to może oni mogli by coś więcej na ten temat powiedzieć. Z pewnością trzeba się spodziewać rozrzutu w jakości pomiędzy pojedynczymi egzemplarzami.

Zdjęcie poniżej tylko po minimalnym wyrównaniu tła w PI, aby jak najbardziej uwidocznić jakość optyki. Specjalnie zachowałem dużą rozdzielczość.

 

01.thumb.jpg.353281253414f3de03aed9451c3f568f.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.