Przemieszczanie się komety C/2017 O1 (ASASSN)

[Za(KS)t]

Małe porównanie jak szybko przemieszcza się C/2017 O1 (ASASSN) . Zdjęcia wykonane mniej więcej w 24 godzinnych odstępach .

[Tayson]

Jaki z tego wyciagnales wniosek? 

[Za(KS)t]

Celem zdjęcia nie było wyciągnięcie żadnych wniosków, bardziej mi chodziło o ciekawostkę. I z całym szacunkiem ale czy trzeba wyciągać ze wszystkiego wnioski ? Na przykład z obserwacji wizualnych nie czerpie się niczego innego niż przyjemność że widać a nikt nie robi z tego zagadnienia. 

Edytowane 2 Października 2017 przez Za(KS)t

[HAMAL]

Myślę, że warto by staranniej zrobić zestawienie, dziwnie ucięte są kadry, górny za mocno.

[Za(KS)t]

@Hamal Faktycznie ,mogłem to zrobić bardziej starannie. 

[M.K.]

9 minut temu, Za(KS)t napisał:

I z całym szacunkiem ale czy trzeba wyciągać ze wszystkiego wnioski ? Na przykład z obserwacji wizualnych nie czerpie się niczego innego niż przyjemność że widać a nikt nie robi z tego zagadnienia. 

Często oglądamy dla samego oglądactwa, dla czystego nacieszenia zmysłów, ale niektórzy idą ciut dalej i oceniają kilka parametrów charakteryzujących komety jak jasność, stopień kondensacji (DC), czy wielkość głowy komety: http://cobs.si/statistics?group=comet&item=C/2017 O1

Zatem stwierdzenie, że " z obserwacji wizualnych nie czerpie się niczego innego niż przyjemność że widać" jest nieprawdziwe, chyba że niepotrzebnie wykonujemy te oceny... a mogłem przez 19 nocy dosypiać do rana, a nie wstawać o 3-4 nad ranem...

[Za(KS)t]

@M.K. Trochę spłaszczyłem temat ,ale chodzi mi o to że po prostu niektóre rzeczy (jak też stwierdziłeś) oglądamy dla "oglądactwa" 

[Grzędziel]

Fajnie jak byś podał też setup/skalę zdjęcia. Bez takiego opisu nic nam to zdjęcie nie mówi poza tym, że komety się przemieszczają co jest oczywiste.

[Za(KS)t]

To tak : 

Canon EOS 5D Mk.2

Canon 105mm f/4 

15 klatek po 3,5 minut i tyle samo darków. 

ISO 1600

Przysłona : f/4

 

Druga Klatka :

Canon EOS 5D Mk.2

Canon 50mm f/1. 8 

4 klatki po 2 minuty i tyle samo darków.

ISO : 1600 

 

Montaż EQ3-2

 

 

[Za(KS)t]

A tu poprawiona wersja 

[M.K.]

To ja dodam lokalizację i odległość, jaką w tym czasie pokonała kometa C/2017 O1 (ASASSN1):

Kometę obserwowałem przez kilka ostatnich nocy, więc okolica ze zdjęcia znana

Edytowane 3 Października 2017 przez M.K.

[Tayson]

Teraz znajac ja predkosc przemieszcznia sie nie musimy siegac do danych z neta. Mozemy wyliczyc jakie stosowac exp, aby na naszym zdjeciu jadro komety bylo jeszcze akceptowalnie punktwe, a nie podluzne.

[Behlur_Olderys]

21 minut temu, Tayson napisał:

Teraz znajac ja predkosc przemieszcznia sie nie musimy siegac do danych z neta. Mozemy wyliczyc jakie stosowac exp, aby na naszym zdjeciu jadro komety bylo jeszcze akceptowalnie punktwe, a nie podluzne.

ok. 0.04375 arcsek / sekundę

Edytowane 3 Października 2017 przez Behlur_Olderys

[Tayson]

 

19 godzin temu, Tayson napisał:

Jaki z tego wyciagnales wniosek? 

bardzo istotne dane!

czyli z edka80 pewnie akceptowalnie byloby po 3min:)

Edytowane 3 Października 2017 przez Tayson

[Za(KS)t]

@Tayson Są istotne ale prawdę mówiąc nie wiem czy przy dobrej pogodzie która zdarza się raz na tydzień bym rozdysponował ją na wyliczenia zważywszy że mamy dostępne do tego inne narzędzia  ,nie mnie jednak ciekawe

[napoleon]

Pozorny ruch komety na niebie jest kluczowy do właściwego doboru ekspozycji, aby nie trzeba było kombinować w Photoshopie :). Dla f=530mm, 3,5" sek/piksel, w ciągu 100s, kometa przesunie się o ponad piksel.... Crop z wczoraj 4x3min pokazuje w/w skali aktualny ruch C/2017 O1.

 

[MateuszW]

21 godzin temu, Za(KS)t napisał:

@Tayson Są istotne ale prawdę mówiąc nie wiem czy przy dobrej pogodzie która zdarza się raz na tydzień bym rozdysponował ją na wyliczenia zważywszy że mamy dostępne do tego inne narzędzia  ,nie mnie jednak ciekawe

No bo nikt takich rzeczy nie liczy podczas dobrej pogody, tylko wcześniej, za dnia, gdy przygotowuje sie do nocki

[Za(KS)t]

@MateuszW Ale korzysta się z danych w sieci nie trzeba robić zdjęć pomiarowych.

[MateuszW]

24 minuty temu, Za(KS)t napisał:

@MateuszW Ale korzysta się z danych w sieci nie trzeba robić zdjęć pomiarowych.

Tak, tu masz rację.