CTB 1 , Abell 85, LBN 576 - nowy projekt

[Gość wessel]

Pokazuję na zachętę dla kolegów- ekspresowców  z kamerami CMOS - może podejmiecie rękawicę?

To co widać to 40x1800sekund bin 1 Ha 7nm. Nie guidowane.

OS Veloce ( f3), ATIK ONE 9M na ASA DDM 60.

Myślę że dojdę do 35 godzin naświetlania Ha. Uzyskanie takiego kontrastu wymagało zastosowania specjalnych metod odszumiania , które omawialiśmy na RODOS.

 

Edytowane 3 Października 2017 przez wessel

[HAMAL]

Każdy ma swojego bzika  walcz walcz

 

[Duser]

Ja tej rękawicy nie podniosę   To już jakiś totalny hardcore .

Chętnie za to poznam te zaawansowane techniki odszumiania.

[Gość wessel]

Będziesz miał szansę w kwietniu  przewiduję calodniowy panel z demostracją prac " Jak odszumiasz swoje fotki "

Edytowane 4 Października 2017 przez wessel

[Marek_N]

11 godzin temu, wessel napisał:

Pokazuję na zachętę dla kolegów- ekspresowców  z kamerami CMOS - może podejmiecie rękawicę?

12h (72 x 600s) na ASI1600MM-C w H-alfa przy f/4 wygląda tak:

Całość wątku tutaj:

- https://www.cloudynights.com/topic/552871-ctb-1-abel-85-faint-snr-in-cass-short-integration-asi1600-cc/

[HAMAL]

Pewnie robione z takiego miejsca

 

[Adam_Jesion]

10 minut temu, HAMAL napisał:

Pewnie robione z takiego miejsca

 

Dla Halpha to już nie ma takiego wielkiego znaczenia. Robiłem testy podobnym sprzętem z Nowego Meksyku i mojego podmiejskiego obserwatorium - różnica była niewielka. Za to w RGB/L... szkoda gadać

[Behlur_Olderys]

Czyli 20h naświetlania f3 wychodzi gorzej, niż 12h F4? Może gość z CN miał szerszy filtr Ha? Ogólnie wydaje się to dziwne.

[HAMAL]

Raczej węższy   to odwrotnie działa.

[Behlur_Olderys]

HAMAL, z chęcią posłuchałbym coś więcej na ten temat!

Co nie zmienia faktu - różnica w obu zdjęciach jest zauważalna gołym okiem i z chęcią dowiedziałbym się, skąd wynika.

[Pav1007]

18 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Czyli 20h naświetlania f3 wychodzi gorzej, niż 12h F4? Może gość z CN miał szerszy filtr Ha? Ogólnie wydaje się to dziwne.

CMOS szybciej uzyskuje dobry SNR przez bardzo niski szum odczytu - CCDkiem musisz palić dużo dłużej by SNR się zwiększył.

[HAMAL]

5 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

HAMAL, z chęcią posłuchałbym coś więcej na ten temat!

Co nie zmienia faktu - różnica w obu zdjęciach jest zauważalna gołym okiem i z chęcią dowiedziałbym się, skąd wynika.

Pasmo Ha samo w sobie jest wąskie, cała reszta pasma filtra to widmowe otoczenie Ha przed i za paskudzące nam zdjęcie. Ha35nm oznacza, że oprócz Ha mamy wieeelki zakres widma łapiący się na zdjęciu, 7nm oznacza, że mamy dużo mniejszy pozostały zakres widma zalewający nam czyste Ha, analogicznie mając pasmo 3,5 nm mamy dużo mniej niechcianego  zakresu pasma pchającego nam się na zdjęcie razem z czystym Ha

 

[Gość wessel]

Nie zgadzam się z Adamem, że  niebo nie ma znaczenia. Podam przykład:

- z Warszawy robiłem Simeis 147 - miałem identyczne kłopoty jak z Abellem - długie ekspozycje bez szans na odejście od szumu.

- z Broku wystarczyły ekspozycje 1800 sekund i Simeis wyszedł pięknie. Filtr Ha 7 nm.

Gdybym mógł  tyle czasu ( 20 godzin w nocy) spędzić w Broku to pewnie miałbym już i Ha i OIII.

Tak że sorry Adam....

Edytowane 4 Października 2017 przez wessel

[Gość wessel]

2 godziny temu, Marek_N napisał:

12h (72 x 600s) na ASI1600MM-C w H-alfa przy f/4 wygląda tak:

Całość wątku tutaj:

- https://www.cloudynights.com/topic/552871-ctb-1-abel-85-faint-snr-in-cass-short-integration-asi1600-cc/

W internecie to ja już widziałem wiele. Czekam na poważne zdjęcia Z POLSKI.  Rista mieszka na skraju Denver, więc nieba raczej za dobrego nie ma...

[HAMAL]

Ale cholera Go wie gdzie swoim pikapem lata foty robić

 

[Krzychoo226]

A sprawdziliście czym fotografował Rista? To jest F4 BEZ obstrukcji, efektywna apertura wyjdzie niewiele mniejsza (dokładnie 80%) niż u wessela. Zresztą to co tu piszecie kłóci się z opinią Bogdana:

W dniu 3.10.2017 o 08:36, Jarzyna B. napisał:

Najlepiej Panowie zaopatrzyć się w dwie kamery i po krzyku,  ja tak zrobiłem

Jeśli chodzi o rozdzielczość, ciasne gwiazdy i chłodzenie to zdecydowanie ASI ale zasięg słabych mgławic moim zdaniem przy odpowiedniej obróbce wypada na korzyść ATIKA.

Chłodzenie ASI w porównaniu z ATIKIem to totalna rewelacja! Może nie ma takiej potrzeby aby chłodzić mocno te kamery ale aby uzyskać -20 z ATIKa przy zewnętrznej temperaturze ok 6-8 stopni cooler pracuje na 80-90% w ASI osiąga  -25 przy obciążeniu 20%!!! i prawie w ogóle tej kamery nie słychać.

p.s  Grzędziel, kawał dobrej roboty z tym Pacmanem, 33 x 600 to pojechałeś !!!

 

Nie mamy w Polsce dostępu do pustynnych miejsc z zerową wilgotnością, u nas poprzeczka leży wielokrotnie wyżej.

Edytowane 4 Października 2017 przez Krzychoo226

[Adam_Jesion]

Wessel, był na niebie Księżyc (w jakiejkolwiek fazie), jak to fotografowałeś? Kiedy to było?

Swoją drogą - jakby ktoś z zewnątrz poczytał nasze dyskusje, to musiałby dojść do wniosku, że ktoś tu jest kłamcą. Stek autorytatywnych wypowiedzi - jeden jedno, drugi drugie (przeczące sobie), generalizowanie, nie pozostawianie miejsca na dyskusję. Tak jakby kurde astrofotografia była prostym, jednowymiarowym zagadnieniem - w rzeczywistości zmiennych są tysiące. Branie jakiegoś zdjęcia z internetu i wyciąganie z niego fundamentalnych wniosków to po prostu dramat. Szkoda na to prądu. 

[HAMAL]

No i dąs  Co się spina niepotrzebnie  dyskutujemy sobie na luzie  A na marginesie wziął byś się do roboty i pokazał jakieś zestawienie na potwierdzenie twierdzenia

 

 

[Gość wessel]

Adam, fotografowałem Simeisa 147 raczej bez Księżyca, a jeśli to przy małym. I raczej kłamcą nie jestem, bo opisywałem to już tutaj.

Inna sprawa, że ze zdjęciami z internetu polemiki nie będę prowadził.

[Gość wessel]

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Ale cholera Go wie gdzie swoim pikapem lata foty robić

 

Napisał "Aurora South Backyard , Aurora. Colorado" jako swoją lokalizację.

Edytowane 4 Października 2017 przez wessel

[Adam_Jesion]

Cytuj

I raczej kłamcą nie jestem, bo opisywałem to już tutaj.

Dokładnie o tym piszę. Nikt z nas nim nie jest i każdy ma rację. Dlaczego? Zmienne.

Akurat odwoływałem się bardziej do postu Krzycha, którego wydźwięk jest zawsze conajmniej 2-wymiarowy. "Zresztą to co tu piszecie kłóci się z opinią Bogdana". Jak coś się kłóci, to albo jest kłamstwem, albo ignorancją. Nie ma trzeciego wariantu

[Gość wessel]

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

HAMAL, z chęcią posłuchałbym coś więcej na ten temat!

Co nie zmienia faktu - różnica w obu zdjęciach jest zauważalna gołym okiem i z chęcią dowiedziałbym się, skąd wynika.

To dość proste - porównaj szum tła na mojej fotce i na fotce Risty. Gdybym swoją wyciągnął do takiego poziomu szumów jak On ma to pewnie byłaby bardzo podobna. Ale ja nie lubię szumu..

[dziki]

Godzinę temu, wessel napisał:

Inna sprawa, że ze zdjęciami z internetu polemiki nie będę prowadził.

Z ciekawości, czemu nie? Gość jest takim samym człowiekiem jak my, tylko na innym forum i w innym kraju. Co jest nie tak z tym zdjęciem?

[Behlur_Olderys]

Dla mnie wszystkie zdjęcia na forum to zdjęcia z internetu

[Gość wessel]

34 minuty temu, dziki napisał:

Z ciekawości, czemu nie? Gość jest takim samym człowiekiem jak my, tylko na innym forum i w innym kraju. Co jest nie tak z tym zdjęciem?

Nie ze zdjęciem. Z autorem-brak-  nie on mi o tym zdjęciu opowiada. Łukasz, chodzi mi o to że podpieranie się w dyskusji zdjęciem z netu mnie nie przekonuje, nic nie mam do samego zdjęcia.

Edytowane 4 Października 2017 przez wessel