Jump to content

Przeróbka szukacza prostego na kątowy - czy opłacalna ?


krzkrz
 Share

Recommended Posts

Rozmyślam o zmianie szukacza w moim EDku z prostego na kątowy w związku z problemami z błędnikiem i tak się zastanawiam  czy można przerobić szukacz prosty  jaki jest w SW ED 80/600 czy ktoś na forum się takimi rzeczami zajmuje, czy niestety trzeba kupić nowy a jeśli tak to jaki ? http://www.astrokrak.pl/szukacze/1377-szukacz-sky-watcher-9x50-z-nasadka-90.html

Pewnie nie tylko ja podchodziłem do tego tematu, dlatego chciałbym skorzystać z doświadczenia kolegów.

Link to comment
Share on other sites

Przeróbka ma sens, jeśli przy bardzo niskich kosztach (zerowych?) zdobędziesz pryzmat Amiciego, który przy odgięciu osi o 90* daje prosty obraz. Zwykły diagonal da odbicie lustrzane obrazu, co może Cię nie do końca zadowolić. Jednak obraz prosty będzie identyczny jak w lornetce, co znacznie ułatwia odnajdywanie obiektów.

I mała przestroga - szukacze "50" z pryztem Amiciego mają źrenicę wejściową rzędu 43-44 mm.....

Co oczywiście nie zmienia faktu, że na zlocie w Bukowcu w szukaczu bez problemów widziałęm M81+82 oraz M27

Edited by Marcin_G
Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, Marcin_G napisał:

Przeróbka ma sens, jeśli przy bardzo niskich kosztach (zerowych?) zdobędziesz pryzmat Amiciego, który przy odgięciu osi o 90* daje prosty obraz. Zwykły diagonal da odbicie lustrzane obrazu, co może Cię nie do końca zadowolić. Jednak obraz prosty będzie identyczny jak w lornetce, co znacznie ułatwia odnajdywanie obiektów.

I mała przestroga - szukacze "50" z pryztem Amiciego mają źrenicę wejściową rzędu 43-44 mm.....

Co oczywiście nie zmienia faktu, że na zlocie w Bukowcu w szukaczu bez problemów widziałęm M81+82 oraz M27

Zrenica WEJSCIOWA  ???   Rzedu 4,3 - 4,4  CENTYMETRA  ???  PRYZT Amiciego  ???  Na Boga, co ja czytam !!!  

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, krzkrz napisał:

Ma tylko szukacz prosty z zestawu :)

Jak jest dostępny szukacz kątowy z obrazem ziemskim, 9x50,lub 8x50,to nie warto kombinowac z przeróbką z prostego,na kątowy.Dobry szukacz jest na lata.Teleskop się zmienia,a szukacz zostaje.

UWAGA!

Były też kątowe SW 9x50 z lustrem.

Edited by Motloch Franciszek
Link to comment
Share on other sites

W dniu ‎2018‎-‎05‎-‎25 o 04:12, zbignieww napisał:

Zrenica WEJSCIOWA  ???   Rzedu 4,3 - 4,4  CENTYMETRA  ???  PRYZT Amiciego  ???  Na Boga, co ja czytam !!!  

Co jest zaskakującego w źrenicy wejściowej o średnicy 4,4 cm?

Edited by Marcin_G
Link to comment
Share on other sites

38 minut temu, astrokarol napisał:

Chyba chodzi Ci średnicę ...

Chyba chodzi mi o źrenicę wejściową szukacza.

Próbujmy odróżniać średnicę obiektywu od jego źrenicy wejściowej, OK? Jeśli mamy z tym problem - odsyłam do słownika podstawowych pojęć z optyki instrumetalnej.

 

Zbyszek, nadal nie rozumiem dlaczego jednostki, w których podałem źrenicę wejściową zasługują na podanie WIELKIMI LITERAMI?

 

Link to comment
Share on other sites

Powiedzmy tak:

szukacz kątowy z pryzmatem Amiciego ma średnicę obiektywu 50mm.

Ale zamały przelot kątówki z pryzmatem Amiciego,lub też zamała średnica otworów w baflach w tubie,powoduje obcięcie średnicy czynnej obiektywu,do 43-44mm ???

Znając budowę szukacza,z wymiarami i usytuowaniem elementow wewnątrz,pewno można by to wyliczyc.

Praktycznie,jeżeli szukacz jest ustawiony na dal,to przy pomocy lupy ~x10 i linijki plastikowej ,przeżroczystej,można to zmierzyc,jak w każdym refraktorze,Maku i SCT.

Edited by Motloch Franciszek
Link to comment
Share on other sites

Franciszku, jest dokładnie jak napisałeś - za mały pryzmat obcina wiązkę światła. Pryzmat odpowiedniej wiekości byłby z pewnością sporo droższy. U mnie zmierzona wartość wynosi 46mm (43-44 było "na oko")

 

Przy okazji: dość tanio na Allegro można czasami kupić pryzmat Amiciego 1,25" / 45* - to jest już jakieś rozwiązanie przy przeróbce szukacza

Link to comment
Share on other sites

W dniu 25.05.2018 o 10:47, Motloch Franciszek napisał:

Jak jest dostępny szukacz kątowy z obrazem ziemskim, 9x50,lub 8x50,to nie warto kombinowac z przeróbką z prostego,na kątowy.Dobry szukacz jest na lata.Teleskop się zmienia,a szukacz zostaje.

UWAGA!

Były też kątowe SW 9x50 z lustrem.

To ja dopytam - jeśli dobry szukacz na lata to jaki ? To ma być szukacz do EDka 80 nie do NT 16" :)

 

Link to comment
Share on other sites

Marcin_G    -  przepraszam, zagalapowalem sie !  Caly czas siedziala mi w glowie zrenica wYjsciowa, inaczej ER, jeszcze inaczej - pupila.

Zrenice wEjsciowa stosuje sie chyba raczej w  optyce aparatow foto, w refraktorach ( lunetach ) blizsze mi jest pojecie srednicy czynnej a nie zrenicy wejsciowej - ktore to pojecie

jest dla mnie zupelnie nowe.  Nie zaprzeczam, w Wikipedii sa definicje zrenicy wEjsciowej, jednak bylo to dla mnie, w momencie pisania reakcji, zupelne novum !

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Spokojnie, popełniać błędy jest rzeczą normalną :) 

Pojęcie obu źrenic: wejściowej i wyjściowej stosuje się we wszystkich układach optycznych tworzących obraz: lornetki, teleskopy teodolity, mikroskopy, opbiektywy foto itp. W przypadku luster, źrenica wejściowa jest po prostu średnicą tego lustra. W przypadku optyki soczewkowej już tak prosto nie jest - im większy jest kąt widzenia, tym większa różnica między źrenicą wyjściową a średnicą przedniej soczewki. Różnica ta jest także odpowiedzialna za spadak jasności obraz na brzegu pola.

 

A co do szukacza - jeśli na szukacz chcemy wydać mało, to kątowy chińczyk 9x50 lub 8x50 jest OK. Kolejny krok do przodu to dość drogie szukacze 60 mm wymiennymi okularami i obrotowym pryzmatem.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7446_TS-Optics-Optics-60-234mm-Refraktor---90--Amici-Prisma---1-25--Auszug---Sucherhalterung.html

 

I tu są teraz dwie szkoły: cześć osób powie: szukacz 60mm do refraktora 80mm to przegięcie. Inni powiedzą - szukacz nigdy nie jest za dobry. Osobiście skłaniam się ku drugiej opcji - wymienność oklarów pozwala inaczej szukać Ci obiekty znane, inaczej "słabizny". Jeśli chcesz coś na lata, bierz 60-tkę od TS. A refraktor z biegiem czasu pewnie wymienisz na większy.....

Edited by Marcin_G
Link to comment
Share on other sites

40 minut temu, Motloch Franciszek napisał:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7446_TS-Optics-Optics-60-234mm-Refraktor---90--Amici-Prisma---1-25--Auszug---Sucherhalterung.html

Miałem taki szukacz i wróciłem do SW 9x50.GSO 8x50 w moich warunkach,był za jasny(miasto,duże osiedle od południa).

Ale 9x50 prosty czy kątowy z lustrem?

Link to comment
Share on other sites

Nie wiem dlaczego, ale osobiście miałem duży problem z odszukaniem obiektów w szukaczu kątowym :) Powróciłem do prostego - „2 sekundy” i obiekt namierzony. Pozdrawiam

 

 

Edited by BlackAdder
Link to comment
Share on other sites

Najlepiej mieć dwa szukacze! :D Kątowy i prosty. Ten prosty to w formie RedDota (Tellrada, StarPointera, czy jak je tam jeszcze zwą).

 

Jeśli szukacz ma być tylko jeden, to wybrałbym prosty, bo się łatwiej szuka obiekty (obydwa gały otwarte podczas szukania ;) ),  I wybrałbym z dużym polem. Co ciekawe największe pole ma 6x30 - 7,5 stopnia (np. 8x50 obejmuje pole 5,6 stopnia) . Taki prosty szukacz ma jednak tę wadę, że można sobie kark skręcić odszukując obiekty w zenicie. Dlatego wstępnie najlepiej wycelować RedDotem, potem szukaczem optycznym kątowym, potem okularem o długiej ogniskowej i finalnie (jeśli obiekt jest mały i chcemy duże powiększenie) okularem o krótkiej ogniskowej.

 

Niektórzy używaja z powodzeniem lasera, ale trzeba uważać na samoloty :D

 

Mozna jeszcze odszukiwać na czuja, jak już ktoś sobie wyrobi tego czuja latami praktyki. ;)

 

A jesli chodzi o przeróbkę - to trzeba obciąc kawałek tubusa szukacza i kombinować jak to wszystko razem połączyć z kątówką.

 

Edited by JSC
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Odkopię temat. Widze ze jest dylemat czy kontowy dajacy obraz ziemski czy prosty łatwiejszy w szukaniu bo po linni jednym okiem ale obraz odwrócony.A przeciez sa monokulary, co są długosci 10-14cm prostej rurki a daja normalny ziemski obraz i czasem mają zmienne powiekszenie. Dlaczego nikt na to nie wpadł???Bez problemu mozna znaleść np 6x30 .

 

 

https://allegro.pl/oferta/monokular-luneta-lornetka-6x30-pokrowiec-niebieski-10220868692

 

Nie maja jedynie krzyża.Co myslicie o takim rozwiazaniu ktory łaczy te dwie zalety> A może jest jakas wada o jakiej nie wiem?

 

 

Edited by Flaytec1
brak linka
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.