Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Za czwartym  podejściem do ustawień.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajnie, że wreszcie jesteś zadowolony :) oby tak dalej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy narrow łapałeś pod Warszawą?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 10.07.2018 o 22:49, wessel napisał:

Za czwartym  podejściem do ustawień.

No więc co było nie tak? Teraz kamera działa jak powinna, czy nadal odstaje od Atika?

 

Zdjęcie super!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kamera odstaje od ATIKA głębokoscią studni.  Obróbka gwiazdek wymaga sporego nakładu pracy i sporego doświadczenia. 

@MateuszW pytasz co bylo nie tak? Już odpowiadam - rady kolegow, którzy nie robili, nie mają - ale wiedzą i są pewni. Zwróć uwagę na czasy - zaczynałem od doradzanego powszechnie 180 sekund skończyłem na 600. To wynikło dopiero z tabeli na cn ( tej co zamieścił Adam ) i korespondencji z J. Ristą.

@_Spirit_  narrow z Warszawy

Edytowane przez wessel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wessel - czyli Unity Gain u Ciebie się nie sprawdziło? Nie pamiętam teraz wartości gain I offset. Jak bardzo różnią się od wartości z tego zdjęcia? I jak z AmpGlow przy takich czasach?

 

Ps.

A jak by tak go trochę podostrzyć? Miękko jest :)

Edytowane przez _Spirit_

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, powiedzmy do końca co i jak.

Termin Unity Gain dotyczy wzmocnienia elektronicznego a niestety używany jest często jako zestaw dwóch parametrów - wzmocnienia i offsetu. Mylące jest to w ustawieniach kamery, bo Unity Gain to gain 139 i offset 21 ( dla ASI 1600 oczywiście). No ale offset można regulować osobno, tyle tylko że to już nie jest wg. ZWO ustawienie Unity tylko custom.

Według mnie należy posiłkować się tabelą Adama w taki sposób, aby uzyskać Expected ADU above BIAS bliskie wskazanemu w tabeli. To znaczy że trzeba zrobić biasy  i wykonywać pomiar po ich odjęciu.

Mój setup to f8, warunki narrowband full moon 18 mags/arcsec i dokładnie z czasem 600 sekund i offsetem 30 uzyskałem 450 ADU po odjęciu biasa.

Jak wykazały moje próby jest to krytyczne dla takich ciężkich warunków.

Inaczej jest np. w Broku ( powyzej 21 mags/arcsec - blisko 22) - tam bez pomiarów zrobiłem 300 sekund luminancji tym zestawem i było gites.

 

@_Spirit_amglow jest , ale darki usuwają go całkowicie.

 

Poniżej klatka bez kalibracji. ampglow widoczny.

 

1922510782_NGC6888-001Ha.thumb.jpg.570e4986a8236a966481a2cb61142f5e.jpg

 

 

Edytowane przez wessel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, wessel napisał:

Termin Unity Gain dotyczy wzmocnienia elektronicznego a niestety używany jest często jako zestaw dwóch parametrów - wzmocnienia i offsetu.

Nie zauważyłem takiej anomalii :)
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja zauważyłem :) rzecz polega na tym że w ZWO UNITY GAIN to nazwa jednego z trzech presetów oferowanych przez fabrykę. A dla tego presetu jest ustawiony offset 21.

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To akurat jest efekt uboczny, bo dany gain wymusza na nas dany minimalny offset.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja dalej będę męczył was tekstem (jak zdarta płyta) - to zdjęcie wygląda, jak z RC'ka za 100 tys euro, jeszcze kilka lat temu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Porównajmy to do zdjęcia, które wzbudziło sensację w 2009 roku. Piotrek Sadowski, który odpuścił sobie fotografowanie z resztą z Twojego miasta naprzeciw stadionu wykonał taka fotę z balkonu RC 10".

http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=1855

To było coś - pamiętacie???

Tak czy inaczej Maćka fota wydaje mi się bardzo "miękka" mało detalu. Może to wina seengu a może optyki. Nie wiem sam ale moje krótkie chwile z ASI1600 i TEC140 były bardzo obiecujące.

Na razie męczę jednak CCD.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To wina wydłużenia czasu ujęć , czyli wpływ seeingu. Klatki 180 sekund zawierały o wiele więcej detalu, no ale też koszmarnie wiele szumu. Praktycznie bezużyteczne, nawet przy 210 klatkach szum był nie do zaakceptowania. Coś za coś... a na fotce Piotrka wzorowałem obróbkę :)

No i STL plus Astrosib to tak 7 razy więcej niż FS plus ASI,,,,chyba się nie mylę?

Edytowane przez wessel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Złożyłem jeszcze jedną wersję, głownie ze względu na tą "miękkość". Chyba jest trochę lepiej, ale bez przepychu :)

E-n6GL6SVa00_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O niebo lepiej! Dużo więcej struktur i detalu, fajniejsze czerwieńsze tło. Jedynie co to teraz gwiazdki takie jakieś mydlane w porównaniu z mgławicą. Można by jeszcze popracować i wyciągnąć mocniej sam welon otulający Crescenta coś w nim jeszcze siedzi bo próbowałem :-)

Super!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przyjrzę się gwiazdkom, chociaż....takie mi się podobają :)

Dzięki!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.