NGC 6888

[Gość wessel]

Obiekt znany i lubiany.

Setup: Takahashi FS 128, ASI 1600 MM-C na ASA DDM 60.

Ha i OIII: 30x600 sekund. LRGB 20x300 na kanał. Gain 139, offset 30.

 

[Grzędziel]

No i fajnie, szum poskromiony.

[Gość wessel]

Za czwartym  podejściem do ustawień.

[HAMAL]

Fajnie, że wreszcie jesteś zadowolony  oby tak dalej

[_Spirit_]

Czy narrow łapałeś pod Warszawą?

[MateuszW]

W dniu 10.07.2018 o 22:49, wessel napisał:

Za czwartym  podejściem do ustawień.

No więc co było nie tak? Teraz kamera działa jak powinna, czy nadal odstaje od Atika?

 

Zdjęcie super!

[Gość wessel]

Kamera odstaje od ATIKA głębokoscią studni.  Obróbka gwiazdek wymaga sporego nakładu pracy i sporego doświadczenia. 

@MateuszW pytasz co bylo nie tak? Już odpowiadam - rady kolegow, którzy nie robili, nie mają - ale wiedzą i są pewni. Zwróć uwagę na czasy - zaczynałem od doradzanego powszechnie 180 sekund skończyłem na 600. To wynikło dopiero z tabeli na cn ( tej co zamieścił Adam ) i korespondencji z J. Ristą.

@_Spirit_  narrow z Warszawy

Edytowane 12 Lipca 2018 przez wessel

[_Spirit_]

Wessel - czyli Unity Gain u Ciebie się nie sprawdziło? Nie pamiętam teraz wartości gain I offset. Jak bardzo różnią się od wartości z tego zdjęcia? I jak z AmpGlow przy takich czasach?

 

Ps.

A jak by tak go trochę podostrzyć? Miękko jest

Edytowane 12 Lipca 2018 przez _Spirit_

[HAMAL]

139 to UG https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi1600mm-cool

[Gość wessel]

Panowie, powiedzmy do końca co i jak.

Termin Unity Gain dotyczy wzmocnienia elektronicznego a niestety używany jest często jako zestaw dwóch parametrów - wzmocnienia i offsetu. Mylące jest to w ustawieniach kamery, bo Unity Gain to gain 139 i offset 21 ( dla ASI 1600 oczywiście). No ale offset można regulować osobno, tyle tylko że to już nie jest wg. ZWO ustawienie Unity tylko custom.

Według mnie należy posiłkować się tabelą Adama w taki sposób, aby uzyskać Expected ADU above BIAS bliskie wskazanemu w tabeli. To znaczy że trzeba zrobić biasy  i wykonywać pomiar po ich odjęciu.

Mój setup to f8, warunki narrowband full moon 18 mags/arcsec i dokładnie z czasem 600 sekund i offsetem 30 uzyskałem 450 ADU po odjęciu biasa.

Jak wykazały moje próby jest to krytyczne dla takich ciężkich warunków.

Inaczej jest np. w Broku ( powyzej 21 mags/arcsec - blisko 22) - tam bez pomiarów zrobiłem 300 sekund luminancji tym zestawem i było gites.

 

@_Spirit_amglow jest , ale darki usuwają go całkowicie.

 

Poniżej klatka bez kalibracji. ampglow widoczny.

 

 

 

Edytowane 12 Lipca 2018 przez wessel

[HAMAL]

10 godzin temu, wessel napisał:

Termin Unity Gain dotyczy wzmocnienia elektronicznego a niestety używany jest często jako zestaw dwóch parametrów - wzmocnienia i offsetu.

Nie zauważyłem takiej anomalii
 

[Gość wessel]

A ja zauważyłem rzecz polega na tym że w ZWO UNITY GAIN to nazwa jednego z trzech presetów oferowanych przez fabrykę. A dla tego presetu jest ustawiony offset 21.

Edytowane 13 Lipca 2018 przez wessel

[HAMAL]

To akurat jest efekt uboczny, bo dany gain wymusza na nas dany minimalny offset.

[Adam_Jesion]

A ja dalej będę męczył was tekstem (jak zdarta płyta) - to zdjęcie wygląda, jak z RC'ka za 100 tys euro, jeszcze kilka lat temu.

[Krzychoo226]

9 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

A ja dalej będę męczył was tekstem (jak zdarta płyta) - to zdjęcie wygląda, jak z RC'ka za 100 tys euro, jeszcze kilka lat temu.

Serio?

http://cs.astronomy.com/asy/m/lightbuckets/466929.aspx

[Jarzyna B.]

14 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Serio?

http://cs.astronomy.com/asy/m/lightbuckets/466929.aspx

Porównajmy to do zdjęcia, które wzbudziło sensację w 2009 roku. Piotrek Sadowski, który odpuścił sobie fotografowanie z resztą z Twojego miasta naprzeciw stadionu wykonał taka fotę z balkonu RC 10".

http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=1855

To było coś - pamiętacie???

Tak czy inaczej Maćka fota wydaje mi się bardzo "miękka" mało detalu. Może to wina seengu a może optyki. Nie wiem sam ale moje krótkie chwile z ASI1600 i TEC140 były bardzo obiecujące.

Na razie męczę jednak CCD.

[Gość wessel]

To wina wydłużenia czasu ujęć , czyli wpływ seeingu. Klatki 180 sekund zawierały o wiele więcej detalu, no ale też koszmarnie wiele szumu. Praktycznie bezużyteczne, nawet przy 210 klatkach szum był nie do zaakceptowania. Coś za coś... a na fotce Piotrka wzorowałem obróbkę

No i STL plus Astrosib to tak 7 razy więcej niż FS plus ASI,,,,chyba się nie mylę?

Edytowane 14 Lipca 2018 przez wessel

[Gość wessel]

Złożyłem jeszcze jedną wersję, głownie ze względu na tą "miękkość". Chyba jest trochę lepiej, ale bez przepychu

[Jarzyna B.]

O niebo lepiej! Dużo więcej struktur i detalu, fajniejsze czerwieńsze tło. Jedynie co to teraz gwiazdki takie jakieś mydlane w porównaniu z mgławicą. Można by jeszcze popracować i wyciągnąć mocniej sam welon otulający Crescenta coś w nim jeszcze siedzi bo próbowałem :-)

Super!!!

[Gość wessel]

Przyjrzę się gwiazdkom, chociaż....takie mi się podobają

Dzięki!