Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

No i fajnie, szum poskromiony.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za czwartym  podejściem do ustawień.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajnie, że wreszcie jesteś zadowolony :) oby tak dalej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy narrow łapałeś pod Warszawą?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 10.07.2018 o 22:49, wessel napisał:

Za czwartym  podejściem do ustawień.

No więc co było nie tak? Teraz kamera działa jak powinna, czy nadal odstaje od Atika?

 

Zdjęcie super!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Kamera odstaje od ATIKA głębokoscią studni.  Obróbka gwiazdek wymaga sporego nakładu pracy i sporego doświadczenia. 

@MateuszW pytasz co bylo nie tak? Już odpowiadam - rady kolegow, którzy nie robili, nie mają - ale wiedzą i są pewni. Zwróć uwagę na czasy - zaczynałem od doradzanego powszechnie 180 sekund skończyłem na 600. To wynikło dopiero z tabeli na cn ( tej co zamieścił Adam ) i korespondencji z J. Ristą.

@_Spirit_  narrow z Warszawy

Edytowane przez wessel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wessel - czyli Unity Gain u Ciebie się nie sprawdziło? Nie pamiętam teraz wartości gain I offset. Jak bardzo różnią się od wartości z tego zdjęcia? I jak z AmpGlow przy takich czasach?

 

Ps.

A jak by tak go trochę podostrzyć? Miękko jest :)

Edytowane przez _Spirit_

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Panowie, powiedzmy do końca co i jak.

Termin Unity Gain dotyczy wzmocnienia elektronicznego a niestety używany jest często jako zestaw dwóch parametrów - wzmocnienia i offsetu. Mylące jest to w ustawieniach kamery, bo Unity Gain to gain 139 i offset 21 ( dla ASI 1600 oczywiście). No ale offset można regulować osobno, tyle tylko że to już nie jest wg. ZWO ustawienie Unity tylko custom.

Według mnie należy posiłkować się tabelą Adama w taki sposób, aby uzyskać Expected ADU above BIAS bliskie wskazanemu w tabeli. To znaczy że trzeba zrobić biasy  i wykonywać pomiar po ich odjęciu.

Mój setup to f8, warunki narrowband full moon 18 mags/arcsec i dokładnie z czasem 600 sekund i offsetem 30 uzyskałem 450 ADU po odjęciu biasa.

Jak wykazały moje próby jest to krytyczne dla takich ciężkich warunków.

Inaczej jest np. w Broku ( powyzej 21 mags/arcsec - blisko 22) - tam bez pomiarów zrobiłem 300 sekund luminancji tym zestawem i było gites.

 

@_Spirit_amglow jest , ale darki usuwają go całkowicie.

 

Poniżej klatka bez kalibracji. ampglow widoczny.

 

1922510782_NGC6888-001Ha.thumb.jpg.570e4986a8236a966481a2cb61142f5e.jpg

 

 

Edytowane przez wessel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, wessel napisał:

Termin Unity Gain dotyczy wzmocnienia elektronicznego a niestety używany jest często jako zestaw dwóch parametrów - wzmocnienia i offsetu.

Nie zauważyłem takiej anomalii :)
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

A ja zauważyłem :) rzecz polega na tym że w ZWO UNITY GAIN to nazwa jednego z trzech presetów oferowanych przez fabrykę. A dla tego presetu jest ustawiony offset 21.

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To akurat jest efekt uboczny, bo dany gain wymusza na nas dany minimalny offset.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja dalej będę męczył was tekstem (jak zdarta płyta) - to zdjęcie wygląda, jak z RC'ka za 100 tys euro, jeszcze kilka lat temu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Porównajmy to do zdjęcia, które wzbudziło sensację w 2009 roku. Piotrek Sadowski, który odpuścił sobie fotografowanie z resztą z Twojego miasta naprzeciw stadionu wykonał taka fotę z balkonu RC 10".

http://astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=1855

To było coś - pamiętacie???

Tak czy inaczej Maćka fota wydaje mi się bardzo "miękka" mało detalu. Może to wina seengu a może optyki. Nie wiem sam ale moje krótkie chwile z ASI1600 i TEC140 były bardzo obiecujące.

Na razie męczę jednak CCD.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To wina wydłużenia czasu ujęć , czyli wpływ seeingu. Klatki 180 sekund zawierały o wiele więcej detalu, no ale też koszmarnie wiele szumu. Praktycznie bezużyteczne, nawet przy 210 klatkach szum był nie do zaakceptowania. Coś za coś... a na fotce Piotrka wzorowałem obróbkę :)

No i STL plus Astrosib to tak 7 razy więcej niż FS plus ASI,,,,chyba się nie mylę?

Edytowane przez wessel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Złożyłem jeszcze jedną wersję, głownie ze względu na tą "miękkość". Chyba jest trochę lepiej, ale bez przepychu :)

E-n6GL6SVa00_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O niebo lepiej! Dużo więcej struktur i detalu, fajniejsze czerwieńsze tło. Jedynie co to teraz gwiazdki takie jakieś mydlane w porównaniu z mgławicą. Można by jeszcze popracować i wyciągnąć mocniej sam welon otulający Crescenta coś w nim jeszcze siedzi bo próbowałem :-)

Super!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przyjrzę się gwiazdkom, chociaż....takie mi się podobają :)

Dzięki!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
      • 11 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.