Planetary nebulae with binary central stars.

[HAMAL]

Nic nie odkryłem a czuję się jak bym odkrył Amerykę  Czemu? Banał, ale takie banały ostatnio dają mi najwięcej przyjemności  

Celuję sobie z znany obiekt, wiele razy analizowany szczegółowo na zdjęciach z sieci i po chwili stwierdzam, że optyka mi padła  astygmatyzm rozumiem, ale podwojone gwiazdy? Masakra!

Ale chwila! Reszta drobnych gwiazd wygląda jak najbardziej normalnie  o co tu chodzi, przecież znam obiekt doskonale, z dużej skali też, tu nie ma podwójnej gwiazdy 

Dobra, dawać NET same central star kulki  pewnie pozaokrąglali ulepszaczami gwiazd.

Teraz HST źle to wygląda bo miniatura z daleka ma okrągłą gwiazdkę KLIK  nadal chyba jedna, porażka, optyka padła  KLIK są podwójne spajki  uratowany, właśnie odkryłem że NGC 7008 gwiazdę centralną ma podwójną  Wiwat astrofotografia wysokiej rozdzielczości  http://www.drdjones.net/?q=bCSPN

 

Podsumowując, nic nie odkryłem a czuję się jak bym odkrył Amerykę  A wszystko w próbne strzały w ciulowy seeing.

poniżej owe test foto

 

 

 

[Behlur_Olderys]

wg artykyłu:

http://iopscience.iop.org/article/10.1086/300940/pdf (strona 493)

separacja wynosi 0.42 arcsec.... wow!

[HAMAL]

Dzięki za link  pdf zapisany

[Grzędziel]

WOW!

[bajastro]

Ładna rozdzielczość, pewnie wkrótce zmierzysz się z układem Pluton - Charon.

[Behlur_Olderys]

wg http://www.boulder.swri.edu/~buie/pluto/ana02.html

oraz http://adsabs.harvard.edu/full/1978BAAS...10..586T

Separacja układu Pluton-Charon to aż 0.84 arcsek (maksymalnie), toteż pewnie dałoby radę spokojnie, jeśli chodzi o rozdzielczość (to dwa razy więcej, niż centralna gwiazda NGC 7008)

Przy jasności Pluton-Charon 16-17mag (delta 1.7mag) , natomiast nie wiem, jak z jasnością, bo 16-17 mag to ok. 4mag mniej ( a więc ok. 40x słabiej) niż binarka na zdjęciu w pięrwszym poście (proszę uściślić moje dane, jeśli ktoś może?)

To co, Hamal, próbny strzał?

[Jarzyna B.]

Dobre, optyka padła :-)))

gratulki!

[Hans]

Gratulacje!

 

Przy okazji, tytuł wątku w muminowej wersji jezykowej, rozumiem jest ukłonem dla automatow indeksujacych? Nie oceniam, nie czepiam sie, pytam. 

 

Pozdrawiam.

 

[HAMAL]

14 godzin temu, Hans napisał:

Gratulacje!

 

Przy okazji, tytuł wątku w muminowej wersji jezykowej, rozumiem jest ukłonem dla automatow indeksujacych? Nie oceniam, nie czepiam sie, pytam. 

 

Pozdrawiam.

 

Na kanwie http://www.drdjones.net/?q=bCSPN 

 

[HAMAL]

15 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Przy jasności Pluton-Charon 16-17mag (delta 1.7mag) , natomiast nie wiem, jak z jasnością, bo 16-17 mag to ok. 4mag mniej ( a więc ok. 40x słabiej) niż binarka na zdjęciu w pięrwszym poście (proszę uściślić moje dane, jeśli ktoś może?)

To co, Hamal, próbny strzał?

Faktycznie dość daleko są od siebie  problem polega na tym, że aby je dziabnąć musiał bym całe stanowisko przenieść na działce 20m dalej bo w tym miejscu sięgam max -15dec, a to oznacza totalną rozpierduchę misternie ustawionego montażu  Choć przy okazji dziabnął bym M8 i m20

 

 

Edytowane 20 Lipca 2018 przez HAMAL

[astrokarol]

Może warto przestawić ? 

Ktoś już w Polsce zrobił zdjęcie Pluton-Charon ?

[HAMAL]

Nikt chyba amatorsko nie uchwycił   Nidyrydy widzę  już pomijam dyspersję itd.

[Alien]

Jak zawsze porządne ekstremalne rejestrowanie fotonów.