IC 1795

[Maetrik]

Witam

Pierwsze starcie z nową ASI178MM-C po przesiadce z QHY8L. Po długim okresie testów, walki ze złączkami i wszelkimi przeciwnościami losu czas na pierwsze testy. Pierwsze wrażenia, różnica jest wręcz kosmiczna, wiedziałem na co się piszę ale w pierwszej chwili jak zobaczyłem pole nie mogłem się odnaleźć, wszystko trzeba było dograć by działało dosłownie w punkt - qhy8l dawał jednak spory margines niedokładności. Po przyzwyczajeniu i zaznajomieniu się z kamerą i po kilku udanych nocach spędzonych razem muszę powiedzieć, że skala mnie uwiodła również możliwości, szybkość działania na duży plus, dużo bardziej wymagająca kamera ale na moje miejskie warunki wydaję się dobrym wyborem.

czas na konkrety, materiał z Warszawy zbierany przez 3 noce tuż przed pełnią, więc księżyc asystował. lekko przycięte.

IC 1795

ED80 / ASI178MM-C -20C / HEQ5

HA 167x180s + ok 120 darków - obowiązkowe, ampglow już przy 180s mocno przeszkadza - darki całkowicie załatwiają sprawę.

gain 0

offset 20

jakby ktoś miał ochotę wrzucę stacka - ciekaw jestem co można z tego wycisnąć. mój pierwszy raz z kamerą mono więc zapewne można to zrobić lepiej.

https://www.dropbox.com/l/scl/AABwGqEq07KJpS2Oo49NihkHKtIxrbwPDZM

bicolor 

ha 168x180s

oiii 218x180s

Edytowane 3 Marca 2019 przez Maetrik

[Tayson]

Mam odczucie jakby nie było ditheringu. 

[Maetrik]

po czym wnosisz?

faktycznie nie było

[cyberboss]

9 minut temu, Maetrik napisał:

po czym wnosisz?

faktycznie nie było

Za pewne po poziomych pasach, najlepiej widocznych w górnym prawym rogu

[Tayson]

Pionowych krótkich paskach. 

Poziome wyglądają na banding - granice wyciągania sygnału z matrycy. Zaznaczam że nie znam się na cmosach. 

Edytowane 21 Lutego 2019 przez Tayson

[Maetrik]

Wstyd się przyznać ale nie wiedziałem o tym. jakoś nie zwracałem uwagi nigdy. Dzięki

[Gość RadekK]

I nie zwracaj uwagi dalej, to tylko taka moda. @Tayson od kiedy robisz dithering? Ale tak na serio i konkretnie poproszę

 

[Adam_Jesion]

Jak dla mnie, to zdjęcie jest bardzo fajne. Gwiazdy są w porządku, na całym polu. Do tego materiał zbierałeś z miasta. Kilka lat temu pewnie nikt by nie uwierzył w takie zdjęcie. Przede wszystkim szokuje skala. Przecież to jest ED80, ale fota wygląda jak w wielkiego RCka. Mega!

[Gość RadekK]

Dokładnie to mam na mysli! Gwiazdy w całym polu świetne, trochę szumu widać i dla tego obiektu kadr o 90 stopni, a chłopaki widzą pasy i brakuje im ditheringu

Dobra robota @Maetrik!!!

[SzymonP]

Nie dość, że ED80 to jeszcze HEQ5  Ile klatek przy tej skali idzie do kosza (procentowo)? 

[Maetrik]

praktycznie 0, kilka dałem szanse dss wyrzucić bo nie chciało mi się przeglądać ok 170 klatek, a wszystko działa perfekcyjnie więc jak przeglądam czasem przypadkowe pojedyncze to zawsze jest ok

[Tayson]

Oczywiście, że fotka jest ok. 

Moja uwaga miala być komstruktywna, a nie demotywujaca. 

Nie padła ode mnie żadna negatywna uwaga. 

 

Dithering robię od kiedy poznałem ta funkcje w Maximie, czyli po roku od rozpoczęcia przygody z astrofoto. Będzie więc 3 lata. 

[Adam_Jesion]

Szum można poprawić cyfrowo, choć wiadomo, że się go w 100% nie usunie. Nadal podtrzymuję, że to świetne zdjęcie. Dithering w takich kamerach (i w ogóle) jest bardzo przydatny. Jeżeli jednak to dopiero początek przygody, to ja proponuję na razie cieszyć się tym, co wychodzi - bo to już jest poziom, który może dać ogromną satysfakcję. Pobaw się niebem, różnymi obiektami. Potem dołóż dithering, bo jak za szybko to zrobić, to sprawy się skomplikują, dojdzie frustracja, etc. No chyba, że masz na to ochotę, to oczywiście zgadzam się z Tysonem - będzie lepiej

[Gość RadekK]

Trudno się nie zgodzić, że dithering robi robotę, ale bądzmy praktyczni. Najpierw kadr, później szum, a... w kolejnym sezonie dithering

[BlackPitchPL]

Fajna fotka i faktycznie wygląda jak z RC a nie z ed80 :). Tak jak już wspomnieli inni z czasem wszystko przyjdzie wklejam ci moje nieszczęsne próby wyciągnięcia czegoś ze zdjęcia obróbka jedynie w PIX. Za dużo nie kombinowałem tyle co program wyciągnął i wycinałem tło aby zataić szumy :)(może i za mocno ale jest 3 rano to musi być ciemno)

[Gość wessel]

Nie przeszkadza Wam mały kontrast tej fotki? Mówię oczywiscie o pierwotnej wersji a nie o wersji BP  przecież to jest bardzo jasny i ładnie kontrastujący obiekt....

Tak jak Adam napisał trzeba się cieszyć z takiej fotki ale pokazać jej mankamenty też . Na tym polega postęp

Edytowane 22 Lutego 2019 przez wessel

[Pav1007]

Zdjęcie bardzo fajne! :-) Miło się je ogląda,jest miękkie i łagodnie potraktowane.

 

@Maetrik sądzę, że lepiej by było, gdybyś ustawił unity gain to więcej byś uzyskał :-)

[Maetrik]

dzięki za komentarze oczywiście wessel zgadzam się co do kontrastu, próbowałem go podkręcić ale wychodził wtedy większy szum, niestety nie potrafię jeszcze pogodzić tych dwóch rzeczy (całkiem ładnie za to wyszło to Adamowi - dzięki za pokazanie) by nic nie raziło w oczy. można niby potem odszumić ale obrywał detal... stwierdziłem, że kosztem kontrastu oszczędzę detal i zostawię zjadliwy jeszcze leciutki szum. Następnym razem zastosuje dithering - zobaczę może materiał będzie ciut lepszy. w planach jeszcze OIII i spróbuje zrobić bicolor, może wtedy uda się powalczyć z tym jeszcze.

Pav testowałem różne ustawienia gain i nie widziałem zbytnio różnicy więc stwierdziłem, że zostawię 0. może przy kolejnym obiekcie zastosuje unity gain - zobaczymy jak wyjdzie

 

 

[Gość wessel]

Proponuję zastosować się do tabeli która kiedyś pokazał Adam Jesion - w moich testach się sprawdziła.

Zaraz poszukam linku

[Gość wessel]

Mam, stworzył ją Jon Rista

 

Edytowane 22 Lutego 2019 przez wessel

[Pav1007]

Może jestem na to za głupi, ale czy z tego wynika, że dla mojej miejscówki (nie mówię o Warszawie, bo tabela się tyczy szerokiego pasma) - załóżmy, że jestem w tym zakresie żółtym i mam f/6 - to znaczy, że ASI1600 mam palić na UG 40 sek na klatkę?

 

Może mi to ktoś wyjaśnić?

[Maetrik]

Dzięki przyda sie

Przy okazji pytanie, czy zbierając tlen warto zmieniać ustawienia gain, offset czy zostawic takie jak były dla ha? Ma to w ogóle jakieś znaczenie przy późniejszym składaniu? 

[Gość wessel]

@paweł - no tak wynika, w międzyczasie dołożyłem tabelkę dla NB

@Maetrik - ne ma to znaczenia nie muszą być takie same nastawy. Potem normalizacja wyrówna poziom czerni.

[Pav1007]

24 minuty temu, wessel napisał:

no tak wynika, w międzyczasie dołożyłem tabelkę dla NB

Dzięki, no to ja jednak tabelkę oleję :-)

[Maetrik]

Zakładając, że focenie z Warszawy wrzucimy do worka fioletowego czyli jak full moon w NB UG wychodzi 4,2min dla edka80 wiec wydaje się to całkiem sensowne. Natomiast czasy mniejszych ustawień gain wydają sie już zbyt długie, pewnie zależy też od kamery.