Irys na szeroko

[MateuszW]

Miał być test nowej zabawki - iOptron SkyTracker Pro, więc założyłem Samyanga 135 i szukałem czegoś pyłowego  Padło na Irysa. Zapuściłem klatki 120s, punktowość wzorcowa, a uzysk 100%. Właściwie ograniczeniem była dokładność ustawienia bieguna, bo widać na kolejnych klatkach jednostajny dryf. Gdyby udało się lepiej trafić, myślę że pociągnąłby i 5 min.

W każdym razie, po zgraniu zdjęć, znalazłem na dysku drugie tyle materiału z Bieszczad, z iOptrona CEM25EC, z tego samego obiektywu i aparatu. Mimo różnicy w ISO postanowiłem zestackować razem i chyba wyszło na plus. Docelowo jednak muszę dozbierać jeszcze materiału.

 

193x120s, F/2

Samyang 135 + Nikon D7500 + SkyTracker Pro / CEM25EC

Mam nadzieję, że jakoś w miarę utrafiłem z kolorystyką, ale ocenię to pewnie jutro  Martwi mnie, że nie udało się wyciągnąć więcej.

Edytowane 3 Kwietnia 2019 przez MateuszW

[sidiouss]

Na moje trochę kaszkowato wyszło (ale to może przez mnogość gwiazd) i w telefonie bije mi magenta i zielony, w pracy zobaczę jeszcze na monitorze

[MateuszW]

7 godzin temu, sidiouss napisał:

Na moje trochę kaszkowato wyszło (ale to może przez mnogość gwiazd)

Ja bym tego nie nazwał kaszką, po prostu mocno widać gwiazdy. Nie chciałem ich bardziej zmniejszać, bo nieco wpływało to na szum mgławic, no i w pewnym momencie tworzyła się właśnie ta kaszka.

Przynajmniej ja kaszką nazywam takie stłumione, malutkie gwiazdki, takie niewyraźne. Na zdjęciu uważam że nie ma tego efektu, są one wyraźne i kształtne. No ale za duże.

7 godzin temu, sidiouss napisał:

i w telefonie bije mi magenta i zielony, w pracy zobaczę jeszcze na monitorze

Zobacz na monitorze  Możesz mieć rację, cóż z kolorystyką całości zawsze mam problem.

[Maetrik]

Gwiazdki wydaje mi się są ok, tam tak jest i tu się raczej nic z tym nie zrobi,  co do kolorystyki tylko mam wrażenie, że ciut za niebiesko. 

 

[Imar]

Trochę trzeba by uspokoić gwiazdki bo przyćmiewają pyły do okoła mgławicy.. ale tyle gwiazd że hmm nie łatwe zadanie ;-)

Co na to Carboni make star smaller ?

[MaPa]

W dniu 3.04.2019 o 23:29, MateuszW napisał:

Mam nadzieję, że jakoś w miarę utrafiłem z kolorystyką, ale ocenię to pewnie jutro  Martwi mnie, że nie udało się wyciągnąć więcej.

200kl to już bardzo dużo. Mierzyłeś może jakość nieba ? Nie jestem przekonany, że dodatkowe klatki dadza Ci więcej.

[gryf188]

Cefeusz to trudny przeciwnik jeśli walczy się z uwidocznieniem pyłów. Nie wiem czy robiłeś tu operację zrobienia takiego pseudo LRGB, to trochę pomaga uwypuklić mgławice pyłowe.

[MateuszW]

16 godzin temu, Selmak napisał:

Co na to Carboni make star smaller ?

Użyłem takiej funkcji z AstronomyTools, Carboni to chyba są inne akcje? W każdym razie chciałem tamtego użyć jeszcze ze dwa razy, ale powoduje to pogorszenie struktury szumu w tle.

9 godzin temu, MaPa napisał:

200kl to już bardzo dużo. Mierzyłeś może jakość nieba ? Nie jestem przekonany, że dodatkowe klatki dadza Ci więcej.

Jakości nie mierzyłem, ale niebo jest takie powiedzmy przeciętne wiejskie. Z tym że obiekt był raczej nisko, fociłem na początku nocy, a dopiero później się wznosił.

5 godzin temu, gryf188 napisał:

Cefeusz to trudny przeciwnik jeśli walczy się z uwidocznieniem pyłów. Nie wiem czy robiłeś tu operację zrobienia takiego pseudo LRGB, to trochę pomaga uwypuklić mgławice pyłowe.

Właśnie, trudny. Nie, nie robiłem. Chodzi o to, żeby wydzielić sobie czarnobiałe zdjęcie i na nim operować, a potem nałożyć RGB zrobione osobno?

[calla]

Udostępnisz stack? Spróbuję zastosować swoją metodę ograniczania wzrostu gwiazdek, zobaczymy co wyjdzie.

[MateuszW]

20 minut temu, calla napisał:

Udostępnisz stack? Spróbuję zastosować swoją metodę ograniczania wzrostu gwiazdek, zobaczymy co wyjdzie.

Łap: https://drive.google.com/file/d/11lJ1fLjCAHi2XmKaJUs0Y7SrjqDt3-th/view?usp=sharing

[gryf188]

3 godziny temu, MateuszW napisał:

 

Właśnie, trudny. Nie, nie robiłem. Chodzi o to, żeby wydzielić sobie czarnobiałe zdjęcie i na nim operować, a potem nałożyć RGB zrobione osobno?

Z RGB robisz L , który obrabiasz i wklejasz potem jako L nad RGB z mieszaniem Luminancja.

http://www.astronomersdoitinthedark.com/dslr_llrgb_tutorial.php#Introduction

[calla]

Bardzo na szybko, i wyciągnięte za uszy, da się lepiej.

[TomekDw]

Może jednak coś jest ze stackiem nie tak, u mnie środek irysa źle wygląda.

 

[MateuszW]

3 godziny temu, TomekDw napisał:

Może jednak coś jest ze stackiem nie tak, u mnie środek irysa źle wygląda.

A tak, zapomniałem. Nie mam pojęcia, czemu tak wyszło, stackowałem kappa-sigma, może to jej wina? Albo tego, że dwie połowy materiału różniły się wartością ISO. DSS co prawda jakoś mądrze podzielił materiał na jakby dwa etapy i wyglądało to, że "wie co robi", ale może nie do końca to działa. W każdym razie, centrum Irysa podmieniłem z innego stacka, z jednej nocki w medianie: https://drive.google.com/file/d/1jZfw8yJsXR5Zect3R7JFjzrh-pI2P-Qv/view?usp=sharing

[TomekDw]

Może warto zestackować jeszcze raz. Przecież na F2 powinno być lepiej ? Nie wiem, dziwne.

[calla]

Fajny materiał, tylko ciężko gradientu się pozbyć, bo wszędzie mgławica:)