Irlandczyk Rho Ophiuchi zdobyty!

[MateuszW]

O uwiecznieniu tego obiektu marzyłem od 6 lat, odkąd pierwszy raz go zobaczyłem. Zakochałem się od pierwszego wejrzenia w tej idealnej harmonii kolorowych mgławic refleksyjnych i emisyjnych, okraszonych ciemnymi pyłami z dodatkiem gromad kulistych. Wszystkie możliwe obiekty z wyjątkiem galaktyk w jednym miejscu. 

W końcu udało mi się skompletować odpowiedni sprzęt, oraz znaleźć się we właściwym miejscu i właściwym czasie na zlocie w Bieszczadach  Przejrzystość powietrza tej nocy była idealna, mimo zagrażającego pyłu znad Sahary. Niestety wschodzący Księżyc znacznie ograniczył czas akwizycji, ale i tak efekt wyszedł (moim zdaniem) fenomenalny. Zupełnie nie spodziewałem się takiego efektu przy zaledwie 40 min materiału z Polski.

 

Nikon D750 mod + Samyang 135 + iOptron SkyTracker Pro

20 x 2 min, f/2.5, ISO800

[ryszardo]

No i załatwiłeś Irlandczyka, co łatwe nie jest!  

[peter5]

Zdejmij trochę magenty z gwiazd i będzie jeszcze lepiej.

[Lukasz77]

8 godzin temu, peter5 napisał:

Zdejmij trochę magenty z gwiazd i będzie jeszcze lepiej.

Dokładnie!

[peter5]

8 minut temu, Lukasz77 napisał:

Dokładnie!

Łukasz Twój Irlandczyk z Łapszanki nie wyszedł gorzej.

[gryf188]

Jeszcze jakiś czas temu nikomu do głowy nie przychodziło mierzyć się z takimi obiektami z Polski, a dziś jest ich całkiem sporo. W miniaturze wygląda bardzo ładnie , po otwarciu widać niestety ,że materiału było mało.

[Pav1007]

Obiekt trudny, nisko - super!

 

Na pierwszy rzut oka widać, że od obszaru Rho Ophiuchi na prawo gwiazdy są niebieskie/cyanowe, natomiast na lewo czerwono magentowe.

Warto się nad tym pochylić

 

[MaPa]

Godzinę temu, gryf188 napisał:

Jeszcze jakiś czas temu nikomu do głowy nie przychodziło mierzyć się z takimi obiektami z Polski, a dziś jest ich całkiem sporo. W miniaturze wygląda bardzo ładnie , po otwarciu widać niestety ,że materiału było mało.

Czasem chodzi o to aby ktoś pokazał że można więc 'wysyp' RhoOph może cieszyć Ale jednocześnie dobrze piszesz, że nie do końca można przeskoczyć pewne rzeczy i jednak je widać.

 

Praca bardzo fajna , szczególnie w mniejszej rozdzielczości.

To bardzo wdzięczny obiekt. Jeśli sprawia radość autorowi i oglądającym , i działa motywująco to super bo jednak to rodzynek Południa.

 

Uwagi kolegów w kwestii kolorów jak najbardziej uzasadnione. Można jeszcze dłubnąć.

 

Edytowane 29 Kwietnia 2019 przez MaPa

[Jarkowy123]

No i gdzie jest ta pustka kosmiczna, gdzie te olbrzymie odległości między obiektami w kosmosie. Coś kręcą ci astronomowie

[MateuszW]

Bardzo wam dziękuję za komentarze i rekordową ilość lajków

Widzę że kilka osób zgodnie pisze o zmniejszeniu magenty. Jednak chciałbym się zapytać, co dać zamiast niej? Taki kolor wyszedł bez żadnego kombinowania, przy prezentowanej kolorystyce mgławic, gwiazdy wyszły jak widać. Lubię kolorowe gwiazdy, nie chciałbym ich desaturować. Jaki więc ten kolor być powinien?

6 godzin temu, Pav1007 napisał:

Obiekt trudny, nisko - super!

 

Na pierwszy rzut oka widać, że od obszaru Rho Ophiuchi na prawo gwiazdy są niebieskie/cyanowe, natomiast na lewo czerwono magentowe.

Warto się nad tym pochylić

Tak, to jest bardzo ciekawa kwestia. Prezentowane zdjęcie było obrabiane bez flata, ze sztucznym. Teraz dokończyłem flatownicę i na nowo zestackowałem. Po wstępnym rozciągnięciu wychodzi coś takiego:

Widać tu jeszcze wyraźniej, że lewa część jest bardziej czerwona, a prawa niebieska. Skłaniam się ku stwierdzeniu, że jest to raczej efekt naturalny, tzn w rzeczywistości te gwiazdy mają inne odcienie. Zauważ, że z lewej strony kadru zaczyna się pas Drogi Mlecznej, więc gwiazdy mogą być faktycznie bardziej czerwone. Natomiast zastanawiający jest zielony odcień w prawym dolnym rogu - czy to zabarwienie od air glow?

Stoję teraz przed trudnym pytaniem, czy usuwać te gradienty, czy pozostawić je jako naturalne? A jeśli usuwać to jak? Przydałaby się operacja podobna do sztucznego flata, ale wywłaszczająca jedynie kolory, ale nie jasności. Znasz na to metodę?

 

Jeszcze dodam, że jeśli tylko będzie pogoda, to planuję w majowy weekend dostrzelać materiału  Myślę że uda się zebrać 3h w jedną nockę. Wtedy zdjęcie powinno być już super. Natomiast tak na prawdę, zdjęcie to jest tylko testem przed wyjazdem do Chile, gdzie zamierzam temu obiektowi poświecić sporo czasu  

[ax]

11 minut temu, MateuszW napisał:

Natomiast zastanawiający jest zielony odcień w prawym dolnym rogu - czy to zabarwienie od air glow? 

Tak, na swoim materiale z tej samej nocki też mam Airglow w dwóch barwach - zielony i żółty. I wszystko na prawo od Skorpiona pływało w tych kolorach.

[Lukasz77]

12 godzin temu, peter5 napisał:

Łukasz Twój Irlandczyk z Łapszanki nie wyszedł gorzej.

Dzięki!

[peter5]

6 minut temu, Lukasz77 napisał:

Dzięki!

Nie ma za co. 

[Tayson]

Mateusz patrzac na zdjęcie @Łukasz77 ta zielona poswiata to mogl Ci sie zlapac airglow.

Mam powazne wątpliwosci czy do takich szerokich kadrow warto uzywac sztucznego flata....

 

Czy bierzesz pod uwage opcję, ze twoja matryca nierownomiernie rejestruje różne kolory?

Flat wyglada normalnie?

 

dorzuce jeszcze wersje blur , lepiej widac same kolory

Edytowane 29 Kwietnia 2019 przez Tayson

[MateuszW]

8 minut temu, Tayson napisał:

Mateusz patrzac na zdjęcie @Łukasz77 ta zielona poswiata to mogl Ci sie zlapac airglow.

Mam powazne wątpliwosci czy do takich szerokich kadrow warto uzywac sztucznego flata....

 

Czy bierzesz pod uwage opcję, ze twoja matryca nierownomiernie rejestruje różne kolory?

Flat wyglada normalnie?

Tak, to na bank airglow. Ale pozostaje pytanie o ten niebieski z prawej i czerwony na reszcie. Na zdjęciu Michała: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=53369, na tym drugim widać moim zdaniem podobne kolory, więcej niebieskiego z prawej mgławicy.

Myślę że do szerokich kadrów na pewno musi być flat naturalny, jako pierwszy krok, ale chyba bez sztucznego nie ma szans pozbyć się tych wszystkich gradientów, szczególnie tak nisko nad horyzontem.

Flat wygląda ok. Co masz na myśli z tą nierównomiernością? Że różne fragmenty matrycy inaczej reagują na kolory?

[Tayson]

5 minut temu, MateuszW napisał:

 Że różne fragmenty matrycy inaczej reagują na kolory?

tak, takiszalony pomysl.

[MateuszW]

Druga wersja. Tym razem zastosowałem naturalnego flata + sztucznego. Bardziej się postarałem, dzięki czemu udało się pokazać wodorowy obszar na dole, który wcześniej wyciął flat.

Myślę, że wersja jest bardziej naturalna, kolor gwiazd lepszy i mniej szumu. Ale ocenę zostawiam dla was. Nie podoba mi się jedynie wypłaszczenie drogi mlecznej w lewym dolnym rogu, ona powinna tam być jaśniejsza i bardziej żółta.

Edytowane 29 Kwietnia 2019 przez MateuszW