NGC6888 - Crescent

[Tayson]

Hej.

W sumie to moje pierwsze, prawdziwe podejscie do BICOLORU.

Materiał 8h OIII, 6,5h Ha

 

Skupiłem sie głównie na kolorze a nie detalu. Do zdjęcia w sumie nie jest jeszcze dodana prawdzie dokladnie opracowana luminancja.

Pewnie dopiero w weekend do tego porzadnie usiądę.

 

Wszystkie uwagi mile widziane.

 

 

Edytowane 6 Czerwca 2019 przez Tayson

[RomekAstrobaza]

póki co nic nie widzę:(

[Tayson]

pewnie jakies chwilowe problemy z forum

[bas.sic]

Crescent zacny, bardzo mi się podoba. 

Ale Bańka mydlana - miodzioooo.

pk

[RomekAstrobaza]

39 minut temu, Tayson napisał:

pewnie jakies chwilowe problemy z forum

Już widzę piknie Panie;)

 

[Lukasz77]

Podoba mi się!

[sidiouss]

Piękna meduza  czy poziome pojaśnienia na górze i dole to coś ze zdjęciem czy tam tak jest?

[.zombi.]

Tło czy może obiekt odcina się trochę od reszty ale za nałożenie tlenu plus ! 

[Tayson]

Jakie pojasnienie? Wpatruje sie i go nie widze....

 

Czy czerwien ja z pierwszego zdjecia dla Bi jest ok?

Mam jeszcze inna wersje.

[Tayson]

surowa Banka dla @Piotr4d

[Imar]

Mam pytanie czysto techniczne.

Jak ocenisz ilość szumu na surowych klatkach w porównaniu do qhy9 ? Mam wrażenie że zdjęcia z qhy9 zawierały mniej szumu.

Zbierałeś qhy9 wiele więcej materiału? Drobniejszy piksel obecnej kamery ma z tym coś wspólnego?

Czy to już ta matryca tak ma?

[ekolog]

Tam w środku znajduje się potężna gwiazda Wolfa-Rayeta (WR 136).
To właśnie ona wyemitowała całą tę obserwowaną strukturę, ze swojej skorupy, a teraz jej wiatr gwiazdowy dogania to co wcześniej wyrzuciła.

Potrafisz ją znaleźć? Pytam nie bez przyczyny.
Na tym zdjęciu gdzie wyrzuciłeś wszystkie gwiazdy ją byłoby może dobrze przywrócić?
Skoro ona to wszystko stworzyła (niejako definiuje) i jest taka potężna.

Możliwe ponoć że niedługo wybuchnie jako supernowa i tylko na zdjęciach ludzie będą ten obiekt oglądać tak pięknym jak na Twoim zdjęciu - przyznaję.

 

Na Twoim miejscu słałbym to na APOD, Polish APOD, itp.

 

Siema

 

Edytowane 6 Czerwca 2019 przez ekolog

[Tayson]

9 godzin temu, Selmak napisał:

Mam pytanie czysto techniczne.

Jak ocenisz ilość szumu na surowych klatkach w porównaniu do qhy9 ? Mam wrażenie że zdjęcia z qhy9 zawierały mniej szumu.

Zbierałeś qhy9 wiele więcej materiału? Drobniejszy piksel obecnej kamery ma z tym coś wspólnego?

Czy to już ta matryca tak ma?

Nie mam tego samego materiału z obu kamer robionego w podobnych warunkach. 

965 jest szulsza i wystarcza klatki 15min a nie 20 jak z 9.

9 zbierałem przeważnie 50x20min

Teraz starczyło 25x15min

[Tayson]

chyba kolejnym razem wystawie ankiete ktora wersja lapsza.

ot taki zwyczaj ala @dziki

[Tayson]

siarki jest tu jak na lekarstwo

15x10min bin2

ciekawe czy wystarczy do hst?