Jump to content
kakrzysiek

mobilna lornetka

Recommended Posts

Witam,

planuję zakup lornetki (i statywu) do obserwacji, która będzie dość mobilna, aby bez problemu zabrać ją ze sobą na przykład na wakacje czy pod ciemniejsze niebo, z dala od miasta. Posiadam teleskop (Sky-watcher 150/750) i jest to dość uciążliwe, przewozić go gdziekolwiek samochodem. Mam na oku trzy modele:

Celestron SkyMaster 20x80

Bresser 20x80

Spinor Optics Astro 20x80

Proszę o jakieś wskazówki, uwagi czy opinie ich dotyczące. Mam wrażenie, że nie różnią się zasadniczo niczym, oprócz wagi, ale jestem totalnym laikiem w tym temacie - obserwacje prowadzę od kilku lat wyłącznie za pomocą teleskopu.
Pozdrawiam, Krzysiek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam tego Bressera i jest zadowalający. Ma sporą aberrację chromatyczną na jasnych obiektach i w obserwacjach dziennych ale nadrabia solidnością wykonania. Na moje oko ostre pole widzenia to około 60%, bliżej końca pola obraz się rozjeżdża. Dobry stosunek ceny do jakości. Pozostałe podane lornetki będą chyba bardzo podobne. Jeżeli chodzi o statyw to nie oszczędzaj na nim. Żeby komfortowo obserwować, udźwig statywu i głowicy musi być dużo większy od wagi samej lornetki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystkie modele to lornetki słabej jakości. Dozbieraj więcej kasy i kup coś lepszego. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety jak na razie budżet mam trochę ograniczony. Nie oczekuję, że zobaczę przez nią spektakularne widoki, chodzi bardziej o to, aby po prostu móc mieć przy sobie jakiś w miarę przyzwoity sprzęt do obserwacji, na przykład na wyjeździe w góry. Ostatnio wracałem wieczorem z wycieczki w Tatrach i było mi aż żal, widząc rozgwieżdżone niebo, jakiego nigdy nie zobaczę choćby u siebie w domu. A przecież wiadomo, że na weekendowe wypady trudno zabierać duży teleskop.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na górskie wycieczki to nie polecam tak dużych lornetek, ze względu na ich gabaryt i konieczność dźwigania statywu. Lepiej za te same pieniądze kupić coś mniejszego ale lepszego jakościowo. Przy tak dużym sprzęcie zatraca się największą zaleta lornetki czyli mobilność.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy pieszych wędrówkach nawet 10x50 już mocno plecak obciąża, najlepiej coś o wadze ok 0,5 kg czyli np 7x30. Na olx masz sporo lornetek o tych parametrach, przy małym budżecie celuj w jakiś ruski sprzęt w dobrym stanie.

Nie próbuj kupować dachówki tylko porro. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprawiłem sobie ostatnio szelki do lornetek, byłem w górach i lornetkę 10x50 nosiło się świetnie, praktycznie nie czułem dodatkowego obciążenia, polecam takie rozwiązanie: https://teleskopy.pl/advanced_search_result.php?keywords=szelki&x=0&y=0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, towarzysz said:

Sprawiłem sobie ostatnio szelki do lornetek, byłem w górach i lornetkę 10x50 nosiło się świetnie, praktycznie nie czułem dodatkowego obciążenia, polecam takie rozwiązanie: https://teleskopy.pl/advanced_search_result.php?keywords=szelki&x=0&y=0

Fajny patent ale nie widzę tego z 20/80...przecież tymi cegłami praktycznie nie daje się obserwować z ręki, sama ich konstrukcja jednoznacznie wskazuje, iż są to lornety na statyw/żuraw.

No chyba, że w góry z żurawiem w plecaku... ahoj przygodo! ;) 

 

https://www.wielkabrytaniaonline.co.uk/wiadomosci/1268,burmistrz-francuskich-alp-ma-dosc-swirow-ktorzy-wchodza-na-mont-blanc

 

 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

W 100% popieram opinie Jaro666 i Agent Smith.  Na wycieczkę w góry absolutny maks to 10x50. Lornety klasy 15x70, 20x80 to sprzęt wyłącznie statywowy. Owszem, zabranie ich na wakacje pod ciemne niebo to świetny pomysł, ale na stacjonarną miejscówkę z ewentualnym podjazdem/krótkim podejściem na stanowisko. Swego czasu targałem ze sobą na wielodniowe tury z plecakiem 10x50, a wcześniej nawet (o zgrozo) 15x60.

 Tym bardziej, że 10x50 od biedy da się wykorzystać jako turystyczna lorneta do oglądania krajobrazów i fauny, choć i tak jest za duża do roli czysto turystycznej lornetki dziennej. Rzadko będzie wyciągana z plecaka, bo to uciążliwe. Szelek nie próbowałem, przy pewnych założeniach to może być fajny patent, ale -no właśnie. Np. problem, gdy ważniejszy dla nas od lornetki pod ręką jest aparat fotograficzny...

Pozdrawiam

-J.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 12.09.2019 o 14:04, towarzysz napisał:

Sprawiłem sobie ostatnio szelki do lornetek, byłem w górach i lornetkę 10x50 nosiło się świetnie, praktycznie nie czułem dodatkowego obciążenia, polecam takie rozwiązanie: https://teleskopy.pl/advanced_search_result.php?keywords=szelki&x=0&y=0

Wszystko zależy od tego jakie to góry ;)

W Pieniny to można i 15x70 brać ale nie wyobrażam sobie zabranie choćby 10x50 na Orlą :) tam każde 100gr robi dużą różnicę( jak ktoś tam bywa wie o czym piszę) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, Jaro666 napisał:

Wszystko zależy od tego jakie to góry ;)

W Pieniny to można i 15x70 brać ale nie wyobrażam sobie zabranie choćby 10x50 na Orlą :) tam każde 100gr robi dużą różnicę( jak ktoś tam bywa wie o czym piszę) :)

To tylko kwestia siły kolego :emotion-5:

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, MateuszK napisał:

To tylko kwestia siły kolego :emotion-5:

Kozak. W takim razie weź też żuraw :)

W gębie to nie tacy już byli a potem TOPR wzywają. 

40 lat po Tatrach chodzę wiec wiem co napisałem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na górskie wycieczki lornetka powinna wg mnie mieć wagę do maksymalnie 1 kg. Poza tym do obserwacji dziennych trzeba szukać czegoś z jak najlepszą optyką, duże lornety o parametrach 20x80 w granicach 500 zł mają trochę za dużo wad optycznych do takiego użytku. Do aberracji chromatycznej i rozjechanej ostrości przy brzegach dochodzi kwestia odwzorowania kolorów, w dzień rzuca się to bardzo w oczy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A tak swoją drogą tematem wątku jest mobilna lornetka, w zestawieniu z parametrami 20x80 robi się z tego oksymoron. Sama lorneta zajmuje mi prawie cały plecak do dwudniowych wycieczek, nie licząc statywu. Więc tu nie ma mowy o jakiejkolwiek mobilności.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, MaciejK87 napisał:

A tak swoją drogą tematem wątku jest mobilna lornetka, w zestawieniu z parametrami 20x80 robi się z tego oksymoron. Sama lorneta zajmuje mi prawie cały plecak do dwudniowych wycieczek, nie licząc statywu. Więc tu nie ma mowy o jakiejkolwiek mobilności.

O tym właśnie cały czas piszę. 

Ja polecam (choć może nie jest tania) Nikona 8x30 EII :)

Genialny instrument który potrafi zaskoczyć najbardziej wymagającego obserwatora. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Jaro666 napisał:

Kozak. W takim razie weź też żuraw :)

W gębie to nie tacy już byli a potem TOPR wzywają. 

40 lat po Tatrach chodzę wiec wiem co napisałem. 

Biorę. Nie ma sprawy.  zapraszam na trening trójboju. 6 miesięcy i wszystko będzie lekkie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W Tatrach ze statywem i żurawiem przebijesz tych którzy wchodzą na Giewont w japonkach. Serio to do takich wycieczek jedynym sensownym rozwiązaniem jest jak najlżejsza lornetka i szelki. Można być mistrzem trójboju ale w górach liczy się przede wszystkim zdrowy rozsądek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zapras

3 minuty temu, MateuszK napisał:

Biorę. Nie ma sprawy.  zapraszam na trening trójboju. 6 miesięcy i wszystko będzie lekkie.

Super cieszę się że masz formę :) ja raczej nie spróbuję bo za stary jestem. Ps mam kolegę sasiada Pan Piotr Pawlik może coś Ci to mówi? 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, MaciejK87 napisał:

W Tatrach ze statywem i żurawiem przebijesz tych którzy wchodzą na Giewont w japonkach. Serio to do takich wycieczek jedynym sensownym rozwiązaniem jest jak najlżejsza lornetka i szelki. Można być mistrzem trójboju ale w górach liczy się przede wszystkim zdrowy rozsądek.

Siła mieśni to jedno a kondycja i wytrzymałośc to drugie. 12 h spinaczki nie dla każdego ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Jaro666 napisał:

Zapras

Super cieszę się że masz formę :) ja raczej nie spróbuję bo za stary jestem. Ps mam kolegę sasiada Pan Piotr Pawlik może coś Ci to mówi? 

 

Tez mlody nie jestem. To kwestia chcenia. Zacząłem dźwigać mając 32 lata. Szału nie ma, ale nikt mi nie powie że nie zaniosę dobsona na Giewont bo zanisone. Swoje 10 cali dzwigam z montazem pod pacha lewą do auta. Nigdy nie jest za pozno. Trzeba tylko wiedzieć co się robi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Btw mam po opieką 14 Pań 70 plus. Serio wiem jak to działa. Widok staruszki w martwym ciągu i bezpiecznie jest bezcenny.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobrze by było żeby autor wątku się wypowiedział co ma dokładnie na myśli przez mobilność. Jak widać dla niektórych lornetka 20x80 jest za ciężka a dla innych wniesienie 10" dobsona na Giewont to nie problem. Trzeba to doprecyzować żeby sensownie doradzać.

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, MaciejK87 napisał:

Dobrze by było żeby autor wątku się wypowiedział co ma dokładnie na myśli przez mobilność. Jak widać dla niektórych lornetka 20x80 jest za ciężka a dla innych wniesienie 10" dobsona na Giewont to nie problem. Trzeba to doprecyzować żeby sensownie doradzać.

Słusznie. Od dłuższego czasu widzę rozbieżność w możliwościach. Ofc z nikogo nie żartuję. Ale.jednak możliwości mają znaczenie. Warto uwzglednic.Chocby po to aby zachecic do ruchu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kakrzysiek niestety tutaj jest kompromis między wagą a możliwościami lornetek. Idąc za mottem "najlepszy sprzęt to sprzęt często używany", pamiętaj, że lornetka o szkłach ponad 70mm waży grubo ponad kilogram. Skymaster 15x70 waży 1,3kg, czyli prawie dodatkowa półtoralitrowa butelka wody. Ciężko doradzić na odległość, bo ja dopiero po używaniu dwóch skrajnie różnych lornetek (15x70 i 10x32) wybrałem inną, odpowiednią dla siebie. Moja rada jest taka: kup coś w założonym budżecie (albo nawet troszkę tańsze) ze szkłami 42-50 mm, co będzie Ci się chciało nosić. Poużywasz i będziesz wiedział, czy potrzebujesz jednak większej lornetki, wtedy kupisz może coś z wyższej półki.

 

@Jaro666 odradzasz tanie dachówki, czy w ogóle dachówki?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, MateuszK napisał:

Słusznie. Od dłuższego czasu widzę rozbieżność w możliwościach. Ofc z nikogo nie żartuję. Ale.jednak możliwości mają znaczenie. Warto uwzglednic.Chocby po to aby zachecic do ruchu.

Tylko zachęcam do ruchu. W każdym wieku można. U nas poktuje opinia, że nie można. W swojej pracy udowadniam, że zawsze można. O to się rozchodzi. Nic więcej. Tak moje podopieczne 70 plus postawią wam dobsona gdzie chcecie. Wyrwalem je tylko z niemocy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.