Jump to content
kombinuj-licz

"Lucky Imaging" - pierwsze kroki

Recommended Posts

Zapomniałeś, że detal dopiero wtedy będzie fajny, kiedy będzie ostry... wydaje mi się, że powinieneś nad tym popracować.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Wiem, że Dobson nie jest dobrym rozwiązaniem dla uprawiania tego rodzaju sztuki natomiast dla mnie ma kilka plusów.

Mówią, że nie jest dobrym rozwiązaniem, ale Mateusz z astrolife też ma doba 16" i kamerę za 5000zl dedykowaną. 

I powiem Ci jak na live kraba wstawił to ładny detal wyciągnął czy ostatnio z M42. 

A jedna klatka 15sekund. 

Czyli trening czyni mistrza. 

 

Ale chyba ostrość gdzieś uciekła delikatnie. 

 

 

 

Edited by Dasionek

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, AdamK napisał:

Zapomniałeś, że detal dopiero wtedy będzie fajny, kiedy będzie ostry... wydaje mi się, że powinieneś nad tym popracować.

Masz coś konkretnego na myśli (np. złe ustawienie ostrości, seeing, ....), czy to ogólna uwaga?

 

5 minut temu, Dasionek napisał:

Mówią, że nie jest dobrym rozwiązaniem, ale Mateusz z astrolife też ma doba 16" i kamerę za 5000zl dedykowaną. 

I powiem Ci jak na live kraba wstawił to ładny detal wyciągnął czy ostatnio z M42. 

A jedna klatka 15sekund. 

Czyli trening czyni mistrza. 

 

 

Masz jakiś namiar/link? Chętnie bym na to zerknął.
Mam przeczucie, że da się takim setupem więcej wyciągnąć.

Pogoda pozwoliła mi go użyć dopiero dwukrotnie, więc nawet jeszcze nie zdążyłem popełnić wszystkich błędów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Masz coś konkretnego na myśli (np. złe ustawienie ostrości, seeing, ....), czy to ogólna uwaga?

 

Masz jakiś namiar/link? Chętnie bym na to zerknął.
Mam przeczucie, że da się takim setupem więcej wyciągnąć.

Pogoda pozwoliła mi go użyć dopiero dwukrotnie, więc nawet jeszcze nie zdążyłem popełnić wszystkich błędów.

Wpisz na Facebook astrolife napisz do niego wiadomość napewno chętnie Ci wyślę swoje foty. 

Wszystko pomalutku będzie dobrze jeszcze będę podziwiał twoje fotki. 

No po dwóch razach to jeszcze konfiguracja pewnie kuleje. 

Co ja mogę powiedzieć sam lepiej nie zrobię hah. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, kombinuj-licz napisał:

Masz coś konkretnego na myśli (np. złe ustawienie ostrości, seeing, ....), czy to ogólna uwaga?

To nie jest ogólna uwaga. Na zdjęciu brak ostrości. Czy jest to wynikiem złego ustawienia fokusera, czy późniejszej obróbki - nie wiem. Próbuj... będzie dobrze.

Edited by AdamK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli Ty masz klatki 500ms, to ja bym poszedł z gainem całkowice na maxa. Zejdź z czasem jeszcze, nawet jak już w kadrze będzie mało co widać i wypal tych klatek ze 2000. Przy takich parametrach, na tym obiekcie jesteś bardzo blisko foto planetarnej, a tu można być już piękny detal zrobić. Też mi się zdaje, że zgubiłeś ostrość.

Edited by count.neverest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, count.neverest napisał:

i wypal tych klatek ze 2000

bardziej 20 000

 

W tej dziedzinie niestety seeing rozdaje karty, jak 1 z 20 nocy przyniesiesz coś nadającego się na forum to masz szczęście :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, HAMAL napisał:

bardziej 20 000

 

W tej dziedzinie niestety seeing rozdaje karty, jak 1 z 20 nocy przyniesiesz coś nadającego się na forum to masz szczęście :)

Widzę astrofotografia to bardzo bardzo ciężki chlebek. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

W 80% przez pogodę i inne uwarunkowania. Gdyby była pogoda i brzytwa seeing, codziennie byśmy kosili spektakularne obrazowania :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A tak. Każdemu się wydaje że wystarczy budżetowy Newton, jakiś montaż kamera planetarna i już. Po pięciu latach i sprzedaży samochodu zmienia zdanie.

  • Like 3
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, kombinuj-licz napisał:

 

M42
160x500ms

 

Pytanie: czy chciałeś zrobić mgławicę, czy trapez? Na trapez to zdecydowanie za długi czas, gwiazdy są przepalone. Masz duże lustro! Tam jest dużo gwiazd bardzo blisko siebie, myślę, że spokojnie mógłbyś zrobić 40x krótsze klatki na sam trapez.

 

Lucky imaging w wersji profesjonalnej wymaga czasów w stylu kilkudziesięciu milisekund. Im dłużej czas naświetlania tym mniejszy "luck" i więcej trzeba klatek żeby statystyka pomogła szczęściu.

 

BTW: jaka skala? Liczyłem jakieś 0.42"/px czy jeszcze jakiś Barlow?

 

41 minut temu, wessel napisał:

A tak. Każdemu się wydaje że wystarczy budżetowy Newton, jakiś montaż kamera planetarna i już. Po pięciu latach i sprzedaży samochodu zmienia zdanie

Nie ma to jak zachęcić kogoś na samym początku drogi ;) do dobrej zabawy na pewno wystarczy ;) Niektórzy nawet tego nie mają...

 

 

Edited by Behlur_Olderys

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, wessel napisał:

A tak. Każdemu się wydaje że wystarczy budżetowy Newton, jakiś montaż kamera planetarna i już. Po pięciu latach i sprzedaży samochodu zmienia zdanie.

Właśnie mija 10 lat odkąd próbuje lapac w ten czy inny sposób fotony z kosmosu. Po raz wtóry kupilem "budżetowego Newtona jakiś montaż kamera planetarna" i nie postrzegam tego jako błąd. A Tobie juz 2013 roku przeszkadzaly moje fotki :-)

  • Haha 3
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Błąd w rozumowaniu. Mnie niczyje fotki nie przeszkadzają. Chciałbym tylko uświadomić kolegom że astrofotografia to jednak hobby wymagające wyrzeczeń i i to nie małych. I pod terminem "wyrzeczenia"niekoniecznie rozumiem sprzedaż samochodu :)

Zbyt osobiście odebrałeś mój post. Uwaga była natury ogólnej.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

LIM jest super, tylko kamerki jeszcze do niego nie dorosły, po niżej pewnego progu nawet z miliona klatek wychodzi mydło. Z czasem człek rezygnuje z 500ms na rzecz 1s, z czasem z 1s na rzecz 5s itd itd, nie zauważy kiedy z zamiast LIM robi 20-40-60 sek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyobraź sobie że masz przez całą zimę tylko jedno okno pogodowe 1400s, ja je wykorzystam 70x20s Ty 1400x1s takim samym zestawem, co uzyskamy? Efekt poniżej.

 

70x20s

NGC2403-70x20.png

1400x1s

NGC2403-1400x1.png

 

co wybieracie ?

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, wessel napisał:

A tak. Każdemu się wydaje że wystarczy budżetowy Newton, jakiś montaż kamera planetarna i już. Po pięciu latach i sprzedaży samochodu zmienia zdanie.

Tu nikomu się nie zdaje nic.

Ja osobiście sam kilka razy próbowałem zrobić zdjęcie drogi mlecznej.

Później pojedyncza klatka jakichś obiektów i dałem spokój.

Zostały księżyc i planety.

Ciągle podziwiam, fotki takie jak wy tutaj wstawiacie łapiąc się za głowę i mówiąc k***a jak to jest możliwe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, HAMAL napisał:

Wyobraź sobie że masz przez całą zimę tylko jedno okno pogodowe 1400s, ja je wykorzystam 70x20s Ty 1400x1s takim samym zestawem, co uzyskamy? Efekt poniżej.

 

70x20s

NGC2403-70x20.png

1400x1s

NGC2403-1400x1.png

 

co wybieracie ?

Pierwsze kozak. 

Dlaczego krótsze ekspozycje dają więcej detalu? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Dasionek napisał:

Pierwsze kozak. 

Dlaczego krótsze ekspozycje dają więcej detalu? 

Mniej podatne są na pływanie obrazu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, HAMAL napisał:

Mniej podatne są na pływanie obrazu.

Aaha no prawda. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Pytanie: czy chciałeś zrobić mgławicę, czy trapez? Na trapez to zdecydowanie za długi czas, gwiazdy są przepalone. Masz duże lustro! Tam jest dużo gwiazd bardzo blisko siebie, myślę, że spokojnie mógłbyś zrobić 40x krótsze klatki na sam trapez.

 

Lucky imaging w wersji profesjonalnej wymaga czasów w stylu kilkudziesięciu milisekund. Im dłużej czas naświetlania tym mniejszy "luck" i więcej trzeba klatek żeby statystyka pomogła szczęściu.

 

BTW: jaka skala? Liczyłem jakieś 0.42"/px czy jeszcze jakiś Barlow?

 

Nie ma to jak zachęcić kogoś na samym początku drogi ;) do dobrej zabawy na pewno wystarczy ;) Niektórzy nawet tego nie mają...

 

 

Kwestia mgławicy i trapezu - na pewno spróbuję krótszych czasów na trapez. Tym razem starałem się dobrać czas naświetlania kompromisowy, żeby postawić pierwsze kroki w obróbce materiału nie zaczynając od sklejania fotki z różnych ekspozycji. Może to dobry pomysł na najbliższe okno pogodowe!

 

Będę starał się profesjonalny "lucky imaging" trochę naginać wydłużając ekspozycje do kilku sekund tym bardziej, że wielu osobom przynosi to super efekty. 

Jeśli chodzi o skalę to nie używałem Barlowa. Astrometry wyznaczyło skalę na 0.434 arcsec/pixel. Mam materiał w jeszcze większym wydaniu, ale publikację raczej odpuszczę - oszczędzę tych cierpień co niektórym.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Robiąc tą fotkę materiał próbowałem nawiązać do tego:

Ciągle długa droga przede mną, ale po zabraniu koloru z Łukasza zdjęcia wygląda jakbym zmierzał w dobrą stronę (dla jasności - moje z lewej):

my_target.thumb.png.05ca88458eba122ce55ae7f17908508d.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 27 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 110 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.