Jump to content
  • 0
Mrągowianin

Deep Sky Stacker - problem ze stackowaniem

Question

Witajcie.

Problem jak na zdjęciu poniżej i tu taka niespodzianka.

Nie potrafię zestackować materiału, a stackowałem już niejedno zdjęcie i było ok.

Sequator dał radę.

 

Jakieś pomysły ?

 

 

Autosave003.jpg.bc6f73885d54bc4b54148cffa3a5bed5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 1

Astro Pixel Processor stackuje bez problemu, chociaż wywala mnóstwo ostrzeżeń.

 

Moje luźne przemyślenia na temat Twojego materiału i problemu z DSS:

- klatki nie są w RAW, więc większość programów nie zrobi klatek kalibracyjnych

- z racji, że klatki są w JPG, to klatki kalibracyjne, nawet jak się zrobią, to są obarczone artefaktami JPG

- DSS nie wykonał klatek kalibracyjnych, nie usunął winiety ze zdjęć, więc nie umiał poprawnie zarejestrować i zestackować klatek

 

Co do materiału, to:

- gwiazdy są lekko pojechane

- ostrość uciekła podczas sesji, bo gwiazdy nie są ostre.

 

Proponowane rozwiązanie - ten materiał do kosza, a następnym razem dopilnuj RAWów oraz ostrości :)

woznica.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

W jaki sposób stackowałeś? Ja korzystam z tutoriala zrobionego przez naszego kolegę @Tayson. Link do tutoriala. 

 

Mnie rzucają się w oczy następujące rzeczy:

1. Winietowanie - to, że ono samo występuje, to mnie nie dziwi. Dziwi mnie natomiast nierówność winietowania - lewe brzegi są znacznie ciemniejsze od prawych.

2. Brak ostrości po lewej stronie zdjęcia - czyżby obiektyw/teleskop cierpiał aż na tak potężny astygmatyzm, że lewa strona zdjęcia jest do wyrzucenia?

 

Najlepiej by było, jakbyś wrzucił materiał (surowe klatki lightów, darków, flatów i biasów) na Google Drive i zapodał linka do ściągnięcia. 

Napisz jeszcze, jakim sprzętem robiłeś zdjęcia i jakie były parametry naświetlania. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Miałem dokładnie to samo ostatnio. Problem leżał w opcji RGB Channels Calibration (z wyłączoną było ok - ale to mogę potwierdzić później jak usiądę do kompa). U mnie objawiało się to rozjechaniem kanałów RGB. Tak to wyglądało 1521223711_Screenshot2020-02-19at11_29_24.thumb.jpg.f78de038f98d1f9de7b84cf079bc6333.jpg

 

Edited by beny

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

A kadr nie uległ zmianie. Wydaje mi się że lekko poszybował na lewo. Obiektyw nie daje równego pola w całym kadrze i lewa strona się całkowicie rozjechała. Spróbuj zrobić stack tylko tych klatek gdzie kadr się nie zmienił.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
53 minuty temu, beny napisał:

Miałem dokładnie to samo ostatnio. Problem leżał w opcji RGB Channels Calibration (z wyłączoną było ok - ale to mogę potwierdzić później jak usiądę do kompa). U mnie objawiało się to rozjechaniem kanałów RGB. Tak to wyglądało 1521223711_Screenshot2020-02-19at11_29_24.thumb.jpg.f78de038f98d1f9de7b84cf079bc6333.jpg

 

Niestety nie pomogło

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

kontrolnie sprawdz zmieniajac metody alicjacji na inne

obraz.png.a5455e1178446c09f777b9ab2ed36b4a.png

 

i w zakladce RESULT daj INTERSECTION MODE.

aaaa i czy wszystkie klatki maja podobna wartosc SCORE?

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
52 minuty temu, omikron20 napisał:

A kadr nie uległ zmianie. Wydaje mi się że lekko poszybował na lewo. Obiektyw nie daje równego pola w całym kadrze i lewa strona się całkowicie rozjechała. Spróbuj zrobić stack tylko tych klatek gdzie kadr się nie zmienił.

Dalej pojechane

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Mam propozycję: zrób kilka zdjęć czegokolwiek za dnia. Czy wychodzą dobrze? Bo jeśli jest tutaj wada aparatu/obiektywu, to DSS nie jest niczemu winien...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
25 minut temu, Tayson napisał:

kontrolnie sprawdz zmieniajac metody alicjacji na inne

obraz.png.a5455e1178446c09f777b9ab2ed36b4a.png

 

i w zakladce RESULT daj INTERSECTION MODE.

aaaa i czy wszystkie klatki maja podobna wartosc SCORE?

Bilinear daje takie rezultaty : bez INTERSECTION MODE.

Teraz testuje inne ustawienia.

 

 

Autosave001.jpg

Edited by Mrągowianin

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
20 minut temu, tomchm napisał:

Mam propozycję: zrób kilka zdjęć czegokolwiek za dnia. Czy wychodzą dobrze? Bo jeśli jest tutaj wada aparatu/obiektywu, to DSS nie jest niczemu winien...

za dnia wydaje się ok

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
9 minut temu, Mrągowianin napisał:

za dnia wydaje się ok

Wydaje się? Mógłbyś rzucić zdjęcie na forum, to może ktoś bardziej wprawiony coś jednak dostrzeże wady optyczne - o ile one rzeczywiście są...

Ważne jest, aby fotografowany znajdował się daleko od obiektywu - tak, aby powstało ostre zdjęcie przy ustawieniu ostrości na nieskończoność (plus oczywiście taka sama wartość przysłony). 

Jedynie mając dwa różne zdjęcia na tych samych parametrach obiektywu i aparatu, można będzie dokonać porównania...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
34 minuty temu, tomchm napisał:

Mam propozycję: zrób kilka zdjęć czegokolwiek za dnia. Czy wychodzą dobrze? Bo jeśli jest tutaj wada aparatu/obiektywu, to DSS nie jest niczemu winien...

proponuje raczej odpuscic ten trop.

jak nocne, pojedyncze suby sa w tym rogu ok to dzienne testy niewiele wniosa.

 

poza tym Krzysiek napisal ze sequator dal rade, wiec zakaldam ze material jest ok.

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
11 minut temu, tomchm napisał:

Wydaje się? Mógłbyś rzucić zdjęcie na forum, to może ktoś bardziej wprawiony coś jednak dostrzeże wady optyczne - o ile one rzeczywiście są...

Ważne jest, aby fotografowany znajdował się daleko od obiektywu - tak, aby powstało ostre zdjęcie przy ustawieniu ostrości na nieskończoność (plus oczywiście taka sama wartość przysłony). 

Jedynie mając dwa różne zdjęcia na tych samych parametrach obiektywu i aparatu, można będzie dokonać porównania...

Proszę.Taka sama dziura, tylko wiadomo iso 50.

 

Nie zaszkodzi @Tayson.
 

IMG_0483.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
14 minut temu, Tayson napisał:

proponuje raczej odpuscic ten trop.

jak nocne, pojedyncze suby sa w tym rogu ok to dzienne testy niewiele wniosa.

 

poza tym Krzysiek napisal ze sequator dal rade, wiec zakaldam ze material jest ok.

Wynik z sequator: stack wszystkich klatek daje zdecydowanie lepsze rezultaty. Na dole po lewej stronie jest niewielki obszar, gdzie krowa postawiła placek.

 

 

2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Zdjęcie dzienne wyszło bardzo ładnie, więc wadę aparatu/obiektywu można wykluczyć.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

zestakuj 1 i ostatnia klatke bez alignacji. result ustawienia fabryczne.

jak wyjdzie spora rotacja pola (skręcenie klatek), to wiadomo co sie dzieje.

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
26 minut temu, Tayson napisał:

zestakuj 1 i ostatnia klatke bez alignacji. result ustawienia fabryczne.

jak wyjdzie spora rotacja pola (skręcenie klatek), to wiadomo co sie dzieje.

Albo obiektyw albo aparat? :( Nie znam się na tym, zupełnie.

 

 

Autosave005.jpg

Edited by Mrągowianin

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

zapewne na subach leciutko ucieka ci ten róg - gwaizdki sa ciut korsze, do tego co ponizej.

 

w duzej mierze sa to bledy w ustawieniu na biegn.

dss tego nie ogarnia, pix powinien dac rade.

 

rozumiesz co to jest rotacja pola?

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
9 minut temu, Tayson napisał:

to poprostu bledy w ustawieniu na biegn.

dss tego nie ogarnia, pix powinien dac rade.

 

rozumiesz co to jest rotacja pola?

Rozumiem, rotacje pola.
Natomiast wcześniej , na podobnych ustawieniach na biegun, robiłem zdjęcia od roku czasu i było dobrze. W dodatku na 50 mm, na 200 mm, na 500 mm  i było ok.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Kolega @Mrągowianin przesłał mi link do swoich zdjęć. Zacząłem stackować w DSS metodą @Tayson i... otrzymałem takie same wyniki jak w pierwszym poście dotyczącym tego tematu.

Powodem tego jest to, że oczywiście podczas sesji doszło do delikatnej rotacji pola. Ale nie w tym jest problem.

 

Kolega @Mrągowianin zapisał wszystkie swoje zdjęcia jako pliki JPG. DSS nie jest w stanie przeprowadzić kalibracji z plikami JPG.

Potrzebne są pliki typu RAW. 

Jeśli stackowanie w DSS ma zadziałać, to muszą to być pliki typu RAW.

Jeśli jest to możliwe, to niech kolega @Mrągowianin zestackuje w DSS RAW-y, nie JPG-i...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
30 minut temu, tomchm napisał:

Kolega @Mrągowianin przesłał mi link do swoich zdjęć. Zacząłem stackować w DSS metodą @Tayson i... otrzymałem takie same wyniki jak w pierwszym poście dotyczącym tego tematu.

Powodem tego jest to, że oczywiście podczas sesji doszło do delikatnej rotacji pola. Ale nie w tym jest problem.

 

Kolega @Mrągowianin zapisał wszystkie swoje zdjęcia jako pliki JPG. DSS nie jest w stanie przeprowadzić kalibracji z plikami JPG.

Potrzebne są pliki typu RAW. 

Jeśli stackowanie w DSS ma zadziałać, to muszą to być pliki typu RAW.

Jeśli jest to możliwe, to niech kolega @Mrągowianin zestackuje w DSS RAW-y, nie JPG-i...

To sprawdzian będę kontynuował na innym obiekcie. Przy Mewie miałem ten sam problem. Natomiast pliki w formacie jpg to błąd w sztuce. Nie mam plików RAW.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 36 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 113 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.