JE1 Ha

[kubaman]

Cześć

 

ten obiekt nie daje mi spokoju. W zeszłym roku wyprodukowałem takie coś:

a w tym roku próbuję dalej.

Prezentuję 886x120s Ha zebranych od 2 stycznia do zeszłego tygodnia. Materiał można ciągnąc dużo mocniej, ale mam problem z kalibracją darkiem i degraduję tło jeśli je mocniej pociągnę.

Obróbka jest minimalna, lekkie odszumienie, strecz i high pass.

100% rozdzielczości, kadr mocno cięty.

 

[isset]

47 minut temu, kubaman napisał:

886x120s

Jakie Ty masz dyski?? 

[kubaman]

SSD, inaczej bym to robił tydzień

Zamierzam jeszcze połączyć ten materiał z tym z zeszłego roku, ale najpierw muszę uporać się z kalibracją subów.

Wtedy było około 10 godzin Ha, teraz jest prawie 30, razem już można się pobawić.

 

Edytowane 21 Kwietnia 2020 przez kubaman

[count.neverest]

Czemu nie palisz dłuższych klatek? Tło za jasne?

[kubaman]

to jest skala 0,79 bez autoguidingu, dłużej m mont nie pozwoli. Przy okazji szum się uśrednia.

[Behlur_Olderys]

 

11 godzin temu, count.neverest napisał:

Czemu nie palisz dłuższych klatek?

 

11 godzin temu, kubaman napisał:

to jest skala 0,79 bez autoguidingu, dłużej m mont nie pozwoli. Przy okazji szum się uśrednia.

 

... O ile robisz dithering, bo inaczej to szum się wzmacnia  

Tło jest dosyć brzydkie tutaj, pociapkane takie. Jakby za mocno wyciągane albo jakby bez flata? 

Edytowane 22 Kwietnia 2020 przez Behlur_Olderys

[ryszardo]

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Tło jest dosyć brzydkie tutaj, pociapkane takie. Jakby za mocno wyciągane albo jakby bez flata? 

Edytowane 1 godzinę temu przez Behlur_Olderys

Moim zdaniem tło jest tutaj zupełnie nieistotne (przynajmniej na tym etapie powstawania zdjęcia). Ważne, że pojawia się szczegół - taka "burza" w zewnętrznych warstwach mgławicy.

Też mam ochotę na dłuższy kontakt z tą mgławicą!  .

Ciekawie się zapowiada.

[dziki]

2 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

... O ile robisz dithering, bo inaczej to szum się wzmacnia

Rozwiń tą myśl proszę.

[Behlur_Olderys]

52 minuty temu, dziki napisał:

Rozwiń tą myśl proszę.

Myślałem, że to było już wałkowane milion razy....

 

 

Jeśli mamy jakiś fixed pattern noise, albo hot pixele, albo jakikolwiek inny szum o dużej częstotliwości przestrzennej (czyli małe ciapki kilkupixelowe w tle) to bez ditheringu małe ciapki stackowane 1000x staną się wielkimi ciapami. 

Ale jeśli będziemy je przesuwać z klatki na klatkę o rozsądną długość to się uśredni i zniknie - teoretycznie ;P

Edytowane 22 Kwietnia 2020 przez Behlur_Olderys

[Tayson]

Nieźle się przyczailes na sluchawki ;-)

To pierwsze 30h w życiu? 

 

Próbowałeś obrabiać bez wstępnego odszumiania? Z chęcią zobaczyłbym taka wersję. 

[dziki]

9 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Myślałem, że to było już wałkowane milion razy...

Wyraziłeś się na tyle ogólnie, że trudno mi zrozumieć co miałeś na myśli twierdząc, że jak się nie robi ditheringu to szum się wzmacnia. A już szczególnie w kontekście dużej ilości klatek luminancji zebranych przez Kubamana i jego stwierdzenia, że większa ilość klatek = uśredniony szum, co akurat jest prawdą.

[Behlur_Olderys]

42 minuty temu, dziki napisał:

Wyraziłeś się na tyle ogólnie, że trudno mi zrozumieć co miałeś na myśli twierdząc, że jak się nie robi ditheringu to szum się wzmacnia. A już szczególnie w kontekście dużej ilości klatek luminancji zebranych przez Kubamana i jego stwierdzenia, że większa ilość klatek = uśredniony szum, co akurat jest prawdą.

Ja mówiłem w kontekście długości klatek, a nie ich ilości. Oryginalne pytanie było:

Cytat

Czemu nie palisz dłuższych klatek?

Wyedytowałem pierwszy post, żeby kontekst był bardziej oczywisty

Edytowane 22 Kwietnia 2020 przez Behlur_Olderys

[dziki]

Acha. Kontekst długości klatek vs szum jest tak oczywisty, że nie wpadłem, że to miałeś na myśli.

Tym bardziej, że na moje pytanie podlinkowałeś post o ditheringu i kalibracji darkami i flatami.

[Tayson]

takie cos znalazlem.

mniejsza skala, ciemniejszy teleskop, troszke mniej materiału, ale wiecej detalu

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=56983

[kubaman]

Tło jest nierówne bo tak wychodzi po stackowaniu pomimo ditheringu. Być może dither był za mały, dopalę więcej z większym to może się uśredni. Kilka razy do tej pory z asi 178 w Ha miałem tak, że pomimo ditheru wyłaziło coś w tle - raz Hełm Thora i raz Pająk. Jakieś 40 godzin poszło do kosza w grudniu tylko przez to. A normalnie mogę ditheru nie robić i jest dobrze. Być może to ilość plików decyduje.

Materiał jest ciągnięty naprawdę bardzo słabo, można z tego o wiele więcej wykrzesać jak tylko to tło się ogarnie.

 

Edytowane 22 Kwietnia 2020 przez kubaman

[dziki]

15 minut temu, kubaman napisał:

Tło jest nierówne bo tak wychodzi po stackowaniu pomimo ditheringu. Być może dither był za mały, dopalę więcej z większym to może się uśredni.

Raczej nie, ta nierówność nie wygląda na fixed pattern noise. Bo to usuwa dither oraz hoty, nic więcej.

[kubaman]

Wygląda dokładnie tak - czysty stack tylko STF

 

 

zrobiłem około 20 wersji z różnymi kalibracjami, ciągle to samo.

 

[dziki]

Wieeem już sobie porozciągałem pixele na wszystkie strony

Też czasem raz na ruski rok mam takie g... na stacku i ni królestwa nie wiem skąd to się bierze

[Behlur_Olderys]

14 minut temu, kubaman napisał:

Wygląda dokładnie tak - czysty stack tylko STF

 

 

zrobiłem około 20 wersji z różnymi kalibracjami, ciągle to samo.

 

 

Strzał z biodra: a może flaty? Nie mówię, że na pewno, ale jeśli chcesz to jakoś zdiagnozować to im więcej danych tym lepiej

 

[kubaman]

Teraz, Behlur_Olderys napisał:

 

Strzał z biodra: a może flaty? Nie mówię, że na pewno, ale jeśli chcesz to jakoś zdiagnozować to im więcej danych tym lepiej

 

była tez kalibracja bez flatów i było bez kalibracji. Niestety doopa.

[Behlur_Olderys]

Godzinę temu, kubaman napisał:

była tez kalibracja bez flatów i było bez kalibracji. Niestety doopa.

No to mi się pomysły kończą - a tym razem nie tylko teoretyzuję, bo ostatnio sam trochę strzelam praktycznie
 

Składanie takiej ilości klatek sprawia, że najmniejsza nierówność na pojedynczej klatce przy stacku wyjdzie jak na dłoni. 

Edytowane 22 Kwietnia 2020 przez Behlur_Olderys

[dziki]

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

No to mi się pomysły kończą - a tym razem nie tylko teoretyzuję, bo ostatnio sam trochę strzelam praktycznie

Brawo Ty

 

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Składanie takiej ilości klatek sprawia, że najmniejsza nierówność na pojedynczej klatce przy stacku wyjdzie jak na dłoni. 

Absolutnie nie. Duża ilość klatek spowoduje, że najmniejsza nierówność na pojedynczej klatce będzie niezauważalna.

 

edit: mogliśmy się nie zrozumieć Jeśli nierówność jest na pojedynczej (jednej) klatce, to nie ma to znaczenia, Jak jest na wielu - to niestety stack to pokaże.

[Behlur_Olderys]

Teraz, dziki napisał:

Brawo Ty

 

Absolutnie nie. Duża ilość klatek spowoduje, że najmniejsza nierówność na pojedynczej klatce będzie niezauważalna.

Nierówność, taka jak paproch na flacie, albo lekki gradiencik, leciutki amp glow, zła temperatura darka - to nawet przy ditheringu się nie uśredni.

O jakich nierównościach myślisz?  Coś dzisiaj komunikacja nam się rozmija trochę

 

[dziki]

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Nierówność, taka jak paproch na flacie, albo lekki gradiencik, leciutki amp glow, zła temperatura darka - to nawet przy ditheringu się nie uśredni.

Nie ma prawa, chociaż na flacie to akurat nie powinna

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

O jakich nierównościach myślisz?  Coś dzisiaj komunikacja nam się rozmija trochę

Napisałeś o pojedynczej klatce (w liczbie pojedynczej), a to dla mnie oznacza np pojechanie, cirrus, flarę, cokolwiek.

Kwestia nawyku - przyjdzie z czasem

[Tayson]

Możesz podesłać na PW tylko po kalibracji darkiem? 

Zakładam że taka kalibracja działa prawidłowo. 

 

Edit. 

Surowy stack. 

Edytowane 22 Kwietnia 2020 przez Tayson