Jump to content
  • 0

Brak ostrości po kolimacji


kusy2000
 Share

Question

Witajcie

Mam problem z Newtonem 203/800, otóż kupiłem używany mocno przykurzony, więc rozebrałem go, wyczyściłem, złożyłem w całość i skolimowałem kolimatorem laserowym zgodnie z instrukcją w linku KOLIMACJA 

 

Niestety po tej operacji nie mogę złapać ostrości, załączam link z lustrzanki jak to wygląda przy próbie wyostrzenia na gwieździe BRAK OSTROŚCI , dodam, że wcześniej było ok, łapał ostrość na gwiazdach/planetach czy księżycu. 

Jeśli ktoś wie o co chodzi lub miał podobny problem proszę o pomoc. 

Z góry dziękuję za pomoc i podpowiedzi! :)

Link to comment
Share on other sites

9 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

A kolimację lasera sprawdzałeś ?

Jeśli nie, to sprawdź i ewentualnie skolimuj kolimator laserowy.

I schowaj go "na potem".

Najpierw skolimuj porządnie teleskop jakimś kolimatorem optycznym.

To jest f/4, więc nie może być nic na skróty.

Jak optycznie będzie OK, to wtedy laser do sprawdzenia kolimacji i zrobienia jakichś małych ostatecznych korekt.

Po tych korektach sprawdź czy optycznie jest dalej OK.

 

Edited by Mareg
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Udało mi się parę razy ustawić kolimację tanim laserem w punkt,  a lustra dalej były "pokręcone".  Kupiłem to:, co było parę razy polecane w  wątkach o kolimacji:

https://www.astroshop.pl/kolimator-okularowy/ts-optics-okular-kolimacyjny-collimation-eyepiece-for-newtonian-telescopes-concenter-2-/p,61902

Edited by apolkowski
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, kusy2000 napisał:

(...)

Spróbuję pokombinować z LW. góra/dół a kolimator optyczny był najpierw męczony bez rezultatu dlatego zacząłem laserowym (który też kolimowalem w osi) 

(...)

No można kombinować, ale w f/4 na "szczęśliwy zbieg okoliczności" to bym raczej nie liczył. Zwłaszcza, że pewnie chcesz tym teleskopem focić...

Może powinieneś coś zmienić w metodzie kolimacji lub narzędziach ?

A ten polecony kolimator koncentryczny jest super. Dzięki niemu udało mi się w końcu ogarnąć kolimację Dobsona z niecentrycznie wklejonym LW.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Słabo widać na tym video , co sie dzieje.

Skoro nie możesz wyostrzyć ( a wcześniej mogłeś)  , problem NA PEWNO nie leży w położeniu lustra wtórnego , a raczej głównego - jego wysokości ( czyli to , co napisał Hamal).

Natomiast poprawna kolimacja Newtona F4 do celów astrofoto  jest dla początkującego dosyć trudna , bez zrozumienia istoty sprawy  sam laser nic tu nie pomoże .

Generalnie składa się z 3 punktów:

- wycentrowanie pająka i lustra głównego w osi tuby oraz wyciągu ( prostopadle do osi tuby) - co jest już niebanalne, ale da sie ogarnąć różnymi sposobami

- poprawne ustawienie offsetu lustra wtórnego ( bywa źle przyklejone) oraz głębokości jego położenia w tubie - trudne, ale  wykonalne przy pomocy różnych gadżetów ( sam laser nie wystraczy)

- na koniec ustawienie lustra głównego - banalne .

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.