Jump to content

Płonąca Gwiazda IC405


Lukasz77
 Share

Recommended Posts

36 minut temu, Lukasz77 napisał:

Hej,

 

To moje pierwsze podejście do tego regionu nieba. Obiekt dosyć trudny do obróbki, pokazuje to co udało mi się uzyskać, jeśli jest ktoś chętny mogę udostępnić stak do zabawy! 

 

 

A możesz gdzieś to wrzucić, na dysk google np? Lookne w wolnej chwili.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

55 minut temu, Robson_g napisał:

Łukasz, szkoda że tak przeprocesowujesz te swoje fotki.

 

 

 

Ciekawy jestem twoich strzałów...

34 minuty temu, pablo12311 napisał:

Nie zgadzam się z przedmówcą. Bardzo pięknie wyszło.

 

Dzięki!

26 minut temu, Bodziok napisał:

 

A możesz gdzieś to wrzucić, na dysk google np? Lookne w wolnej chwili.

 

3 minuty temu, Stachu napisał:

Też bym chętnie się pobawił stackiem

 Dal linka potem do staka

Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, Lukasz77 napisał:

 

Ciekawy jestem twoich strzałów...

 

 

Chyba zostałem źle odebrany. Generalnie strasznie mi się podobają Twoje foty. Gdybyś jednak lżej je traktował, to byłby już zupełny kosmos :)

Wtedy gwiazdy nie byłyby plackowate, a zdjęcia nabrałyby dynamiki oraz przestrzenności. Naprawdę.

A ja? No cóż, ja mogę tylko próbować doganiać taki poziom.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

27 minut temu, Robson_g napisał:

Chyba zostałem źle odebrany. Generalnie strasznie mi się podobają Twoje foty. Gdybyś jednak lżej je traktował, to byłby już zupełny kosmos :)

Wtedy gwiazdy nie byłyby plackowate, a zdjęcia nabrałyby dynamiki oraz przestrzenności. Naprawdę.

A ja? No cóż, ja mogę tylko próbować doganiać taki poziom.

 

Powodzenia!

  • Confused 4
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Robson_g napisał:

Łukasz, szkoda że tak przeprocesowujesz te swoje fotki.

 

 

Ja bym się trochę z tym zgodził. Zauważyłem, że próbujesz ciągnąć wodór na zdjęciach selektywnie wzmacniając czerwony kanał a w ten sposób obiekt przybiera bardzie formę artefaktu i sprawia wrażenie przesadzonego procesu. Spróbowałem zerknąć na zdjęcie od strony zasięgu mgławic wodorowych na Twoim zdjęciu i widzę, że działając tylko na jpegu zasięg mgławic jest dużo bardziej obszerny.

Moim zdaniem zarówno wodoru jak i mgławic pyłowych siedzi tam dużo więcej.

Wyraziłem tylko oczywiście swoją opinię :-) Nie ma jednak co narzekać bo zdjęcie zacne i bardzo ciekawe.

Gratulki!

L77.gif

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Jarzyna B. napisał:

Ja bym się trochę z tym zgodził. Zauważyłem, że próbujesz ciągnąć wodór na zdjęciach selektywnie wzmacniając czerwony kanał a w ten sposób obiekt przybiera bardzie formę artefaktu i sprawia wrażenie przesadzonego procesu. Spróbowałem zerknąć na zdjęcie od strony zasięgu mgławic wodorowych na Twoim zdjęciu i widzę, że działając tylko na jpegu zasięg mgławic jest dużo bardziej obszerny.

Moim zdaniem zarówno wodoru jak i mgławic pyłowych siedzi tam dużo więcej.

Wyraziłem tylko oczywiście swoją opinię :-) Nie ma jednak co narzekać bo zdjęcie zacne i bardzo ciekawe.

Gratulki!

L77.gif

 

Dziękuje Bogdan! Jednak jestem jeszcze raczkującym astrofotografem głębokiego nieba! Myślę ,że jeszcze sporo nauki prze de mną. Tak  czasem wzmacniam wodór kolorem selektywnym, ale w przypadku tego zdjęcia tak nie robiłem.

Link to comment
Share on other sites

Podoba mi się pomysł na kadr. Całość wygląda jak rożek z lodami (bez skojarzeń). Nie widziałem jeszcze zdjęcia ogarniającego cały zespół tych obiektów. Dla mnie fotka bardzo udana. 

Edited by mirekk
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 godzin temu, mirekk napisał:

Podoba mi się pomysł na kadr. Całość wygląda jak rożek z lodami (bez skojarzeń). Nie widziałem jeszcze zdjęcia ogarniającego cały zespół tych obiektów. Dla mnie fotka bardzo udana. 

 

Dziękuje!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.