Messier 33 Galaktyka Trójkąta

[delaa]

10 minut temu, _Spirit_ napisał:

 chcę tylko pokazać

... pogromca uśmiechów dzieci.

[wajoman1991]

@delaa nooo ja mogę tylko pomarzyć na chwilę obecną ;/ muszę szukać jakis poradnik do innych software-ów

[RomekAstrobaza]

[wajoman1991]

Panowie wymieniacie programy, co w czym robić itd. Czy mógłbym prosić o jakieś wskazówki, tutoriale,linki do zabiegów, które wymieniacie? Chodzi mi głównie aby załapać bazy w starnet++, iris gimp

 

No powiem szczerze trochę mi "szczena opadła" jak zobaczyłem co można z tego materiału wyciągnąć. Akurat jeszcze parę dni wolnego to można siedzieć i obrabiać,   skoro pogoda nie rozpieszcza

 

[BogdanS]

Starnet++ to taki program który z wykorzystaniem sztucznej inteligencji usuwa gwiazdy ze zdjęcia ściąga się go stąd: https://sourceforge.net/projects/starnet/, w pliku readme jest wszystko opisane, gimp to taki photoshop tylko że darmowy i bez/z niektórymi funkcjami, używa się go do: edycji zdjęcia krzywymi, łączenia zdjęć, robienia masek na warstwy, edycji kolorystycznej i innych, a IRIS, cóż chyba jedyny go używam na forum a szkoda bo moim zdaniem funkcjami nie odbiega daleko od PixInsighta który kosztuje 230 euro więcej (chodzi mi po głowie wykorzystanie wersji trial i zrobienia porównania ale to może kiedy indziej).

 

[Patrix]

5 minut temu, BogdanS napisał:

a IRIS, cóż chyba jedyny go używam na forum 

 

Nie jedyny. Jest nas dwóch ;) Dla mnie Iris to wciąż potężne i niedoceniane narzędzie i to za całkowitą darmochę. No ale prestiż w dzisiejszych czasach wymaga wywalenia kasy na PIX-a, pomimo, że większość i tak nie używa nawet 50% tego softu. 

[wajoman1991]

Spróbowałem dzisiaj coś innego, krzywe, poziomy i balans w gimpie potem PS. Starnetem usuwałem gwiazdy i ładnie poszło jednak muszę doczytać i pomyśleć jak to wykorzystać u siebie.

 

 

[wismat]

20 godzin temu, Tayson napisał:

Zerknij na dziwne środki gwiazdek.

 

Odnośnie tego na co wrócił uwagę Tyson. Na takim samym teleskopie miałem identyczny problem. Dowiedziałem się że wina leżała u mnie w za mocno dociśniętym lustrze głównym. Te 3 obejmy nie mogą być dokręcone tylko mają leciutko trzymać lustro tak abyś mógł nim obracać. 
Po poluzowaniu LG gwiazdki zacząłem mieć okrągłe.

[wajoman1991]

@wismat no to wystarczy czekać mi na pogodę i spróbować.

 

Na razie rozgryzam starnet++ i spoko ładnie wycina gwiazdy ale ciężko mi go zastosować na chwilę obecną. Nie czuje go jeszcze do swojej obróbki.

[BogdanS]

Trochę za mocno tło ścinasz, a z tłem ciemne detale obcinasz. Starnet się przydaje jak masz dużo gwiazd tutaj nie trzeba, skup się na krzywych i kolorach. Osobiście nie polecam wyostrzać jak się nie wie co się robi.

[wajoman1991]

@BogdanS Czy mogę prosić o jakieś wskazówki, tutoriale co do ostrzenia. Za kolory i krzywe wezmę się jeszcze raz

[Tayson]

30 minut temu, wajoman1991 napisał:

@BogdanS Czy mogę prosić o jakieś wskazówki, tutoriale co do ostrzenia. Za kolory i krzywe wezmę się jeszcze raz

to nie takie proste.

Najpierw proponuje opanowac kolorki bez odszumiania. Co to oznacza? Tak rozciagnac pliki, aby nie pojawil sie szum - umiar i rozwaga.

[delaa]

32 minuty temu, Tayson napisał:

umiar i rozwaga.

...oraz kultura osobista i tężyzna fizyczna ;-)

I jak ktoś napisał na forum tutaj nie pamiętam w tej chwili kto "Stack to nie sztaluga żeby po nim malować..." czy jakoś tak ;-)

Edytowane 12 Listopada 2020 przez delaa

[BogdanS]

Godzinę temu, wajoman1991 napisał:

@BogdanS Czy mogę prosić o jakieś wskazówki, tutoriale co do ostrzenia. Za kolory i krzywe wezmę się jeszcze raz

Nie mam pojęcia w życiu niczego nie wyostrzałem, bo co to ma wspólnego z rzeczywistością/fotografią, ale widziałem że niektórzy stosują to z powodzeniem, jak i również widziałem jak niektórzy stosują to z niepowodzeniem.

[BogdanS]

Tutaj masz zdjęcie prosto z IRISa gdzie usunąłem gradienty, trochę odszumiłem i zrobiłem "color stretcha" czy jakoś tak.

https://drive.google.com/file/d/1NepbWCqa_QXl_Jbu0IfGFdYWZyMxzYsh/view?usp=sharing

[_Spirit_]

Godzinę temu, BogdanS napisał:

bo co to ma wspólnego z rzeczywistością/fotografią

Rzeczywistość a fotografia to często dwie bardzo różne sprawy. Co jest rzeczywiste? Że w nocy jest ciemno? No jest jak na udostępnionym przez Ciebie zdjęciu - noc, ciemno i nic nie widać - zgodnie z rzeczywistością. Tak trzymajmy. Ktoś powie - tam nie jest tak jasno. Pewnie. Byłem tam , widziałem i mówię Wam - tam jest ciemno, nic nie widać. To po co robić zdjęcia? Siedzieć godzinami pod niebem ze zmarzniętą za przeproszeniem dupą. A posiedzę sobie parędziesiąt godzin i pokażę że tam w kosmosie jest ciemno i nic nie widać. 

 

Kurde się zdenerwowałem

Edytowane 12 Listopada 2020 przez _Spirit_

[BogdanS]

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Kurde się zdenerwowałem

Ojejku po co te nerwy, chodziło mi o to że jest pewna granica pomiędzy tym co widzi aparat a tym jak to interpretujemy w komputerze.

[delaa]

^ czas zatem włączyć Wielki Magnes i w końcu ściągnąć na złom ten badziew co robi rudo-niebieskie zdjęcia.

[apolkowski]

Tylko PIX. Bez PS.

 

[karp_killer]

W dniu 11.11.2020 o 10:30, wajoman1991 napisał:

 

Setup: Canon 2000D niemodyfikowany, SW 150/750, EQ5 + SynScan upgrade

 

 

Czy mogę Cię trochę wypytać odnośnie sprzętu? Rozważam podobny setup.
Czy nie ma problemów z tą rurą na EQ5? Jaki masz upgrade do SynScan? Jakiś guiding?
To jest wersja tuby PDS, czy zwykła? Starcza backfocusa na korektor komy? Jaki korektor? Czy koło filtrowe też wejdzie? Czym to wszystko połączyć?

[wajoman1991]

@karp_killer więc tak jeżeli chodzi tubę i montaż to wg mnie śmiga całkiem miło, nie mam punktu odniesienia, ponieważ to mój pierwszy sprzęt do astrofoto i jak na razie to raczej będę z niego wyciągał co się da. Ja mam upragde do samego montażu Syn Scana (napędy w 2 osiach, pilot, sterownik zasilacz itd). Problemów większych nie ma, jedynie trzeba posiedzieć i pokasować luzy, na przekładniach zębatych  i ślimacznicy. 

 

Tuba:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2521&lunety=Tuba optyczna Sky Watcher N 150 750 OTAW

 

Kamera do guidingu (to akurat najsłabsza strona mojego setupu wg. mnie, polecali na sklepie ;/ ):

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5261&lunety=Kamera BRESSER Full HD Deep Sky Guider 1 25

 

Luneta do guidingu

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4531&lunety=ZWO finder guider scope guider i szukacz fi 60 mm f 280 mm z opraw i dovetailem

 

Korektor:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1802&lunety=Korektor komy 2 do teleskop w Newtona F 3 5 F 6 MPCC Mark III Baader Planetarium

Edytowane 14 Listopada 2020 przez wajoman1991

[wajoman1991]

Włożone wszystko w okular fabryczny, na śruby dociskowe i w korektorze gwint na filtr 2". Będe przerabiał montaż okularowy, jak domówię tuleje i skręce to wszystko na sztywno.

Edytowane 14 Listopada 2020 przez wajoman1991

[karp_killer]

Bardzo dziękuję za info. A czy możesz powiedzieć, czy przy tej wersji tuby nie masz problemów z krótkim backfocusem? Czy wyciąg nie wystaje do tubusu po wyostrzeniu? Czy sądzisz, że za tym MPCC da radę upchnąć jeszcze koło filtrowe?

 

 

Sorry za offtop

 

[wajoman1991]

Wiesz co jak podłącze wszystko to wiadomo, że kawał bryły ale nie uważam, żeby było to przesadne, jednak to może być kwestia subiektywna. Co do backofocusa to nie wypowiem się bo nie bardzo wiem o czym mówisz, poziom wiedzy obecnie mi nie pozwala, więc proszę o wyjaśnienie to postaram się odpowiedzieć. Sam jak zmodyfikuje canona to dokupie jakiś filtr, już był o tym wątek dosyć niedawno przeze mnie założony:

 

 

[wajoman1991]

Wersja ostateczna, poziomy, krzywe i balans - gimp, reszta ps

Edytowane 14 Listopada 2020 przez wajoman1991