Pierwszy teleskop GSO 10". Relacja.

Mariusz Psut · 5 Grudnia 2020

Witajcie Moi Drodzy.

Post ten nie jest recenzją. Jest to zbiór spostrzeżeń po kilkunastu miesiącach używania GSO 10" z miejskiego domu z ogrodem.

W sierpniu 2019r. gdy kupiłem rzeczony teleskop miałem blade pojęcie o nocnym niebie i optyce (dziś jest kapkę lepiej :neat: ). Zdałem się na forum. Polecono mi 8". Kupiłem 10.

Teleskop.

To duża i nieporęczna maszynka. Obserwacja to wyprawa. Nie ma tu miejsca na "spontaniczne lukanko" w "stylu weź i idź". Dobson na stanowisko. Następnie tuba. 1-1,5 h wcześniej. W dodatku liczba dodatkowych akcesoriów stale się zwiększa i początkowe dwa okulary brane w przysłowiową kieszeń zamieniły się w stolik zapełniony gratami. A zaznaczam że dużo ich nie mam a będzie więcej.Nieodzowna staje się tutaj astrograciarska torba.

Mechanika GSO to bajka. Mocny wyciąg z mikroruchami (nieocenione przy planetach i Księżycu) i regulacja wyważenia tuby przesuwem łożysk. To ostatnie doceniłem po kupnie ciężkiego ES 100°. Łożyskowanie Dobsona. Tutaj mam mieszane uczucia. Z jednej strony telep prowadzi się przysłowiowym paluszkiem. Z drugiej... Ileż to razy odnajdywałem szukany DS w 30mm i przy zmianie okularu na krótszy nieopatrznie trącenie owocowało ponownym szukaniem. Przydałaby się jakaś blokada. Kolimacja. Cóż... Nie jest to jakieś skomplikowane lecz po prostu upierdliwe a warto to robić starannie. Dobry kolimator będzie opłacalnym wydatkiem.

Okulary. Temat rzeka. Te z zestawu są kiepskie. O ile 30mm jakoś daje, to chyba głównie przez wygodę jaką oferuje. Maleńki 9mm to porażka. W tej chwili mam 30/14/9 mm do DSO i uważam że to minimalistyczny zestaw. Planety i Księżyc. Uwielbiam. Ktoś powie że Newton F5 się do nich nie nadaje. Nieprawda! Duże lustro da nam coś nie do przeskoczenia. Rozdzielczość.

Szczegółowość pierścieni Saturna, szukanie jego słabych księżyców czy detal na Jowiszu a nade wszystko drobiazgowość powierzchni Księżyca wynagradza wszystko. Jeden okular do planet (mam 6mm)to moim zdaniem pomyłka. Były noce gdy warunki pozwalały na więcej i kopałem się że nie mam krótszego. Były jednak takie że trzeba było się cofnąć o krok. Mój docelowy,osobny zestaw do planet i Księżyca to 8/6/5mm (150/208/250×).

DSO to 20/14/9/5,5mm ES 100° i do tego będę dążył.

Lornetka. Nieodzowny dodatek. Najlepiej 7/35 lub 8/42 o dużym polu. Wspaniale uzupełnia teleskop a jej pomoc w odnajdywaniu słabych gwiazd i tworzeniu ścieżki podejścia do celu jest dla mnie nieoceniona.

No dobra. Może nasunie mi się coś jeszcze,może ktoś coś doda...

Pozdrawiam.

Paether · 5 Grudnia 2020

2 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Post ten nie jest recenzją.

Przenoszę do działu z recenzjami

"Pierwsze kroki" są dla pytań ludzi, którzy może nawet nie wiedzą jak taki teleskop wygląda, a to jest wartościowa "mini-recenzja"

astrokarol · 5 Grudnia 2020

3 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Przydałaby się jakaś blokada.

Dokręcałeś śrubę ? GSO ma łożysko wałeczkowe i pod śrubą oporowe ?

Mariusz Psut · 5 Grudnia 2020

11 minut temu, astrokarol napisał:

Dokręcałeś śrubę ? GSO ma łożysko wałeczkowe i pod śrubą oporowe ?

Owszem. Nic to nie zmienia.

Myślałem o wklejeniu między podstawę a górę kawałków gumy czy gąbki tworzących swoisty oporowy hamulec.

Mareg · 5 Grudnia 2020

2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

(...)

Mój docelowy,osobny zestaw do planet i Księżyca to 8/6/5mm (150/208/250×).

DSO to 20/14/9/5,5mm ES 100° i do tego będę dążył.

(...)

Ja nie boję się Barlowa x2, byle był bardzo dobry (mam TV).
Z dwóch APM XWA 20 i 13 mm z Barlowem x2 robi mi się dwie dodatkowe ogniskowe 10 i 7.5 mm (czyli prawie Twój zestaw DSO).
Potem mam Pentaxy XW 5 i 3.5 mm, które z Barlowem dają 2.5 i 1.8 mm na wyjątkowe i bardzo wyjątkowe okazje.
W ten sposób z czterema okularami + Barlow mam 8 ogniskowych, które świetnie obsługują mi dwa bardzo różne teleskopy, 80/600 i 300/1500.

A Barlow x2 przydaje się też do kamerki.

Edytowane 5 Grudnia 2020 przez Mareg

Mariusz Psut · 5 Grudnia 2020

Jakoś nie mogę się przekonać do kupna Barlowa. Nawet gdyby to miał być TV :neat: .

A na XW ślinię się już od dawna i właśnie chyba po nowym roku sprezentuję sobie 5mm do Księżyca (albo Delos 4,5).

Mareg · 5 Grudnia 2020

14 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Jakoś nie mogę się przekonać do kupna Barlowa. Nawet gdyby to miał być TV.

A na XW ślinię się już od dawna i właśnie chyba po nowym roku sprezentuję sobie 5mm do Księżyca (albo Delos 4,5).

TV x2 męczyłem w różnych konfiguracjach i nigdy nie pogorszył mi obrazu na tyle, żebym był tego choć trochę pewien.
Czyli tak jakby go nie było, a dwa razy więcej ogniskowych jest.

Zresztą popatrz na fociarzy, u nich Barlowy to jest "chleb powszedni" a jakie zdjęcia im tak wychodzą.

XW to jest świetny okular pod każdym względem, oprócz ceny.
Dwa razy miałem przypadek, że mi zaparował od załzawionego oka, bo się przykleiłem do muszli i całkowicie zamknąłem wilgoć w środku.

Wtedy odsunąłem oko i WIDZIAŁEM jak mgiełka ustępuje na mrozie w jakieś 30 s !
Jak pierwszy raz zobaczyłem te bańkowate muszle to miałem mieszane uczucia, ale teraz wiem, że one są super, bo działają jak odrośniki.

bartolini · 5 Grudnia 2020

1 godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

Jakoś nie mogę się przekonać do kupna Barlowa. Nawet gdyby to miał być TV.

A na XW ślinię się już od dawna i właśnie chyba po nowym roku sprezentuję sobie 5mm do Księżyca (albo Delos 4,5).

Dobry barlow jest OK do okularów o prostej budowie - orciaków, plossli, RKE

Do lepszych okularów z wbudowanym barlowem i dużym ER raczej konwertery telecentryczne - TV powermate czy ES focal Extender.

konwerter telecentryczny przyda się też gdybyś dokupił bino.

Używam ES extendera 2x 2" i na prawdę daje radę - z nasadką bino czy naglerami.

Tak czy owak dobry barlow czy konwerter telecentryczny pełni dodatkową funkcję korektora komy.

Edytowane 5 Grudnia 2020 przez bartolini

Mareg · 5 Grudnia 2020

21 minut temu, bartolini napisał:

Dobry barlow jest OK do okularów o prostej budowie - orciaków, plossli, RKE

Do lepszych okularów z wbudowanym barlowem i dużym ER raczej konwertery telecentryczne - TV powermate czy ES focal Extender.

konwerter telecentryczny przyda się też gdybyś dokupił bino. Pomimo długiej drogi optycznej

Używam ES extendera 2x 2" i na prawdę daje radę - z nasadką bino czy naglerami.

Tak czy owak dobry barlow czy konwerter telecentryczny pełni dodatkową funkcję korektora komy.

Testuję XW, które mają wbudowany układ soczewek jak w Barlowach, z TV x2. Na razie nie widzę żadnych efektów ubocznych, ale nie jestem doświadczonym obserwatorem.

Jak kupowałem TV x2 to wahałem się między nim a Powermate x2, ale kupiłem Barlowa, bo ma 2 soczewki zamiast 4 w Powermate (lex parsimoniae).

Edytowane 5 Grudnia 2020 przez Mareg

polaris · 5 Grudnia 2020

3 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Owszem. Nic to nie zmienia.

Myślałem o wklejeniu między podstawę a górę kawałków gumy czy gąbki tworzących swoisty oporowy hamulec.

Sprawdź czy nie zamontowałeś odwrotnie płyt bazowych Dobsona. Może to brzmi dziwnie ale już dwukrotnie spotkałem się z takim błędem u innych. Po prawidłowym ustawieniu płyt metalowa tulejka wchodzi w otwór i docisk śruby działa prawidłowo oporowo. Nie ma bata żebyś nie mógł regulować oporu pracy w poziomie.

Mariusz Psut · 5 Grudnia 2020

29 minut temu, polaris napisał:

Sprawdź czy nie zamontowałeś odwrotnie płyt bazowych Dobsona. Może to brzmi dziwnie ale już dwukrotnie spotkałem się z takim błędem u innych. Po prawidłowym ustawieniu płyt metalowa tulejka wchodzi w otwór i docisk śruby działa prawidłowo oporowo. Nie ma bata żebyś nie mógł regulować oporu pracy w poziomie.

Właśnie rozkręciłem,sprawdziłem. Dolna płyta powinna być odwrotnie. Złożyłem prawidłowo. Regulacja docisku zmienia opór obrotu :getlost: .

A ja tyle czasu psioczyłem na ten drobiazg. Proszę się nie śmiać. Człowiek uczy się całe życie.

bartolini · 5 Grudnia 2020

2 godziny temu, Mareg napisał:

Testuję XW, które mają wbudowany układ soczewek jak w Barlowach, z TV x2. Na razie nie widzę żadnych efektów ubocznych, ale nie jestem doświadczonym obserwatorem.

Jak kupowałem TV x2 to wahałem się między nim a Powermate x2, ale kupiłem Barlowa, bo ma 2 soczewki zamiast 4 w Powermate (lex parsimoniae).

W parze z barlowem okular o dużym ER może robić się wrażliwy na nieosiowe patrzenie - wychodzi wtedy poprzeczna aberacja chromatyczna.

Dodatkowo barlow wydłuża ER tych okularów, a ich konstrukcja jest optymalizowana dla konkretnej wartości ER.

Wiadomo, że będą okulary bardziej i mniej wrażliwe na te efekty, a samo ich zauważenie wymagałby testów porównawczych.

lolak89 · 5 Grudnia 2020

2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Właśnie rozkręciłem,sprawdziłem. Dolna płyta powinna być odwrotnie. Złożyłem prawidłowo. Regulacja docisku zmienia opór obrotu.

A ja tyle czasu psioczyłem na ten drobiazg. Proszę się nie śmiać. Człowiek uczy się całe życie.

Bez kitu, też odwróciłem teraz tą śrubę w dolnej płycie i działa docisk

Mariusz Psut · 5 Grudnia 2020

3 minuty temu, lolak89 napisał:

Bez kitu, też odwróciłem teraz tą śrubę w dolnej płycie i działa docisk

Nieźle co?

Tyle czasu na to nie wpadłem :laughbounce2:

lolak89 · 5 Grudnia 2020

Ja kupiłem używany i myślałem że tak ma być. Pewnie w instrukcji nie podali która strona jest ok przyzwyczaiłem się do tego łożyskowania ale czasami lepiej mieć większy opór choćby do zmiany okularu.

Bocian · 5 Grudnia 2020

4 godziny temu, bartolini napisał:

Tak czy owak dobry barlow czy konwerter telecentryczny pełni dodatkową funkcję korektora komy

Niezupełnie tak... barlow częściowo wypłaszacza pole i "redukuje" astygmatyzm okularu co poprawia jakość obrazu. Redukcja jest na niby dlatego że astygmatyzm okularu jest zależny od jego konstrukcji ale ujawnia się w światłosilnych teleskopach, a po zastosowaniu barlowa światłosiła zmniejsza się w takim samym stopniu jakim jest krotność barlowa.

MichalKaczan · 5 Grudnia 2020

Dobry barlow nie jest zły Ja używam TMB ED 1.8x. Udało mi się kupić w cenie używanego okularu dobrej klasy i w połączeniu z Delitami i Delosem barlow daje radę. To czego najbardziej się obawiałem to utrata punktowości i transmisji w połączeniu wielosoczewkowców z barlowem, jak się okazało niepotrzebnie.

13 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Nieodzowna staje się tutaj astrograciarska torba.

Polecam walizkę alu z powycinaną pianką w środku na okulary,kolimator itp. Nie będzie się obijało, a i po ciemku łatwiej znaleźć.

Edytowane 5 Grudnia 2020 przez MichalKaczan

bartolini · 5 Grudnia 2020

35 minut temu, MichalKaczan napisał:

Dobry barlow nie jest zły Ja używam TMB ED 1.8x. Udało mi się kupić w cenie używanego okularu dobrej klasy i w połączeniu z Delitami i Delosem barlow daje radę. To czego najbardziej się obawiałem to utrata punktowości i transmisji w połączeniu wielosoczewkowców z barlowem, jak się okazało niepotrzebnie...

Ten barlow był z tej samej serii co monocentryki?

Ja kiedyś przymierzałem się do tego telekonvertera 1.6x nikona:

Nikon - EiC-16 converter lens-EiC-16 (apm-telescopes.de)

MichalKaczan · 5 Grudnia 2020

21 minut temu, bartolini napisał:

Ten barlow był z tej samej serii co monocentryki?

Ja kiedyś przymierzałem się do tego telekonvertera 1.6x nikona:

Nikon - EiC-16 converter lens-EiC-16 (apm-telescopes.de)

Szczerze to nie wiem, ale na giełdach bywa sprzedawany razem z monocentrykami. Ten człowiek skłonił mnie do poszukiwań idealnego barlowa

http://www.faintfuzzies.com/AboutUs2.html

O Nikonie nie słyszałem, nie jest czasem dedykowany pod okular NAV-SW? Sporo dobrego słyszałem o Zeiss Abbe 2x, ale padło na TMB bo mniejsza krotność. Wadą TMB jest to, że ostrzy dość nisko.

bartolini · 5 Grudnia 2020

56 minut temu, MichalKaczan napisał:

Szczerze to nie wiem, ale na giełdach bywa sprzedawany razem z monocentrykami. Ten człowiek skłonił mnie do poszukiwań idealnego barlowa

http://www.faintfuzzies.com/AboutUs2.html

O Nikonie nie słyszałem, nie jest czasem dedykowany pod okular NAV-SW? Sporo dobrego słyszałem o Zeiss Abbe 2x, ale padło na TMB bo mniejsza krotność. Wadą TMB jest to, że ostrzy dość nisko.

Znalazłem fotkę całej rodziny monocetryków z tym barlowem.