Skocz do zawartości

Seeing a wielkość gwiazd


mirekk

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć. Mam pytanie do wszystkich doświadczonych w astrofotografii ds. Czy dobrze rozumiem, że wielkość gwiazd na wykonanej subklatce zależy od seeingu? Czyli np. prowadzenie może działać ok ale sama gwiazda jest szarpana przez seeing w każdą stronę i dlatego może być większa? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podobny temat, ale trochę od innej strony, poruszyłem już tutaj:

Fotografia wykonana nieruchomym teleskopem, rejestrująca ślady gwiazd i jednocześnie wpływ (raczej w największym stopniu) seeingu.

Myślę, że dopiero w takiej skali można mówić o jego istotnym wpływie na wielkość gwiazd, w mniejszej jest kilka istotniejszych czynników.

Chciałbym widzieć podobne przykłady z innych setupów dla zobrazowania tego problemu i porównania ograniczeń z jakimi musimy się mierzyć. To by zobrazowało wypracowane optymalne kompromisy stosowanej skali względem "ekonomii pracy" danym setupem.

Edytowane przez Imien
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z całą pewnością atmosfera stwarza kolosalne problemy przy fotografowaniu gwiazd, a z tego wnioskuję, że i seeing.

 

Na wykładzie przedwcześnie zmarłego niedawno utalentowanego wrocławskiego astronoma Zbigniewa Kołaczkowskiego usłyszalem coś w stylu:

 

"atmosfera zamienia gwiazdy w placki".

 

Z tematem skojarzył mi się dzisiejszy APOD.

 

Simeis 147 ... a inaczej  ... Sharpless 2-240 ... a jeszcze inaczej ... Mgławica Spaghetti.

Pozostałości po supernowej. Ogromna na niebie (3 stopnie).

Wydaje mi się, że gwiazdki wyszły mu ładnie punktowo. Czyżby dobry seeing?

 

Siema
Link:
S147_GeorgesAttard.jpg

Edytowane przez ekolog
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 9.12.2020 o 22:01, mirekk napisał:

Czy dobrze rozumiem, że wielkość gwiazd na wykonanej subklatce zależy od seeingu?

 

Taak, seeing ma wpływ nie tylko na wielkość obrazu gwiazdy, ale i na kształt jej obrazu. Szczególnie gdy seeing jest mocno zmienny.

Dodatkowa trudność polega na tym, że jeżeli przesadzisz ze skalą guidera jakość guidingu również może zależeć od seeingu.

Można w zasadzie przyjąć, że w Polskich nizinnych warunkach przy skali większej niż 1,5-2 "/px właściwie zawsze dostaniesz obraz gwiazdy zniekształcony w większym lub mniejszym stopniu przez seeing.

Tutaj masz link do dość ciekawego materiału: https://www.handprint.com/ASTRO/seeing2.html

 

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, ekolog napisał:

Z tematem skojarzył mi się dzisiejszy APOD.

 

Simeis 147 ... a inaczej  ... Sharpless 2-240 ... a jeszcze inaczej ... Mgławica Spaghetti.

Pozostałości po supernowej. Ogromna na niebie (3 stopnie).

Wydaje mi się, że gwiazdki wyszły mu ładnie punktowo. Czyżby dobry seeing?

 

nie, to akurat głównie dlatego, że:

1 godzinę temu, ekolog napisał:

Ogromna na niebie (3 stopnie).

 

:)

 

  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.