Jump to content

Recommended Posts

Przedstawiac nie trzeba. Znawcy tematu rozpoznaja ta nazwa i doskonale wiedza jaka legenda sie za nia kryje.

Dla wielu astrofotografow to swiety gral ktory rzadzi od wielu lat. Tutaj sie rodzi pytanie.

W dobie rozwoju technologi i dostepnosci sprzetu konkurencyjnego moznaby sie pokusic o stwierdzenie,ze istnieje cos rownie dobrego za mniejsze pieniadze?

Czy moze wciaz nie ma konkurencji?

Powiem szczerze, ze wielokrotnie zastanawialem sie, ba wciaz sie zastanawiam czy warto podjac wyzwanie i postarac sie o sztuke dla siebie.

Wielu kolegow wciaz ma lub mialo do czynienia z ta legenda. Jakie sa wasze przemyslenia?

Warto wydac taka kase czy moze dzisiaj poszlibyscie w inna kierunku?

Zeby nie wychodzic za bardzo w bok skupmy sie na refraktorach o podobnych parametrach.

Zapraszam do dyskusji.

( efekt uboczny braku pogody ;) )

  • Like 6
Link to post
Share on other sites
32 minuty temu, Marvaz napisał:

Warto wydac taka kase czy moze dzisiaj poszlibyscie w inna kierunku?

Zeby nie wychodzic za bardzo w bok skupmy sie na refraktorach o podobnych parametrach.

Zapraszam do dyskusji.

( efekt uboczny braku pogody ;) )

No nic. Trzeba zaparzać kawkę i do lektury.

Uwielbiam takie tematy. Podoba się.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Mnie przy tym teleskopie zastanawia relatywnie mało negatywnych komentarzy. W sumie to nie sluszalem żadnego,  poza tym ze do gwiazdek z dziurami trzeba sie przyzwyczaić,  bo ten typ tak ma.

 

Czy tu na prawdę wszystko jest na tiptop?

Moze poprostu wydajac tyle kasy na optyke nie rozmawia sie o problemach? 

 

Jak sprawuje sie wyciag pod ciezkimi kamerami?

Jak optyka daje rade z pixelem w okolicy 3um? Przeciez wszystkimi testy sa dla pixela 9um.

 

Wszystkie fsq sa na fluorycie? Chyba nie, bo jak mnie pamiec nie zawodzi widzialem opisy "fsq ed".

 

Edit.

Informacyjnie fsq jest tez w wersji 130mm ;) ,ale na niego to jedna nerka nie starczy.

Edited by Tayson
  • Like 3
Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Tayson said:

 

 

Jak sprawuje sie wyciag pod ciezkimi kamerami?

Jak optyka daje rade z pixelem w okolicy 3um? Przeciez wszystkimi testy sa dla pixela 9um.

 

 

Wazne pytania ktore rowniez sobie zadawalem.

Nie mam doswiadczenia z Takahashi, ale gdzies mi sie obilo o uszy ze ich wyciagi to nie jest jakosc Feather Touch. Zreszta jako upgrade mozna do nich zamontowac FT co by wskazywalo,ze jednak jest cos do poprawy ? ;)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Co do wyciągu to już musicie się panowie zdecydować czy chcecie teleskop czy wyciąg w cenie teleskopu - prawa rynku są nieubłagane.

Jeżeli chodzi o dziury w gwiazdach to ja u siebie nie zauważyłem ale owszem w wersji FSQ-106N podobno są.

Jeżeli chodzi o wielkość piksela to jak panowie zaczniecie pokazywać prace z małego piksela w full res to zacznę się martwić - ale to temat chyba na inną dyskusję ;)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Tak , są spajki w FSQ 106 N bo ja mam właśnie taką wersję. Tak OPTYKA nie ma konkurencji i szukanie tu zamiennika jest stratą czasu. A co do fokusera niektórzy mają zastrzeżenia, ja  nie mam bo  nie używam :)

Tu widać dlaczego.

IMG_1212.JPG

Edited by wessel
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, wessel napisał:

Tak OPTYKA nie ma konkurencji i szukanie tu zamiennika jest stratą czasu.

Nie czepiam się tylko z ciekawości pytam w kwestii konkurencji, a NP101is od Tele Vue?
 

Link to post
Share on other sites
32 minuty temu, Marvaz napisał:

Cos mi sie wydaje ,ze chyba nowa misja mi sie ksztaltuje

 

Ale tak na całkiem poważnie to aby wykorzystać potencjał fsq to trzeba mieć matrycę o odpowiednim rozmiarze a to uruchamia masę najróżniejszych nowych kosztów - warto sobie ten temat dobrze przemyśleć.

Edited by .zombi.
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

A no i jeszcze jedno - odporność mechaniczna i stałość kolimacji. Na jednym ze zlotów RODOS w wyniku mojego niechlujstwa Tak wykonał krótki lot ze statywu  z lądowaniem - na szczęście - na trawie. Koledzy siedzący kilka metrów dalej mieli prawie zawały serca a Tak -nic - założyłem, dokręciłem i do dziś jest jak było. Zero ruchów kolimacji, zero skrzywień . Nówka sztuka, jakby nie poleciał.

Link to post
Share on other sites
Link to post
Share on other sites

Doczytałeś że facet jest sympatykiem SKyWatchera? I do tego nierzetelnym bo mój Tak ma dualspeed focuser o którym on napisał że nie ma.

Link to post
Share on other sites

Ja sam mam esprita 100. Robiłem dosyć sporo testów. Brałem też fotki od ludzi z stargazerslounge. Jak dla mnie nawet jakbym zarabiał kokosy, wolałbym mieć 3 Esprity niż jednego Taka ;) Kiedyś może było inaczej, teraz wątpię że krążek 80 mm w ogóle komuś się przydaje jeśli uprawia Astrofoto amatorsko. Sam Esprit ma zaledwie 40 mm, a że większość osób używa obecnie aps-c i mniej, nje robi to wielkiego problemu. Jest wiele fajnych zdjęć z tańszych sprzętów i wiele słabych z drogich sprzętów 

 

Poki nie studiuje sie gwiazd w 400% różnice nie są widoczne najczęściej. Koniec końców prawie każdy publikuje tu foty po resize 

Edited by danon
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
11 minut temu, wessel napisał:

Doczytałeś że facet jest sympatykiem SKyWatchera? I do tego nierzetelnym bo mój Tak ma dualspeed focuser o którym on napisał że nie ma.

Ale tak gwoli ścisłości, to TAK FSQ 106chyba miał dualspeed focuser jako opcja?  Więc może autor tego wątku nie miał takiej opcji.

Link to post
Share on other sites

Nie czytałem tego wątku w całości, ponieważ mnie FSQ ani Esprit nie interesuje. Natomiast z jego postu wynika, że uważa SW za lepszy wybór, ze względu na cenę i jest to wniosek testu. Temat wrzuciłem Marvazowi, może mu się przyda. 

Link to post
Share on other sites
31 minut temu, danon napisał:

Ja sam mam esprita 100. Robiłem dosyć sporo testów. Brałem też fotki od ludzi z stargazerslounge. Jak dla mnie nawet jakbym zarabiał kokosy, wolałbym mieć 3 Esprity niż jednego Taka ;) Kiedyś może było inaczej, teraz wątpię że krążek 80 mm w ogóle komuś się przydaje jeśli uprawia Astrofoto amatorsko. Sam Esprit ma zaledwie 40 mm, a że większość osób używa obecnie aps-c i mniej, nje robi to wielkiego problemu. Jest wiele fajnych zdjęć z tańszych sprzętów i wiele słabych z drogich sprzętów 

 

Poki nie studiuje sie gwiazd w 400% różnice nie są widoczne najczęściej. Koniec końców prawie każdy publikuje tu foty po resize 

Racja, ale z matrycą FF już nie powalczysz. 40 mm to mało niestety.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
29 minut temu, bas.sic napisał:

Ale tak gwoli ścisłości, to TAK FSQ 106chyba miał dualspeed focuser jako opcja?  Więc może autor tego wątku nie miał takiej opcji.

Nie wiem, kupiłem używany i miał.

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, wessel napisał:

Nie wiem, kupiłem używany i miał.

Ja nigdy nie miałem FSQ. Sugerowałem się opiniami osób posiadających ten zacny sprzęt m.in. Twoim komentarzem z tego wątku poniżej.

Teraz napisałeś o autororze tego wątku z cloudynights że jest nierzetelny pisząc o braku dualspeed focusera. Trochę się pogubiłem. 

Rzetelny czy nie?

 

Na końcu wydaje mi się, że dojdziemy do wniosku, że dopóki nie przetestujemy sami, to dopóty nie będziemy wiedzieli co jest lepsze. Lepsze dla nas!

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

@bas.sic no właśnie gdyby był rzetelnym testerem, to by wspomniał że istnieje jako opcja, a nawet się nie zająknął. Poza tym poczytaj jego inne opinie. Facet siedzi w kieszeni SW i to czuć na kilometr. I nie o to mi chodzi że źle ocenia Taka- bo tego nie robi -ale o to że próbuje sprzęt SW podciągać jakościowo do Taka. Ot taki chwyt marketingowy, zresztą dość popularny w otaczającej nas rzeczywistości.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 250 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.