Jump to content

Takahashi FSQ-106.


Marvaz
 Share

Recommended Posts

Przedstawiac nie trzeba. Znawcy tematu rozpoznaja ta nazwa i doskonale wiedza jaka legenda sie za nia kryje.

Dla wielu astrofotografow to swiety gral ktory rzadzi od wielu lat. Tutaj sie rodzi pytanie.

W dobie rozwoju technologi i dostepnosci sprzetu konkurencyjnego moznaby sie pokusic o stwierdzenie,ze istnieje cos rownie dobrego za mniejsze pieniadze?

Czy moze wciaz nie ma konkurencji?

Powiem szczerze, ze wielokrotnie zastanawialem sie, ba wciaz sie zastanawiam czy warto podjac wyzwanie i postarac sie o sztuke dla siebie.

Wielu kolegow wciaz ma lub mialo do czynienia z ta legenda. Jakie sa wasze przemyslenia?

Warto wydac taka kase czy moze dzisiaj poszlibyscie w inna kierunku?

Zeby nie wychodzic za bardzo w bok skupmy sie na refraktorach o podobnych parametrach.

Zapraszam do dyskusji.

( efekt uboczny braku pogody ;) )

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

32 minuty temu, Marvaz napisał:

Warto wydac taka kase czy moze dzisiaj poszlibyscie w inna kierunku?

Zeby nie wychodzic za bardzo w bok skupmy sie na refraktorach o podobnych parametrach.

Zapraszam do dyskusji.

( efekt uboczny braku pogody ;) )

No nic. Trzeba zaparzać kawkę i do lektury.

Uwielbiam takie tematy. Podoba się.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Mnie przy tym teleskopie zastanawia relatywnie mało negatywnych komentarzy. W sumie to nie sluszalem żadnego,  poza tym ze do gwiazdek z dziurami trzeba sie przyzwyczaić,  bo ten typ tak ma.

 

Czy tu na prawdę wszystko jest na tiptop?

Moze poprostu wydajac tyle kasy na optyke nie rozmawia sie o problemach? 

 

Jak sprawuje sie wyciag pod ciezkimi kamerami?

Jak optyka daje rade z pixelem w okolicy 3um? Przeciez wszystkimi testy sa dla pixela 9um.

 

Wszystkie fsq sa na fluorycie? Chyba nie, bo jak mnie pamiec nie zawodzi widzialem opisy "fsq ed".

 

Edit.

Informacyjnie fsq jest tez w wersji 130mm ;) ,ale na niego to jedna nerka nie starczy.

Edited by Tayson
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Tayson said:

 

 

Jak sprawuje sie wyciag pod ciezkimi kamerami?

Jak optyka daje rade z pixelem w okolicy 3um? Przeciez wszystkimi testy sa dla pixela 9um.

 

 

Wazne pytania ktore rowniez sobie zadawalem.

Nie mam doswiadczenia z Takahashi, ale gdzies mi sie obilo o uszy ze ich wyciagi to nie jest jakosc Feather Touch. Zreszta jako upgrade mozna do nich zamontowac FT co by wskazywalo,ze jednak jest cos do poprawy ? ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Co do wyciągu to już musicie się panowie zdecydować czy chcecie teleskop czy wyciąg w cenie teleskopu - prawa rynku są nieubłagane.

Jeżeli chodzi o dziury w gwiazdach to ja u siebie nie zauważyłem ale owszem w wersji FSQ-106N podobno są.

Jeżeli chodzi o wielkość piksela to jak panowie zaczniecie pokazywać prace z małego piksela w full res to zacznę się martwić - ale to temat chyba na inną dyskusję ;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Tak , są spajki w FSQ 106 N bo ja mam właśnie taką wersję. Tak OPTYKA nie ma konkurencji i szukanie tu zamiennika jest stratą czasu. A co do fokusera niektórzy mają zastrzeżenia, ja  nie mam bo  nie używam :)

Tu widać dlaczego.

IMG_1212.JPG

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

32 minuty temu, Marvaz napisał:

Cos mi sie wydaje ,ze chyba nowa misja mi sie ksztaltuje

 

Ale tak na całkiem poważnie to aby wykorzystać potencjał fsq to trzeba mieć matrycę o odpowiednim rozmiarze a to uruchamia masę najróżniejszych nowych kosztów - warto sobie ten temat dobrze przemyśleć.

Edited by .zombi.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

A no i jeszcze jedno - odporność mechaniczna i stałość kolimacji. Na jednym ze zlotów RODOS w wyniku mojego niechlujstwa Tak wykonał krótki lot ze statywu  z lądowaniem - na szczęście - na trawie. Koledzy siedzący kilka metrów dalej mieli prawie zawały serca a Tak -nic - założyłem, dokręciłem i do dziś jest jak było. Zero ruchów kolimacji, zero skrzywień . Nówka sztuka, jakby nie poleciał.

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Doczytałeś że facet jest sympatykiem SKyWatchera? I do tego nierzetelnym bo mój Tak ma dualspeed focuser o którym on napisał że nie ma.

Link to comment
Share on other sites

Ja sam mam esprita 100. Robiłem dosyć sporo testów. Brałem też fotki od ludzi z stargazerslounge. Jak dla mnie nawet jakbym zarabiał kokosy, wolałbym mieć 3 Esprity niż jednego Taka ;) Kiedyś może było inaczej, teraz wątpię że krążek 80 mm w ogóle komuś się przydaje jeśli uprawia Astrofoto amatorsko. Sam Esprit ma zaledwie 40 mm, a że większość osób używa obecnie aps-c i mniej, nje robi to wielkiego problemu. Jest wiele fajnych zdjęć z tańszych sprzętów i wiele słabych z drogich sprzętów 

 

Poki nie studiuje sie gwiazd w 400% różnice nie są widoczne najczęściej. Koniec końców prawie każdy publikuje tu foty po resize 

Edited by danon
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, wessel napisał:

Doczytałeś że facet jest sympatykiem SKyWatchera? I do tego nierzetelnym bo mój Tak ma dualspeed focuser o którym on napisał że nie ma.

Ale tak gwoli ścisłości, to TAK FSQ 106chyba miał dualspeed focuser jako opcja?  Więc może autor tego wątku nie miał takiej opcji.

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel
31 minut temu, danon napisał:

Ja sam mam esprita 100. Robiłem dosyć sporo testów. Brałem też fotki od ludzi z stargazerslounge. Jak dla mnie nawet jakbym zarabiał kokosy, wolałbym mieć 3 Esprity niż jednego Taka ;) Kiedyś może było inaczej, teraz wątpię że krążek 80 mm w ogóle komuś się przydaje jeśli uprawia Astrofoto amatorsko. Sam Esprit ma zaledwie 40 mm, a że większość osób używa obecnie aps-c i mniej, nje robi to wielkiego problemu. Jest wiele fajnych zdjęć z tańszych sprzętów i wiele słabych z drogich sprzętów 

 

Poki nie studiuje sie gwiazd w 400% różnice nie są widoczne najczęściej. Koniec końców prawie każdy publikuje tu foty po resize 

Racja, ale z matrycą FF już nie powalczysz. 40 mm to mało niestety.

Link to comment
Share on other sites

Guest wessel
29 minut temu, bas.sic napisał:

Ale tak gwoli ścisłości, to TAK FSQ 106chyba miał dualspeed focuser jako opcja?  Więc może autor tego wątku nie miał takiej opcji.

Nie wiem, kupiłem używany i miał.

Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, wessel napisał:

Nie wiem, kupiłem używany i miał.

Ja nigdy nie miałem FSQ. Sugerowałem się opiniami osób posiadających ten zacny sprzęt m.in. Twoim komentarzem z tego wątku poniżej.

Teraz napisałeś o autororze tego wątku z cloudynights że jest nierzetelny pisząc o braku dualspeed focusera. Trochę się pogubiłem. 

Rzetelny czy nie?

 

Na końcu wydaje mi się, że dojdziemy do wniosku, że dopóki nie przetestujemy sami, to dopóty nie będziemy wiedzieli co jest lepsze. Lepsze dla nas!

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@bas.sic no właśnie gdyby był rzetelnym testerem, to by wspomniał że istnieje jako opcja, a nawet się nie zająknął. Poza tym poczytaj jego inne opinie. Facet siedzi w kieszeni SW i to czuć na kilometr. I nie o to mi chodzi że źle ocenia Taka- bo tego nie robi -ale o to że próbuje sprzęt SW podciągać jakościowo do Taka. Ot taki chwyt marketingowy, zresztą dość popularny w otaczającej nas rzeczywistości.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.