Takahashi FSQ-106.

[Marvaz]

Przedstawiac nie trzeba. Znawcy tematu rozpoznaja ta nazwa i doskonale wiedza jaka legenda sie za nia kryje.

Dla wielu astrofotografow to swiety gral ktory rzadzi od wielu lat. Tutaj sie rodzi pytanie.

W dobie rozwoju technologi i dostepnosci sprzetu konkurencyjnego moznaby sie pokusic o stwierdzenie,ze istnieje cos rownie dobrego za mniejsze pieniadze?

Czy moze wciaz nie ma konkurencji?

Powiem szczerze, ze wielokrotnie zastanawialem sie, ba wciaz sie zastanawiam czy warto podjac wyzwanie i postarac sie o sztuke dla siebie.

Wielu kolegow wciaz ma lub mialo do czynienia z ta legenda. Jakie sa wasze przemyslenia?

Warto wydac taka kase czy moze dzisiaj poszlibyscie w inna kierunku?

Zeby nie wychodzic za bardzo w bok skupmy sie na refraktorach o podobnych parametrach.

Zapraszam do dyskusji.

( efekt uboczny braku pogody ;) )

[Piotrek L.]

To żeby jakoś zacząć, to zacznijmy od czegoś zaledwie 20% tańszego

Vixen VSD100 f/3,8

 

https://www.vixenoptics.com/Vixen-VSD-100mm-f-3-8-Astrograph-p/26145.htm

[bas.sic]

Wydaje mi się, że odpowiedź na to pytanie nie jest prosta i zależy od wielu czynników.

Płaskie pole w FSQ106 chyba nie ma konkurencji, ale jeśli np. chcesz focić sprzętem z matrycą mniejszą to podrzucę taki link.

https://www.cloudynights.com/topic/480805-tak-fsq106-vs-sw-esprit-100/

 

[Robson_g]

32 minuty temu, Marvaz napisał:

Warto wydac taka kase czy moze dzisiaj poszlibyscie w inna kierunku?

Zeby nie wychodzic za bardzo w bok skupmy sie na refraktorach o podobnych parametrach.

Zapraszam do dyskusji.

( efekt uboczny braku pogody )

No nic. Trzeba zaparzać kawkę i do lektury.

Uwielbiam takie tematy. Podoba się.

[.zombi.]

No wiec jak planujesz focić znaczkiem to faktycznie nie warto przepłacać ale jeżeli chcesz podłączyć coś poważniejszego to już ceny zaczynają być podobne, poza tym:

 

masz pełną dokumentacje co znaczy ze nie kupujesz kota w worku

 

oraz jakby 3 teleskopy w jednym

 

[Tayson]

Mnie przy tym teleskopie zastanawia relatywnie mało negatywnych komentarzy. W sumie to nie sluszalem żadnego,  poza tym ze do gwiazdek z dziurami trzeba sie przyzwyczaić,  bo ten typ tak ma.

 

Czy tu na prawdę wszystko jest na tiptop?

Moze poprostu wydajac tyle kasy na optyke nie rozmawia sie o problemach? 

 

Jak sprawuje sie wyciag pod ciezkimi kamerami?

Jak optyka daje rade z pixelem w okolicy 3um? Przeciez wszystkimi testy sa dla pixela 9um.

 

Wszystkie fsq sa na fluorycie? Chyba nie, bo jak mnie pamiec nie zawodzi widzialem opisy "fsq ed".

 

Edit.

Informacyjnie fsq jest tez w wersji 130mm ,ale na niego to jedna nerka nie starczy.

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez Tayson

[Marvaz]

2 minutes ago, Tayson said:

 

 

Jak sprawuje sie wyciag pod ciezkimi kamerami?

Jak optyka daje rade z pixelem w okolicy 3um? Przeciez wszystkimi testy sa dla pixela 9um.

 

 

Wazne pytania ktore rowniez sobie zadawalem.

Nie mam doswiadczenia z Takahashi, ale gdzies mi sie obilo o uszy ze ich wyciagi to nie jest jakosc Feather Touch. Zreszta jako upgrade mozna do nich zamontowac FT co by wskazywalo,ze jednak jest cos do poprawy ?

[.zombi.]

Co do wyciągu to już musicie się panowie zdecydować czy chcecie teleskop czy wyciąg w cenie teleskopu - prawa rynku są nieubłagane.

Jeżeli chodzi o dziury w gwiazdach to ja u siebie nie zauważyłem ale owszem w wersji FSQ-106N podobno są.

Jeżeli chodzi o wielkość piksela to jak panowie zaczniecie pokazywać prace z małego piksela w full res to zacznę się martwić - ale to temat chyba na inną dyskusję

[Gość wessel]

Tak , są spajki w FSQ 106 N bo ja mam właśnie taką wersję. Tak OPTYKA nie ma konkurencji i szukanie tu zamiennika jest stratą czasu. A co do fokusera niektórzy mają zastrzeżenia, ja  nie mam bo  nie używam

Tu widać dlaczego.

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez wessel

[.zombi.]

4 minuty temu, wessel napisał:

Tu widać dlaczego.

 

Nie chcę Cie martwić ale ktoś Ci budkę rozmontował

[Marvaz]

Cos mi sie wydaje ,ze chyba nowa misja mi sie ksztaltuje

[Pathfinder]

3 minuty temu, wessel napisał:

Tak OPTYKA nie ma konkurencji i szukanie tu zamiennika jest stratą czasu.

Nie czepiam się tylko z ciekawości pytam w kwestii konkurencji, a NP101is od Tele Vue?
 

[.zombi.]

32 minuty temu, Marvaz napisał:

Cos mi sie wydaje ,ze chyba nowa misja mi sie ksztaltuje

 

Ale tak na całkiem poważnie to aby wykorzystać potencjał fsq to trzeba mieć matrycę o odpowiednim rozmiarze a to uruchamia masę najróżniejszych nowych kosztów - warto sobie ten temat dobrze przemyśleć.

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez .zombi.

[Gość wessel]

Zombi ma rację. To większa matryca - najlepiej FF, filtry 2 cale i wszystkie tulejki, redukcje itp w rozmiarze 3 cale

[Gość wessel]

A no i jeszcze jedno - odporność mechaniczna i stałość kolimacji. Na jednym ze zlotów RODOS w wyniku mojego niechlujstwa Tak wykonał krótki lot ze statywu  z lądowaniem - na szczęście - na trawie. Koledzy siedzący kilka metrów dalej mieli prawie zawały serca a Tak -nic - założyłem, dokręciłem i do dziś jest jak było. Zero ruchów kolimacji, zero skrzywień . Nówka sztuka, jakby nie poleciał.

[napoleon]

Jako, że intensywnie używam Takahashi 106 ED, mogę polecić również https://cloudbreakoptics.com/blogs/news/product-review-takahashi-epsilon-130d, którego osiągi są nawet lepsze (testowałem pod niebem Tivoli), a ostatnio pojawił się lider, który może być czarnym koniem https://www.takahashiamerica.com/tak-epsilon-e-160ed.html.

Inne interesujące rozwiązania to:

https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/telescopes/sharpstar-20032pnt-200mm-superfast-f-3-2-newtonian-reflector-review/

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11772_TS-Optics-200-mm-f-3-2-Parabolischer-Newton-Astrograph---Carbontubus.html

[count.neverest]

Porównanie FSQ106N VS Esprit 100. O tyle ciekawe, że fotki były robione w tym samym czasie, na jednym wierzchowcu  

https://www.cloudynights.com/topic/480805-tak-fsq106-vs-sw-esprit-100/

 

 

[Gość wessel]

Doczytałeś że facet jest sympatykiem SKyWatchera? I do tego nierzetelnym bo mój Tak ma dualspeed focuser o którym on napisał że nie ma.

[danon]

Ja sam mam esprita 100. Robiłem dosyć sporo testów. Brałem też fotki od ludzi z stargazerslounge. Jak dla mnie nawet jakbym zarabiał kokosy, wolałbym mieć 3 Esprity niż jednego Taka  Kiedyś może było inaczej, teraz wątpię że krążek 80 mm w ogóle komuś się przydaje jeśli uprawia Astrofoto amatorsko. Sam Esprit ma zaledwie 40 mm, a że większość osób używa obecnie aps-c i mniej, nje robi to wielkiego problemu. Jest wiele fajnych zdjęć z tańszych sprzętów i wiele słabych z drogich sprzętów 

 

Poki nie studiuje sie gwiazd w 400% różnice nie są widoczne najczęściej. Koniec końców prawie każdy publikuje tu foty po resize 

Edytowane 9 Stycznia 2021 przez danon

[bas.sic]

11 minut temu, wessel napisał:

Doczytałeś że facet jest sympatykiem SKyWatchera? I do tego nierzetelnym bo mój Tak ma dualspeed focuser o którym on napisał że nie ma.

Ale tak gwoli ścisłości, to TAK FSQ 106N chyba miał dualspeed focuser jako opcja?  Więc może autor tego wątku nie miał takiej opcji.

[count.neverest]

Nie czytałem tego wątku w całości, ponieważ mnie FSQ ani Esprit nie interesuje. Natomiast z jego postu wynika, że uważa SW za lepszy wybór, ze względu na cenę i jest to wniosek testu. Temat wrzuciłem Marvazowi, może mu się przyda. 

[Gość wessel]

31 minut temu, danon napisał:

Ja sam mam esprita 100. Robiłem dosyć sporo testów. Brałem też fotki od ludzi z stargazerslounge. Jak dla mnie nawet jakbym zarabiał kokosy, wolałbym mieć 3 Esprity niż jednego Taka  Kiedyś może było inaczej, teraz wątpię że krążek 80 mm w ogóle komuś się przydaje jeśli uprawia Astrofoto amatorsko. Sam Esprit ma zaledwie 40 mm, a że większość osób używa obecnie aps-c i mniej, nje robi to wielkiego problemu. Jest wiele fajnych zdjęć z tańszych sprzętów i wiele słabych z drogich sprzętów 

 

Poki nie studiuje sie gwiazd w 400% różnice nie są widoczne najczęściej. Koniec końców prawie każdy publikuje tu foty po resize 

Racja, ale z matrycą FF już nie powalczysz. 40 mm to mało niestety.

[Gość wessel]

29 minut temu, bas.sic napisał:

Ale tak gwoli ścisłości, to TAK FSQ 106N chyba miał dualspeed focuser jako opcja?  Więc może autor tego wątku nie miał takiej opcji.

Nie wiem, kupiłem używany i miał.

[bas.sic]

9 minut temu, wessel napisał:

Nie wiem, kupiłem używany i miał.

Ja nigdy nie miałem FSQ. Sugerowałem się opiniami osób posiadających ten zacny sprzęt m.in. Twoim komentarzem z tego wątku poniżej.

Teraz napisałeś o autororze tego wątku z cloudynights że jest nierzetelny pisząc o braku dualspeed focusera. Trochę się pogubiłem. 

Rzetelny czy nie?

 

Na końcu wydaje mi się, że dojdziemy do wniosku, że dopóki nie przetestujemy sami, to dopóty nie będziemy wiedzieli co jest lepsze. Lepsze dla nas!

 

[Gość wessel]

@bas.sic no właśnie gdyby był rzetelnym testerem, to by wspomniał że istnieje jako opcja, a nawet się nie zająknął. Poza tym poczytaj jego inne opinie. Facet siedzi w kieszeni SW i to czuć na kilometr. I nie o to mi chodzi że źle ocenia Taka- bo tego nie robi -ale o to że próbuje sprzęt SW podciągać jakościowo do Taka. Ot taki chwyt marketingowy, zresztą dość popularny w otaczającej nas rzeczywistości.