Skocz do zawartości

Spektrum Light Pollution

bajastro
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
bajastro

bajastro

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano (edytowane)

Przy okazji obarabiania widma nowej N Cas 2021 z tła wyekstrahowałem widmo tła nieba zanieczyszczonego sztucznym światłem Mielca i poddałem je analizie, jest to stack 20x120s:

 

1350329307_MielecLPspectrum.png.76199edab4a2b1379554e626e567b2cf.png

Zastanawia mnie szeroki i łagodny pik w okolicy 4500 Å. Chyba pochodzi od niebieskiego piku występującego w widmie coraz powszechniejszego białego oświetlenia LED.

Edytowane przez bajastro
  • Lubię 18
  • Dziękuję 2
  • Kocham 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
stfn

stfn

Opublikowano
Opublikowano

Dobrze czytam ten wykres, że light pollution składa się (od lewej) z lamp rtęciowych, świetlówek z ksenonem i lamp sodowych? Skąd te piki tlenu? I dlaczego ten trzeci sód ma takie dwa piki i dolinkę? To są pytania zupełnego laika w temacie :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Wojsa

Wojsa

Opublikowano
Opublikowano
Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Airglow. Atmosfera świeci :) W paśmie widzialnym to pikuś, ale w SWIR airglow jest porównywalny ze światłem Księżyca ;)

 

BTW:

@bajastro, szkoda, że nie mierzyłeś w dalszym zakresie :)

W jakim zakresie długości fali jest ten SWIR airglow?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
dobrychemik

dobrychemik

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Od dawna ciekawi mnie charakterystyka krakowskiego świecenia nieba. Podejrzewam, że będzie w miarę podobne. Jest to już jakiś punkt wyjścia do świadomego doboru filtrów antyLP. Dziękuję!

 

Czy mógłbyś mi przesłać cyfrową wersję (np. plik ASCI lub w Excelu), żebym mógł nanosić na widma filtrów?

Edytowane przez dobrychemik
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
dobrychemik

dobrychemik

Opublikowano
  • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Opublikowano

Poniżej analiza skuteczności filtra IDAS LPS-D2 pod mieleckim niebem - szarozielona linia odpowiada widmu LP po przejściu przez filtr. Prawda, że fajne? :)

Oczywiście LPS-D2 to filtr zupełnie rozwalający kolorystykę obrazu, ale widać, że skuteczności odmówić mu nie można.

 

image.png.d38c2206d780399a8dd546b0b0e63e3f.png

  • Lubię 9
  • Dziękuję 1
  • Kocham 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Marek_N

Marek_N

Opublikowano
Opublikowano

Wygląda że zdecydowana wiekszość LP pochodzi od sodówki wysokoprężnej.

Ciekawa jest górka w niebieskiej cześci widma od LED'a, i brak jego wpływu w części żółtej. 

 

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Poniżej analiza skuteczności filtra IDAS LPS-D2 pod mieleckim niebem

A teraz zrób zestawienie z IDAS'em D1, który ma takie "fajne" kolorki, tyle że w ponad 90% puszcza tego pika 568 nm :)

 

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

Oczywiście LPS-D2 to filtr zupełnie rozwalający kolorystykę obrazu

Ale można ją przywrócić mniej-więcej do normy. Trzeba przygotować profil kolorystyczny dla pary aparat-filtr z wykorzystaniem wzornika barw.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Behlur_Olderys

Behlur_Olderys

Opublikowano
Opublikowano
W dniu 23.03.2021 o 10:25, dobrychemik napisał:

Niestety nie mam widma Idasa D1. W wolnej chwili zrobię analogiczne wykresy dla innych filtrów z mojej bazy.

Proponuję dodać jeszcze skuteczność w danym zakresie licząc stosunek pól pod wykresem: z filtrem i bez.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
dobrychemik

dobrychemik

Opublikowano
Opublikowano

Małe porównanie widm:

1. LP w Mielcu ( @bajastro)

2. HPS (j.w.)

3. Względna czułość pręcików w oku człowieka (przebieg krzywej jako tako odtworzyłem na podstawie dostępnych w internecie wykresów)

4. Iloczyn dwóch ostatnich, by zobaczyć w jakim stopniu postrzegamy różne zakresy światła sodowego

 

W prezentowanym tu fragmencie widma ewidentnie widać, że dominujący przyczynek do postrzegania przez nas LP z tego zakresu wnosi szerokie pasmo od ok. 560 nm do 587 nm. Oceniając filtry antyLP w obserwacjach wizualnych będę mógł całkować w tym zakresie iloczyn widma "HPS-Oko-skotop" i widma ocenianego filtra. Im mniejsza całka tym lepiej - oczywiście w granicach rozsądku (zaraz @Behlur_Olderys mi tu napisze, że zerową całkę da dekiel założony na teleskop ;) ).

 

Jakbym miał jeszcze zależności czułości różnych kamer od długości fali (chodzi mi o dane liczbowe, a nie tylko obrazek), to mógłbym sprawdzać skuteczność różnych filtrów LP w astrofotografii.

 

 

image.png.d453344bcc1a59b179a53f56e9aab89e.png

  • Lubię 2
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
 Udostępnij
Tematy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.