Dobry obiektyw do krajobrazów i bardzo szerokiego astrofoto na FF

[Astrobonq]

35 minut temu, cwic napisał:

Sprzęt sprzedaję bo zbieram na dobry obiektyw do krajobrazów i bardzo szerokiego astrofoto (max 35mm).

 

Z mojej strony mogę polecić Sigmę Art 18-35mm f/1.8. Na apsc daje akceptowalne gwiazdy gdzieś od f/2.5-2.8. Na FF jeszcze nie testowałem.

Pozdrawiam i przepraszam za offtop

[tomekL]

1 hour ago, Astrobonq said:

 

Z mojej strony mogę polecić Sigmę Art 18-35mm f/1.8. Na apsc daje akceptowalne gwiazdy gdzieś od f/2.5-2.8. Na FF jeszcze nie testowałem.

Pozdrawiam i przepraszam za offtop

Sigma nie ma obiektywu 18-35 na FF. Ta, o której piszesz jest dedykowana na aps-c, więc na FF za bardzo się nie nadaje.

[Astrobonq]

Hm rzeczywiście, wychodzi na to że po zakupie FF czeka mnie kolejny wydatek na szerokie szkło.

[Darek_B]

Wydzieliłem offa z giełdy.

 

ps.

1 godzinę temu, Astrobonq napisał:

Hm rzeczywiście, wychodzi na to że po zakupie FF czeka mnie kolejny wydatek na szerokie szkło.

 To zareklamuje przy okazji świetnego Samyanga 35/1.4 z giełdy. Mojego.

[franz55]

Ja mam Tamrona 15-30 pod D810. 

 

[tomekL]

15 minutes ago, franz55 said:

Ja mam Tamrona 15-30 pod D810. 

 

A masz może jakieś zdjęcia gwiazd z niego? Mógłbyś udostępnić surową klatkę?

 

[tomchm]

Jest jeszcze Sigma ART 35mm f/1.4.

[Kapitan Cook]

Wszystko co wypuściła Sigma 18,20,24 z serii ART, przy czym tanio nie będzie. Szerokie kąty są najcięższe do zrobienia  tak aby rogi były w miarę, ale to też zależy kto ma jaką tolerancję i czy lubi zoomować na 500%.

 

[tomekL]

Wrzucam surową klatkę z Samyanga 14mm, FF, f4.0. Wygląda to dosyć średnio. Dodam, że to drugi obiektyw, pierwszy oddałem bo w ogóle się nie nadawał. Mam gdzieś przykładowe zdjęcie FF z innego egzemplarza i wygląda lepiej niż moje. Tak więc jest tani ale trochę  loteria z jakością. Trzeba kupować, testować i w razie czego zwracać.

Edytowane 19 Maja 2021 przez tomekL

[Kapitan Cook]

Wygląda identycznie jak z sigmy 10-20 na APS-C

[Astrobonq]

To i ja wrzucę surówkę, Sigma Art 18-35mm (na 35mm, f/2.8), APS-C

 

[Jarek J.]

Sigma Art 20mm na F/2.8 na APS-C

[Jarek J.]

I ten sam obiektyw otwarty na maksa, ale na statywie przy ekspozycji 13 sekund, więc gwiazdki trochę pojechane (fotka do timelapsa). Też APS-C.

[franz55]

2 godziny temu, tomekL napisał:

A masz może jakieś zdjęcia gwiazd z niego? Mógłbyś udostępnić surową klatkę?

 

Póki co tylko startrails.

[tomekL]

10 minutes ago, franz55 said:

Póki co tylko startrails.

 

Dzięki, fotka spoko ,ale nie da się na jej podstawie ocenić optyki

[Marcin_G]

Dobre są oba szerokie IRIX-y: 11/4 oraz 15/2.4 Któregoś z nich miałem na zlocie w Bukowcu 3 lata temu

Każdy z tych obiektywów ma możliwość założenia filtra z przodu, oba są MF, więc mechanika jest precyzyjna

[bartoszw]

Sigma 40 - najostrzejsza portretówka, z jakiej kiedykolwiek korzystałem. Nawet na pełnej aperturze gwiazdy są ostre aż do samych rogów kadru. Minimalna koma nie wpływa na odbiór zdjęcia.

Poniżej ekspozycja 60 sekund na f/1,4 i ISO 400 z Nikona D810A.

Raw do pobrania: https://mega.nz/file/zlYEDLQQ#6GJjT3pM8GsWIx6g1ZUSXBMt3-CjuPrWYh55lwyM2BY

 

[Darek_B]

11 minut temu, bartoszw napisał:

Sigma 40 - najostrzejsza portretówka, z jakiej kiedykolwiek korzystałem

To fakt potwierdzony testem na optycznych i moim dwutygodniowym używaniem.