Abell 71 aka Sh2-116

[Gość wessel]

Pośród wielu pięknych obiektów w Łabędziu, niedaleko od centrum tej konstelacji można znaleźć małą mgławicę Abell 71 aka Sh2-116.

Ten obiekt nie bardzo pasuje do FOV mojego setupu, ale był swego rodzaju "czekadełkiem" na właściwy , który wschodził nieco później.

Właściwie pływa na oceanie wodorowym i wykazuje słabiutką emisję w paśmie OIII.

Setup: Takahashi FS 128, ATIK ONE 6.0 na ASA DDM 60. Filtry : Astronomi ASHA 6nm i Baader OIII 8.5 nmm plus komoplet LRGB Baadera.

L:24x300 sek, RGB po 12x300 na kanał, Ha: 18x1200, OIII:12x1200.

 

 

 

Opis:

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez wessel

[.zombi.]

Szumu! Szumu! Królestwo za trochę szumu! 

[OnlyAfc]

47 minut temu, wessel napisał:

L:24x300 sek, RGB po 12x300 na kanał, Ha: 18x1200, OIII:12x1200.

 

tylko 15h ? Co następne, robienie zdjęć CMOS-em?

 

A tak na poważnie, to oczywiście technicznie zdjęcie bardzo poprawne, brak szumu, ładne gwiazdki, kadr, kompozycja itd. Jednak wg. mnie to ta czerwień aż się wylewa z monitora. Ja co prawda jestem bardzo niedoświadczony, ale gdyby mi tyle czerwieni wyszło, to bym tonował ile się da, bo bałbym się, że coś sknociłem.

Szedłbym prędzej w takie, stonowane kolory:

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez OnlyAfc

[Gość wessel]

No ale tam jest sama czerwień w tle, dlaczego mam ją wywalać?

[Herbert West]

Ładne i ciekawe. Jestem zawsze zainteresowany twoimi pracami, ponieważ można na nich zobaczyć rzeczy, które mało kto fotografuje.

[TUR]

Świetna fota, ale więcej szumu i detalu by się przydało

[Gość wessel]

No z detalem jest problem, ale ta mgławiczka jest z natury raczej rozmyta więc nawet się nie starałem specjalnie.

[pablo12311]

Ja mam pytanie z innej beczki. Czy Ty Maciej wysypiasz się?

Co do zdjęcia to gładkie jak pupa niemowlaka i w ogóle mnie to nie przeszkadza.

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez pablo12311

[Gość wessel]

No jasne że się wysypiam od 3 do 8 jest pięć godzin kupa czasu

[Imar]

18 klatek Ha i 12 OIII z warszawy i nie widać szumu....nie ogarniam tego. Ja bym zebrał swoim CCD 180 klatek i szum by był jak cholera.

@wessel pokaż jakiej jakości jest jedna subklatka z tlenu i wodoru jeśli można, jestem mega ciekawy.

[TUR]

30 minut temu, wessel napisał:

No z detalem jest problem, ale ta mgławiczka jest z natury raczej rozmyta więc nawet się nie starałem specjalnie.

„Nie starałem się” to nie w Twoim stylu. Możesz pls pokazać nieodszumianą fotkę ?

[Gość wessel]

Ja nie odszumiam fotki, jeno jej składniki:). Tak w ogóle to bardzo jasny obiekt i tło, w Ha oczywiście.

Proszę: Ha tylko po wstępnym Mure de Noise ( innego stacka  nie mam) i LRGB. Możecie sobie poskładać Ha LRGB po swojemu.

 

 

[rambro]

7 godzin temu, OnlyAfc napisał:

tylko 15h ? Co następne, robienie zdjęć CMOS-em?

 

A tak na poważnie, to oczywiście technicznie zdjęcie bardzo poprawne, brak szumu, ładne gwiazdki, kadr, kompozycja itd. Jednak wg. mnie to ta czerwień aż się wylewa z monitora. Ja co prawda jestem bardzo niedoświadczony, ale gdyby mi tyle czerwieni wyszło, to bym tonował ile się da, bo bałbym się, że coś sknociłem.

Szedłbym prędzej w takie, stonowane kolory:

 

 

Mi kolory odpowiadają. Chętnie sam bym takie produkował, jakbym wiedział jak to osiągnąć. Natomiast tym razem wydaje się trochę za bardzo odszumione, rozmyte etc. Wolałbym więcej detalu nawet kosztem szumu. Oczywiście to kwestia gustu. Odbiór całości jak zwykle najwyższa klasa.

[Tayson]

Mam wrazenie ze MureDN niebardzo sprawdza sie dla ICX694.

Robilem testy i ten proces faktycznie elegancko usuwa szum,ale za to masakrycznie rozmywa detal.

[Gość wessel]

Dzięki. Tak jak napisałem - tam jest bardzo silny sygnał Ha i po 6 godzinach sygnał był samoistnie gładki. Inna rzecz to szczegół - ale jakoś na innych zdjęciach tego obiektu też go za dużo nie znalazłem.

[Gość wessel]

2 minuty temu, Tayson napisał:

Mam wrazenie ze MureDN niebardzo sprawdza sie dla ICX694.

Robilem testy i ten proces faktycznie elegancko usuwa szum,ale za to masakrycznie rozmywa detal.

Być może, ale jakoś przyzwyczaiłem się do MureDN i stosuję go jako stały element processingu. Dziś powtórzę obróbkę Ha bez Mure DN.

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez wessel

[Gość wessel]

Wersja z ZEROWYM odszumianiem Ha - z dedykacją dla RODOSowiczów! Panowie, za 17 dni wznosimy toast za zdrowie Szymka!

[Gość wessel]

I taka wersja pośrednia, z maksymalnym szumem jaki jestem w stanie na swoich fotkach zaakceptować.

 

 

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez wessel

[pablo12311]

Ta pośrednia jest super.

[rambro]

Po obejrzeniu wszystkich... jednak przyznaje że pierwsza najlepsza...

[.zombi.]

4 godziny temu, wessel napisał:

Wersja z ZEROWYM odszumianiem Ha

 

Jeżeli to nie problem to pokaż proszę Ha bez usuwania gwiazd tylko z automatycznym STF.

 

A to LRGB to zbierane pod normalnym niebem ?

Edytowane 16 Sierpnia 2021 przez .zombi.

[Gość wessel]

Tak, jestem w Broku