Skarby w Łabędziu: Ameryka Północna [NGC 7000]; Pelikan [IC 5070] i inne - czyli testy Samyanga 135 mm

[Tuvoc]

Pogody na wakacyjne fotografowanie nie mam i już mieć nie będę... Księżyc, Khalima i porywisty wiatr. Ostatnich kilka dni wczasów można zatem poświęcić na ogarnięcie materiału, na który nigdy nie ma czasu w warunkach domowych.

 

Przed wyjazdem zrobiłem trzy relatywnie spore zakupy - SWSA; Sigma 50 mm oraz Samyang 135 mm. Co potrafi Sigma od Darka już pokazywałem, ale niestety na wykazanie się większego kalibru nie było warunków. Natomiast tuż przed wylotem zrobiłem szybki test na wsi u teściów. Dobre warunki atmosferyczne i czarne niebo. Ci którzy znają niebo Beskidu Niskiego wiedzą o czym mówię

 

Obiektyw zakupiony u kolegi @Qbszon, który kiedyś pokazał co potrafi to szkiełko. Pomyślałem, że zrobię w takim razie podobny kadr. No to i on.

 

Technikalia: Samyang 135 mm F/2.0 ED UMC; Canon 800d mod; SWSA

Akwizycja: 03.08.2021; 68x90 sek.; F/5.6; ISO 800

 

 

Wersja z opisem.

 

 

Wersji bez gwiazd nie będzie ;-)

[dobrychemik]

Te multispajki są straszne - straszą jak jakiś ukwiał na tle rafy koralowej

Mirku, na pewno to było f/2 skoro tak wyszły listki przysłony? Ja bym sobie zorganizował drukowaną plastikową zewnętrzną przysłonę z kolistym otworem, żeby pozbyć się niepotrzenych artefaktów.

[Tuvoc]

4 minuty temu, dobrychemik napisał:

Te multispajki są straszne - straszą jak jakiś ukwiał na tle rafy koralowej

Mirku, na pewno to było f/2 skoro tak wyszły listki przysłony? Ja bym sobie zorganizował drukowaną plastikową zewnętrzną przysłonę z kolistym otworem, żeby pozbyć się niepotrzenych artefaktów.

Oskarze, F/2 jest w opisie sprzętu - czyli to tzw. maksymalna "dziura" czy tam szybkość tego obiektywu. W moim przypadku, przymknąłem do F/5.6 stąd spajki - promienie. Taki już ich urok. Po powrocie będę próbować na mniejszych przymknięciach.

[Robson_g]

Canon na pewno modowany? 

[Tuvoc]

26 minut temu, Robson_g napisał:

Canon na pewno modowany? 

Na pewno pewną ręką Mateusza @MateuszW

[Zlew]

Godzinę temu, Robson_g napisał:

Canon na pewno modowany? 

Ja sobie zadałem to pytanie w kierunku mojego Nikona, jak robiłem podobny kadr z 85mm. Uderzyło mnie w oczy to, jak mało "czerwone" wyszło mi finalne zdjęcie (w obszarach mgławicowych oczywiście). Wysnułem wniosek, że im krótsza ogniskowa, tym gorzej na zdjęciu wychodzi wodór. Czy wniosek jest prawidłowy? Nie wiem. 

[Marvaz]

@Tuvoc

Mirek nie ma potzreby przymykac go az, tak bardzo. 

Na f2.8 jest juz ostro a spajki nie przerazaja

 

[Tuvoc]

Teraz, Marvaz napisał:

@Tuvoc

Mirek nie ma potzreby przymykac go az, tak bardzo. 

Na f2.8 jest juz ostro a spajki nie przerazaja

 

Ok! Tak zrobię Sporo "przyśpieszę" dzięki temu. To swoją drogą chyba jednocześnie wyjaśnienie dla kolegi @Zlew dlaczego tak mało tu wodoru. O korelacji ilości zbieranego wodoru z ogniskową nie słyszałem, ale nie mam też dużej wiedzy w tym zakresie.

[Marvaz]

Podepnij L-Enhance ,a zobaczysz roznice.

Nie sadze, by mozna oczekiwac wiecej biorac pod uwage technikalia fotki .

[Tayson]

F5.6 do samyanga?!? Przeciez to sie gryzie z jakoscia optyki.

Mysle, ze max f4 i gwiazdki w caly polu beda perfekt.

[Tuvoc]

5 godzin temu, Marvaz napisał:

Podepnij L-Enhance ,a zobaczysz roznice.

Nie sadze, by mozna oczekiwac wiecej biorac pod uwage technikalia fotki .

Pomysł fajny tylko nie z Canonem. Zrobię to z ASI 294MC bo mam L-enhance 2 calowy.

 

5 godzin temu, Tayson napisał:

F5.6 do samyanga?!? Przeciez to sie gryzie z jakoscia optyki.

Mysle, ze max f4 i gwiazdki w caly polu beda perfekt.

No to spróbuję

[danon]

Pomiędzy 5.6 a 2.8 jest różnica dokładnie 4x więcej światła na f2.8, więc jest sens poczytać jakie ustawień się używa. 4x to nie byle co już 

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez danon

[dobrychemik]

14 minut temu, Tuvoc napisał:

Pomysł fajny tylko nie z Canonem. Zrobię to z ASI 294MC bo mam L-enhance 2 calowy.

 

 

Mogę Ci pożyczyć do testów badzo dobrą sztukę L-eX. Odechce Ci się tracić czas z L-eN

 

[OBERON RD]

6 godzin temu, Zlew napisał:

.... że im krótsza ogniskowa, tym gorzej na zdjęciu wychodzi wodór. Czy wniosek jest prawidłowy? Nie wiem. 

Teoretycznie więcej wodoru na mm2 matrycy z krótszej ogniskowej Tu mało widać czerwonego bo to nawet nie 2h i przymknięty do 5,6. Pod ciemnym niebem aż tak przymykać szkoda. Byłem w zaszłym tygodniu w Beskidzie Sądeckim ze sporym LP od Nowego Sącza (30km), ale kierunek południowy na ISO 800 spokojnie 120 sek na f4. SQM był 20,95-21,15 zależnie od nocki i przelatujących chmur.

[Marvaz]

1 hour ago, dobrychemik said:

 

Mogę Ci pożyczyć do testów badzo dobrą sztukę L-eX. Odechce Ci się tracić czas z L-eN

 

Zdecydowanie popieram z jednym zastrzezeniem.

Z moich obserwacji i testow wynika ze L-Enhance zdecydowanie powinien byc uzyty z DSLR mod.

Natomiast Extreme z OSC da o wiele lepsze rezultaty.

 

[flamezz]

A po co na F5,6? Wystarczy F2.8

Edytowane 19 Sierpnia 2021 przez flamezz

[Tuvoc]

Wracam do starego tematu. Wziąłem pod uwagę wszystkie uwagi o multispajkach i kilka miesięcy temu zebrałem nowy materiał. Niestety wiatr z ładnych okrągłych gwiazdek zrobił jajka dlatego wpadłem na pomysł transplantacji ze starego zdjęcia. To taka bardziej zabawa niż wybitnie poważny projekt.

 

Zatem gwiazdki to dalej słoneczka z poprzedniej sesji, za to ładne kolorystycznie i punktowe. Oddzielone Starnetem 2 (tutaj o dziwo zachował się lepiej niż StarXterminator - miałem trial - wczoraj ostatni dzień). Do tego doszedł nowy materiał pod gwiazdy. Dalej to mało klatek, tym razem 108 x 60 sek., przysłona na F/2.8, ISO 800.

 

Poniżej efekt przeszczepu.