Jump to content

Czarodziej


 Share

Recommended Posts

10 minut temu, lagata1 napisał:

naturalnie, ale klatki sa po 2 minuty i 40 sekund - nie jest sztuka zrobic fajnie zdjęcie na czasach po 20 minut, większą jest wycisnąć max dobre bez guide, to na razie testuje, co można minimalistycznym sprzętem zrobić bez guide

I jakie wnioski wyciągasz  z tych testów?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, lagata1 napisał:

naturalnie, ale klatki sa po 2 minuty i 40 sekund - nie jest sztuka zrobic fajnie zdjęcie na czasach po 20 minut, większą jest wycisnąć max dobre bez guide, to na razie testuje, co można minimalistycznym sprzętem zrobić bez guide

Nic głupszego chyba nie słyszałem ...

  • Haha 5
Link to comment
Share on other sites

Ze potrzebny jest zapewne guide ale bez niego tez się da coś porobić, dla mnie to bardziej jakies hobby i zabawa, ale zauważyłem że niektórzy tutaj traktują zdjecia kosmosu jakby byli artystami pokroju Leonarda da Vinci :new_shocked:

Edited by lagata1
Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, lagata1 napisał:

Ze potrzebny jest zapewne guide ale bez niego tez się da coś porobić, dla mnie to bardziej jakies hobby i zabawa, ale zauważyłem że niektórzy tutaj traktują zdjecia kosmosu jakby byli artystami pokroju Leonarda da Vinci :new_shocked:

Ja osobiście robię zdjęcia od 5/6 miesięcy i mimo tego, że mają dużo niedoskonałości gradienty/brzydkie,pojechane rogi i nie nadają się do publikacji nigdzie oprócz tego forum albo instagrama, za każdym razem jak wracam z tych kilku godzin gapienia się w laptopa przez całą noc to cieszę się jak małe dziecko. I ok zgodzę się, że są przypadki, gdzie się gryzą o te zdjęcia. I jeszcze jedno "Nie sztuka robić zdjęcia na czasach 20min" powiedz to wszystkim ludziom, którzy siedzą czesto po nawet 30 godzin dla efektu swojej pracy :) 

 

Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, lagata1 napisał:

zauważyłem że niektórzy tutaj traktują zdjecia kosmosu jakby byli artystami pokroju Leonarda da Vinci :new_shocked:

 

Myślę, że to jest trochę inaczej niż tu malujesz. To raczej tak - Wpadasz na siłownię, łapiesz za 200kg sztangę i pytasz obecnych jak ci idzie. Dostajesz info, że na razie sztanga złamała ci ręce, ale zaraz połamie ci żebra, na co ty mniej więcej  stwierdzasz, że takie testy robisz na razie.

Żartuję sobie, ale kompletnie niczego się nie chcesz dowiedzieć. Nawet fotki pokazujesz tak zmniejszone, że najwyraźniej sam uznałeś, ze nie nadają się do niczego.

Jak chcesz robić rekreacyjnie, to nie chwytaj się za 200kg sztangę. A jak się chwytasz, to słuchaj co ci radzą.

 

 

 

Edited by kubaman
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Nie rozumiesz mnie - szanuje tych którzy tyle siedzą i mają piękne zdjęcia, na tym forum widziałem najlepsze i są  tu ludzie którzy świetnie obrazują wszechświat, tak samo szanuje ciebie i twoje próby - natomiast z szacunkiem w drugą stronę jest już gorzej 

Link to comment
Share on other sites

Bez guidingu możesz robić zdjęcia, pewnie. ALE:

 

Z ogniskową w granicach 250mm, czyli obiektywem, i aparatem na czymś w rodzaju SW Star Adventure. Powyżej 350mm nawet o tym nie myśl.

 

Możesz robić i z ogniskową 2000mm ale na montażu z enkoderami, który kosztuje kilkadziesiąt tysięcy złotych.

 

Możesz robić z wielometrową ogniskową ale zdjęcia układu słonecznego techniką lucky imaging.

 

Możesz też robić DSy w tej sposób i ktoś na tym forum tak je robi.... @Tuvoc przypadkiem? Ale długie ekspozycje jako preferowana technika do DSów to nie przypadek.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Może zrób właśnie tak: moduj aparat, kup jakiegoś Samyanga używanego i posadź na SW StarAdventure? Głęboko nie sięgniesz ale szerokie panoramy mogą być pięknie.

 

I relatywnie niedrogo.

Edited by Herbert West
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Kurcze spokojnie, za jakiś czas kupię lunetkę i aparat modowany, owszem mniej się osiąga w zestawie jaki mam teraz ale nie sądzę żeby nie wychodziło akceptowalnie i nie będę wchodzić w Samyangi itd - jeśli się komuś nie podoba to nie zmuszam do patrzenia czy komentowania, ja to robię dla siebie a nie na konkurs czy wystawę, w dodatku to nie jedyne moje hobby, wszystko powoli przyjdzie z czasem;

 

Lucky Imaging oprócz Tuvoc robi Łukasz Sujka o ile dobrze pamiętam i przyznam że jego galaktyki na fb prezentują się niejednokrotnie lepiej niż z długoczasowego astrofoto 

Edited by lagata1
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Spokojnie, nie polemizuję z Tobą tylko staram się podać jakieś użyteczne sugestie. Ja jestem z obozu "robię to dla siebie a nie dla lajków weteranów", więc możesz robić co ci się podoba celując aparatem w niebo. Tylko nie oczekuj oklasków na forum astrofotograficznym, ponieważ standardy są tu całkiem wysokie- jak zresztą być powinny :-) Niemniej jednak, jeżeli nie przejmiesz się niekiedy kąśliwą krytyką, która nie jest konstruktywna (co radzę ignorować) to bardzo dużo możesz z tego forum wynieść.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Standardy są wysokie i jak mówisz tak być powinno z czym się zgadzam, lajków tu też nie szukam bo jestem z tego samego obozu co ty, wrzucam czasem fotki by zobaczyć jak to wygląda na stronie zamiast u mnie na monitorze :neat:

Ludźmi się nie przejmuję, czy focą od 10 lat czy od pół roku bo każdy orze jak może, a jeśli ktoś nie potrafi krytykować konstruktywnie to świadczy o nim samym i najlepiej na to reagować luzem i śmiechem :emotion-5:

Link to comment
Share on other sites

32 minuty temu, lagata1 napisał:

Kurcze spokojnie, za jakiś czas kupię lunetkę i aparat modowany, owszem mniej się osiąga w zestawie jaki mam teraz ale nie sądzę żeby nie wychodziło akceptowalnie i nie będę wchodzić w Samyangi itd - jeśli się komuś nie podoba to nie zmuszam do patrzenia czy komentowania, ja to robię dla siebie a nie na konkurs czy wystawę, w dodatku to nie jedyne moje hobby, wszystko powoli przyjdzie z czasem;

 

Lucky Imaging oprócz Tuvoc robi Łukasz Sujka o ile dobrze pamiętam i przyznam że jego galaktyki na fb prezentują się niejednokrotnie lepiej niż z długoczasowego astrofoto 

 

Pod lucky imaging z tego co ostatnio zauważyłem musi być dość jasny powierzchniowo obiekt i odpowiednia apertura i światłosiła. I raczje nie aparat tylko kamera. Ostatnio na zlocie w Zatomiu testowałem SCT 8" z reduktorem  i ASI 224 to na mgławice Saturn wystarczyły 3 sek klatki, na M57 już musiałem 5 sek, ale, aby zobaczyć M27 na ekranie lapka musiałem dać 20 sek i jeszcze wygladało słabo - a na tyle dużo żeby gwiazdy już się rozjeżdżały. Chociaż Canon50D to mi z tym teleskopem wyrabiał klatki po 20 sek, bo potem robiłem M15 i M42. 

 

jeśli chodzi o zdjęcia - teraz jest masa wątków testowych, bo każdy coś próbuje, a nie zawsze wychodzi. A finalne zdjęcia na forum to już i poziom wyśrubowany i publika wymagająca ;) .

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, lagata1 napisał:

klatki sa po 2 minuty i 40 sekund

Jak powiedziałeś "Klatki po 2.40 sekund" to jakoś zrozumiałem zupełnie inaczej niż 2 minuty 40s ;) Następnym razem pisz po prostu 160s i nie będzie problemu. 

 

 

Wydaje mi się, że można coś jeszcze zrobić z obróbką tego zdjęcia żeby wyszło coś lepiej. Ale nie jestem specjalistą. 

 

Wciąż wydaje mi się jednak, że jak na 3h sumarycznej ekspozycji coś mało widać. To duża tuba... Być może kwestia niemodyfikowanego aparatu. Widać lekką aberrację chromatyczną i ogólnie zdjęcie jest mocno pojechane. Trudno będzie naprawić te mankamenty bez fundamentalnej zmiany podejścia. 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Przepraszam że post pod postem ale chciałem tylko nawiązać do ogólnego tonu dyskusji:

 

Z jednej strony krytyka wydaje się trochę przesadzona bo przecież jeśli to czyjeś pierwsze kroki to oczekiwanie że zdjęcie będzie super jakości jest nieuzasadnione. Przydałoby się trochę więcej wyrozumiałości.

 

Z drugiej strony autor - @lagata1 - powinien trochę uderzyć się w piersi, bo trochę nie wiadomo o co chodzi: czy mamy tutaj oceniać, czy radzić? Przydałoby się nieco więcej kontekstu.

 

 

Nie uważam, że nie ma sensu publikowanie złych zdjęć. Ale uważam że warto określić, po co się je publikuje, żeby uniknąć niepotrzebnych nieporozumień.

 

 

BTW: sam robię zdjęcia ogniskową 650mm na eq3-2 maleńką matrycą imx462. Na razie wyciągam nieporuszone klatki po 30s, ale liczę na poprawę. To nie jest tak, że nie można bez guidingu. Tylko rezultaty będą zupełnie inne, niż do których się przyzwyczailiśmy. Wolałbym więc, żeby pomyśleć też przy ocenie o tym, na ile autor wykorzystał potencjał sprzętu.

 

@Charon_X widzisz, a ja wyraźnie widzę M27 już na 6s klatkach: SW130/650. Filtr Astronomik pro Planet 642nm robi swoje ;)

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Daję lajka i mówie: dobry początek :)

 

Nie widzę problemu z takimi zdjęciami, to świetne przypomnienie że każdy kiedyś od czegoś zaczyna i nie jest to Tak i 6200MM z karuzelą 2 calowych Astrodonów.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Teraz doczytałem, że to 2, 40 min, bo coś dziwne mi się wydawało, że taki ciemny teleskop zarejestrował aż tyle w 2, 40 sek ;) . Wydaje mi się, że granice czasów bez guidingu przekroczyłeś aż za bardzo i próbowałeś ratować to zmniejszaniem rozmiaru zdjęcia. 

 

2 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

 

 

@Charon_X widzisz, a ja wyraźnie widzę M27 już na 6s klatkach: SW130/650. Filtr Astronomik pro Planet 642nm robi swoje ;)

 

 

 

 

Może i filtr, może większa światłosiła, może coś zaparowało. Była duża wilgoć, kilka razy suszarka szła w ruch, korektor SCT  sie trzymał bo założyłem odrośnik i grzałkę. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

43 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Jak powiedziałeś "Klatki po 2.40 sekund" to jakoś zrozumiałem zupełnie inaczej niż 2 minuty 40s ;) Następnym razem pisz po prostu 160s i nie będzie problemu. 

 

 

Wydaje mi się, że można coś jeszcze zrobić z obróbką tego zdjęcia żeby wyszło coś lepiej. Ale nie jestem specjalistą. 

 

Wciąż wydaje mi się jednak, że jak na 3h sumarycznej ekspozycji coś mało widać. To duża tuba... Być może kwestia niemodyfikowanego aparatu. Widać lekką aberrację chromatyczną i ogólnie zdjęcie jest mocno pojechane. Trudno będzie naprawić te mankamenty bez fundamentalnej zmiany podejścia. 

 

Tak, 160 sekund - jak myślisz co można jeszcze z tym foto zrobić? Wydaję mi się, że za ciemność odpowiada f6.3 oraz brak moda w fuji... zresztą ta marka nie jest kojarzona z astrofoto i chyba nie widziałem tutaj nikogo kto robi tym aparatem, a tym bardziej niemodowanym 

 

 

Edited by lagata1
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Charon_X napisał:

Teraz doczytałem, że to 2, 40 min, bo coś dziwne mi się wydawało, że taki ciemny teleskop zarejestrował aż tyle w 2, 40 sek ;) . Wydaje mi się, że granice czasów bez guidingu przekroczyłeś aż za bardzo i próbowałeś ratować to zmniejszaniem rozmiaru zdjęcia. 

 

 

Może i filtr, może większa światłosiła, może coś zaparowało. Była duża wilgoć, kilka razy suszarka szła w ruch, korektor SCT  sie trzymał bo założyłem odrośnik i grzałkę. 

 

Zauważyłem, że jeśli zmniejszam fotkę to wyglada ona lepiej, a że chcę wycisnąć max czasy bez prowadzącego teleskopu czy lunetki oraz bez modyfikacji aparatu to na razie jedyny sposób to wydłużanie czasów do granic możliwości.... za jakiś czas guide i mod rozwiąże te problemy, ale też chcę pokazać , iż da się bez guide - przepraszam za post za postem

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, lagata1 napisał:

Tak, 160 sekund - jak myślisz co można jeszcze z tym foto zrobić? Wydaję mi się, że za ciemność odpowiada f6.3 oraz brak moda w fuji... zresztą ta marka nie jest kojarzona z astrofoto i chyba nie widziałem tutaj nikogo kto robi tym aparatem, a tym bardziej niemodowanym 

 

 

 

Jeśli montaż nie trafia Ci gwiazd w punkt, a Ty resizujesz APS-C żeby nie widać było pojechania, to musisz wiedzieć, że pojechane gwiazdy rozmywają sygnał na dużej ilości pikseli, więc nie jest tak skoncentrowany, jak gdyby przez 3minuty trafiał w ten sam piksel. 

Ludzie robią foty aparatami bez moda (np. ja też kiedyś robiłem) choć może nie do końca w takiej skali. Jakie tam masz niebo?

f/6.3 to dosyć ciemno, ale brak moda to na pewno główny problem. Nie wiem czy fuji nie miesza w RAW-ach? 

 

Ja bym zmienił obiekt na coś jaśniejszego i nie w Halpha. Może jakaś jasna galaktyka?

Zebrałbym więcej materiału - może w krótszych klatkach, ale mniej pojechanych? 

Dopieściłbym montaż. Guiding to nie powinien być taki wielki ból, żeby nie spróbować: ale tutaj musisz innych pytać o radę. Ja na razie o guidingu nie wiem nic.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Z reguły się zmniejsza fotkę, ale raczej tak do granic rozsądnych rozmiarów. Nawet fotografie parosekudowe w ogóle bez prowadzenia mozna zmniejszyć gdzieś do rozmiaru awatara, i już gwiazdy bedą w miarę punktowe, tylko średnio takie coś pasuje do galerii.  Twoje drugie foto i i tak kamień milowy w porównaniu do pierwszej ;) . Może tak, ze na krótsze ekspozycje (bez guidingu) lepiej brać jaśniejsze obiekty (gromady kuliste fajnie ci wychodziły :) ) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zdaję sobie sprawę że wybieram obiekty w halpha bez moda i to na pewno sprawia że mało co widać ( ale celowałem w coś co jest w zenicie pod ogniskową 945 ), niebo to bortle 4, co masz na myśli mówiąc, iż fuji może mieszać w raw?

 

Powoli wchodzi galaktyka trójkata oraz wielka mgławica w Orionie więc tam to będzie wyglądać lepiej - guiding teoretycznie ogarnięty, problemem na razie finanse dlatego zestaw jest na razie jaki jest

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.