IC 166

[Antoni]

Gwiazdozbiór Kasjopei obfituje w dużą ilość gromad otwartych niewielkich rozmiarów i słabej jasności. Jedna z nich to IC 166 została odkryta w 1890 roku przez Wolhelma Denninga. Na niebie świeci jako obiekt o jasności 11,7 magnitudo i zajmuje obszar o rozmiarach 8' x 8' kątowych. Przy dużym zbliżeniu bardzo fajnie prezentuje się na tle mocno zagęszczonego w gwiazdy rejonu nieba.

 

Swoją pracę przedstawiał na forum  kiedyś Grzędziel to jednak nie do końca oddawała ona piękno tej gromady. Starałem się przedstawić ją jak najlepiej fotografując swoim sprzętem. Materiał zbierany TSAPO 130 kamerą QHY 695A. Ilość czasu to 6 godz. 15 minut.

 

 

Edytowane 12 Października 2021 przez Antoni

[OnlyAfc]

Ciężko ładnie rozbić tą gromadkę  Ostatnio robiłem ją w szerszym kadrze:

 

 

Bardzo mi się podoba, jak udało ci się to zrobić.

Super fotka 

[Antoni]

17 minut temu, OnlyAfc napisał:

Ciężko ładnie rozbić tą gromadkę  Ostatnio robiłem ją w szerszym kadrze:

 

 

Bardzo mi się podoba, jak udało ci się to zrobić.

Super fotka 

Dzięki. Przede wszystkim nigdy nie idę na skróty tz. Po pierwsze dobieram tak czasy w miejscu fotografowania aby pokazać  jak najwięcej i najlepiej, plus ilość klatek i to jest podstawa. Po drugie proces obróbki staram się zrobić jak najdokładniej i najlepiej jak potrafię  z dłuższymi przerwami. Według mnie jeżeli otwieram fotkę przez kilka razy w dłuższych odstępach czasowych i za każdym razem mi się podoba nie znajdę jakiś mankamentów to mogę ją pokazać a jeśli coś zauważę nie tak, to poprawiam co mam poprawić. Ot i cała filozofia. Idąc na skróty tak jak większość to czyni na forum, nigdy a nigdy nie osiągnie się zadowalającego rezultatu, i to jest ten ból. Mam sporo materiału do obróbki kiedy pokażę nie wiem. Przyjdzie czas, przecież to nie wyścigi kto więcej pokaże, fotka ma cieszyć oko wykonawcy a przy tym i innych oglądających.

[lukost]

Fajnie oddane barwy. Z tego co kojarzę gromadka jest "przefiltrowana" przez pył i stąd ten żółty. 

[OnlyAfc]

1 minutę temu, lukost napisał:

Fajnie oddane barwy. Z tego co kojarzę gromadka jest "przefiltrowana" przez pył i stąd ten żółty. 

też, ale też kwestią jest to, że jest ona stosunkowo stara w porównaniu do innych gromad w okolicy, stąd też przewaga żółtych gwiazd.

[diver]

11 godzin temu, Antoni napisał:

Jedna z nich to IC 166

 

Coś dla mnie! Fajnie wyszło.

Mam tylko jedną uwagę. W kadrze znajduje się kilka gwiazd typów widmowych B (np. HD11471, HD11162, TYC 4036-2407-1), które zdecydowanie zasługują na odrobinę niebieskiego koloru. I tego niebieskiego mi brak.

Jak to się mogło stać, że ja nie mam IC166 w swoich planach? Właśnie dopisałem.

[dobrychemik]

12 godzin temu, Antoni napisał:

Idąc na skróty tak jak większość to czyni na forum, nigdy a nigdy nie osiągnie się zadowalającego rezultatu, i to jest ten ból. Mam sporo materiału do obróbki kiedy pokażę nie wiem. Przyjdzie czas, przecież to nie wyścigi kto więcej pokaże, fotka ma cieszyć oko wykonawcy a przy tym i innych oglądających.

 

Nie powinno się tu prezentować fotografii o niedostatecznie wysokim poziomie. Najpierw własne obserwatorium, porządny sprzęt, lata doświadczenia i dopiero wtedy należy się tu dzielić własnymi produkcjami.

 

[Charon_X]

54 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Nie powinno się tu prezentować fotografii o niedostatecznie wysokim poziomie. Najpierw własne obserwatorium, porządny sprzęt, lata doświadczenia i dopiero wtedy należy się tu dzielić własnymi produkcjami.

 

 

Coś w tym jest, na forum poziom foto DSów jest tak wyśrubowany, ze sa zawsze obawy czy wrzucać swoje wypociny czy nie. Sądzę, że sporo osób które focą nie wrzucają żadnych zdjęć na forach. 

[MaPa]

7 godzin temu, dobrychemik napisał:

 

Nie powinno się tu prezentować fotografii o niedostatecznie wysokim poziomie. Najpierw własne obserwatorium, porządny sprzęt, lata doświadczenia i dopiero wtedy należy się tu dzielić własnymi produkcjami.

 

 

Długo bawię się w to hobby i nie miałem oporów pokazywać wyniki od początku widząc dużo lepsze prace te 10 lat temu. Obserwatorium pomaga, doświadczenie pomaga, sprzęt pomaga ale to my czerpiemy z tego radość. Przewartościowałem sobie to co chcę z tego dla siebie bez oglądania się na innych. Po jakimś czasie zobaczymy że wyznacznikiem jakości pracy jest zasadniczo tylko materiał wyjściowy. Obecnie jest dużo łatwiej wystartować z astrofoto. Duży wybór wartościowego sprzętu, oprogramowanie, tutoriale. Nawet jak nie od razu wyjdzie  Od jakiegoś czasu sporo prac popełniam na materiale z miasta ( oczywiście nie każde warunki miejskie są dostatecznie dobre) lub na szczuplejszym materiale. Ktoś zapyta po co sobie obniżam poziom. Nie ma dla mnie znaczenia, że zrobiłbym lepiej zbierając ten sam materiał gdzieś powiedzmy w Bieszczadach. Przyjemność z hobby sami w sobie wyznaczamy.

[dziki]

2 godziny temu, MaPa napisał:

Długo bawię się w to hobby i nie miałem oporów pokazywać wyniki od początku widząc dużo lepsze prace te 10 lat temu.

Dobrychemik prawdopodobnie odnosił się do konkretnego fragmentu wypowiedzi Antoniego, który chyba umknął w całym wywodzie o Jego staraniach w celu zrobienia perfekcyjnej fotki. To ja przytoczę, żeby dobrze wybrzmiało:

 

22 godziny temu, Antoni napisał:

Ot i cała filozofia. Idąc na skróty tak jak większość to czyni na forum, nigdy a nigdy nie osiągnie się zadowalającego rezultatu, i to jest ten ból.

Pozostawiam to bez komentarza.

[Antoni]

Idąc na skróty miałem na myśli że nie pełny materiał zebrany bo brakło pogody, czasu itd. Potem taka fotka jest jaka jest i tyle. Przepraszam nie jestem perfekcjonistą i nawet o tym nie myślę i nie dążę do tego.