LBN 788, LBN 800, LDN 1529, czyli kolejna część obłoków molekularnych w Byku.

[OnlyAfc]

Przyszedł czas, na kolejną część obłoków molekularnych w byku.

W trakcie 4 dni pięknej pogody pod koniec października, udało mi się wypalić 30h ciemnotek (po 15h na kadr).

Technikalia:

TS Photoline 70/420 + redyktor 0,79x

Nikon D7500 mod

436x120s ISO 100 (14,5h)

80 darków

40 flatów

100 biasów

Stack w APP, obróbka w PS.

 

I opis (dzięki Karol)

 

Oczywiście wszelkie uwagi baaardzo mile widziane.

 

Dla zainteresowanych, pierwsza część znajduje się tutaj: 

 

 

[kubaman]

Bardzo ładnie, bardzo naturalnie

[_Spirit_]

W rozdzielczości monitora wygląda super gorzej po powiększeniu. Razi kolorowy szum. Odwrócona maska zmiękczona + redukcja szumu w kolorze powinna pomóc chyba że tak ma być.

[OnlyAfc]

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

Razi kolorowy szum. Odwrócona maska zmiękczona + redukcja szumu w kolorze powinna pomóc chyba że tak ma być.

Mało materiału troszkę. Przydałoby się z 10h jeszcze.

Spróbuję troszkę powalczyć jeszcze z szumem po pracy, zobaczymy

[maciek z]

Materiału nigdy dość, ale i tak jest pięknie.

[californiakid]

Świetne

[lukost]

Szacun za efekt. Też ostatnio zacząłem palić te okolice no i z grubsza wiem, że to krew, pot i łzy.

[OnlyAfc]

1 minutę temu, lukost napisał:

że to krew, pot i łzy.

A ja się cieszę jak dziecko i obrabia mi się po prostu super przyjemnie te pyły

Powiem Ci, że już wiem, że z Nikonem się polubię. Jakościowo bije na głowę moje poprzednie Canony na głowę. Czekam jeszcze na pogodę, żeby wypalić coś wodorowego, bo jestem baardzo ciekaw, jak wyglądać będzie obróbka mgławic.

Na razie po zrobieniu pyłów i gromadki jestem zachwycony.

[pablo12311]

Namawiam na użycie ISO1600, a efekt będzie o wiele lepszy.

Proponuję zrobić test z poszczególnymi wartościami ISO zmieniając czas naświetlenia i porównać szum.

Zebrać po 10 klatek dla:

ISO3200 przy 60s

ISO1600 przy 120s

ISO800 przy 240s

ISO400 przy 480s

ISO200 przy 960s

Przy ISO100 to zbieramy fotony gromad itp.

Jak dla mnie za dużo szumi.

Kadr bardzo ciekawy.

[californiakid]

Możesz pokazać pojedynczą klatkę? W swojej krótkiej "karierze" nie miał okazji zobaczyć jak wygląda klatka z takimi pyłami, czy w ogóle widać cokolwiek czy tylko po obróbce. 

[MaciejW]

Jak najbardziej na plus. Mi się wydaje, czy coś złego się dzieje w lewym dolnym rogu? Pyły nie wybaczają nieidealnych flatów, gradientów  

[OnlyAfc]

7 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Odwrócona maska zmiękczona + redukcja szumu w kolorze powinna pomóc chyba że tak ma być.

Przyznam, że nie mogę nałożyć odwróconej maski na tej fotce, bo mi zawsze zaczepia pyły. Muszę się naumieć

Spróbowałem troszkę szum kolorowy zlikwidować, wyszło tak:

 

Dodaję też wersję bardziej kontrastową, nie wiem, czy przypadnie do gustu

 

 

5 godzin temu, californiakid napisał:

Możesz pokazać pojedynczą klatkę? W swojej krótkiej "karierze" nie miał okazji zobaczyć jak wygląda klatka z takimi pyłami, czy w ogóle widać cokolwiek czy tylko po obróbce. 

Proszę:

 

27 minut temu, MaciejW napisał:

Mi się wydaje, czy coś złego się dzieje w lewym dolnym rogu? Pyły nie wybaczają nieidealnych flatów, gradientów

Winietę mam, jak widać na pojedynczej, nieskalibrowanej klatce powyżej, ale wydaje mi się że to co widać, to kolejne ciemne pyły tuż przy rogu.

Flaty raczej są ok

 

Edytowane 4 Listopada 2021 przez OnlyAfc

[Marvaz]

Zdecydowanie na plus.

Przepiekne sa te pylowe rejony

 

[OnlyAfc]

W dniu 4.11.2021 o 14:51, pablo12311 napisał:

Namawiam na użycie ISO1600, a efekt będzie o wiele lepszy.

Proponuję zrobić test z poszczególnymi wartościami ISO zmieniając czas naświetlenia i porównać szum.

Zebrać po 10 klatek dla:

ISO3200 przy 60s

ISO1600 przy 120s

ISO800 przy 240s

ISO400 przy 480s

ISO200 przy 960s

Przy ISO100 to zbieramy fotony gromad itp.

@count.neverest Ty focisz często Nikonem chyba , mógłbyś się wypowiedzieć? Chętnie poznam twoje zdanie na temat czasów i używania ISO.

Edytowane 5 Listopada 2021 przez OnlyAfc

[count.neverest]

W dniu 4.11.2021 o 14:51, pablo12311 napisał:

Namawiam na użycie ISO1600, a efekt będzie o wiele lepszy.

 

A ja bym nie polecał, bo efekt będzie o wiele gorszy. Co według Ciebie zyska?

 

@OnlyAfc Robiłem we wrześniu pomiary szumu dla Nikona D810, ze skokiem ISO o 1/3EV, wyniki poniżej, powtarzalne dla kilku zestawu klatek.

Ja bym palił jak najdłuższe klatki, ale parametry ocenił najpierw testem: 3200 i czas X i sprawdził na LV ile gwiazd się spaliło (subiektywna ocena). Tu odpowiednio możesz skrócić/podnieść czas, żeby mieć pewność, że dostaniesz ładne, kolorowe gwiazdy. Wiadomo, że Syriusze i inne takie gagatki będą spalone.

No a potem schodzisz do max ISO400 i czas x/8, lub ISO100 i czas X/32.

Jasne obiekty, raczej wyższe ISO (niskie ratio jasność gwiazd: obiekt), ciemne i bardzo ciemne obiekty niskie iso (wysokie ratio jasność gwiazd: obiekt).

 

Testowałem tez w zeszłym roku chyba 200 klatek M42 na ISO 3200 z filtrem duo i to był baaardzo duży błąd. Nigdy więcej nie ustawię ISO większe jak 400. Po to matryca dslr ma określoną dynamikę i studnię i goni się za tym sprzętem, żeby nie robić z niej planetarki OSC.  Patrząc na ilość materiału jaką masz i efekt jaki już wyszedł, ustawiłbym ISO200 jakieś 8-10 min na klatkę, żeby ich było ~100. Nie wiedząc jaki efekt wyjdzie, tak samo  Takiego obiektu nie można nie ciągnąć i nigdy się nie opanujesz. SNR każdej klatki musi do tego być odpowiednio wysoki.

 

szum	ISO
1,08	L1
1,08	L2
1,08	64
1,16	72
1,6	100
2,06	140
2,82	200
3,8	280
5,1	400
6,9	560
9,2	800
11,95	1100
16,1	1600

 

 

Edytowane 5 Listopada 2021 przez count.neverest