Ostatni materiał w tym roku - Pacman NGC281 SHO + RGB

[kubaman]

Cześć

 

to materiał, który poleżał, i który w zasadzie utraciłem przy awarii dysku SSD tydzień termu.

Szczęśliwie udało się jednak dane odzyskać i o to jest - mam nadzieję, że warto było.

 

Mam sentyment do tego obiektu, bo w 2018 roku była to moja pierwsza fotka na poważnie, z dużą ilością godzin i dobrym odzewem społeczności forum.

Teraz zabrałem się bardziej na poważnie testując co potrafi moja RASA z podpiętymi filtrami SHO 3-4nm.

Chyba daje radę.

 

Materiał pozyskany w październiku, RASA 11 na CEM120EC bez prowadzenia, z kopuły oczywiście, kamera ASI 2600 MM i filtry Baader UNB F2 CMOS

 

Siarka: 270x120s

Wodór: 409 x 120s

Tlen: 243x120s

R.G.B - 25x120s na kanał

 

Łącznie 33.2 godziny

 

Moje podwórko, Bortle 5+

Tą fotką żegnam się z 2021 rokiem, całkiem udanym.

 

Wersja druga

 

 

 

 

 

 

 

i wersja starless

 

oraz czysty wodór

 

I RGB

 

Edytowane 26 Grudnia 2021 przez kubaman

[M.K.]

Piękne pożegnanie 2021 roku, a w wodorze niezły kleks

Fioletowy zafarb na gwiazdach z lewej strony i może trochę bym przyciemnił.

Edytowane 25 Grudnia 2021 przez M.K.

[JKbooo]

Jak na mój gust to trochę zbyt mocno wyostrzone w centrum mgławicy. Ponadto wyraźnie widać granicę, gdzie obraz był wyostrzany. Brzegi zdjęcia są zbyt miękkie względem centrum.

[JaLe]

Świetnie uchwycona głębia i te pyły. Gratuluję!

[Patryk Sokol]

Abstrahując od tego jak bardzo mój Pacman jest brzydszy od Twojego, to mam pytanie:

Który z nich jest w odbiciu lustrzanym, a który prawidłowo?

[kubaman]

masz rację, zapomniałem go odbić

RASA widzi wszystko w lustrzanym odbiciu, a ja zapomniałem odwrócić obraz

ale chyba na razie tak zostawię

Edytowane 25 Grudnia 2021 przez kubaman

[Patryk Sokol]

No tak, jedno lustro mniej niż Newton

[Krzysiek Gaudy]

Bardzo dobre zdjęcie, jedyne do czego można się wg mnie przyczepić to lewą część - magneta/fiolet zjechałbym po całości z lewej strony. 
1) Jeśli dobrze rozumiem - RGB tylko dla gwiazd "przeniosłeś" do zdjęcia głównego? Masz na to jakiś tutorial/w PSie maski czy jakiś "magiczny" skrypt jest np. w PixInsight, który tę sprawę załatwia? 
2) Dla mnie osobiście mega wersja "starless" !!! - widziałem na forum wątek dot. pozbywania/wydzielania gwiazd ze zdjęcia - mogę dopytać co stosujesz? PS czy gotowiec typu StarNet++ ? 

[kubaman]

Hej

 

tak gwiazdki wklejone osobno z RGB. Nie mam niestety żadnego przepisu na to: albo PS i wkładam gwiazdy jako dodatkową warstwę na screen, albo maska na gwiazdy i pixelmath aplikuje fotkę z gwiazdami na wersję starless.

Obecnie stosuję StarXterminator do usuwania gwiazd, bo działa rewelacyjnie na surowym, niewyciąganym materiale.

[kubaman]

58 minut temu, JKbooo napisał:

Jak na mój gust to trochę zbyt mocno wyostrzone w centrum mgławicy. Ponadto wyraźnie widać granicę, gdzie obraz był wyostrzany. Brzegi zdjęcia są zbyt miękkie względem centrum.

JKbooo tak to wygląda ale tam jest tego typu struktura. Zerknij na inne fotki w sieci i  znajdź  taką, która ma ostrzejsze peryferia od mojej   Chętnie obaczę.

[kubaman]

a tu wycinek 100%

 

[JKbooo]

1 minutę temu, kubaman napisał:

JKbooo tak to wygląda ale tam jest tego typu struktura. Zerknij na inne fotki w sieci i  znajdź  taką, która ma ostrzejsze peryferia od mojej   Chętnie obaczę.

Naaah, nie znajdę. Może źle to ująłem. Peryferia są naturalnie miękkie, ale odnoszę wrażenie, że w centrum miało miejsce jakieś srogie wyostrzanie. To co mi się rzuca w oczy w tym zdjęciu to kontrast ostrości między centrum, a brzegami.

Ale żeby było jasne: ogółem rzecz biorąc zdjęcie jest świetne moim zdaniem.

[.zombi.]

Ostrzenie to delikatna operacja bo często doprowadza do sztucznych artefaktów. Moim zdaniem bardzo przegiąłeś - centrum stało się karykaturą tego co tam jest - kuknij tutaj, temu zdjęciu nie można odmówić ani skali ani ostrości a ten region udało się autorowi przedstawić w sposób naturalny:

 

[kubaman]

ale to jest kompletnie inne zdjęcie.

 

 

Mogę zrobić z tego fotkę centrum w pastelach, ale moim zamiarem i celem było pokazanie HDR

to co się dzieje poza centrum jest tu dla mnie kluczowe

 

 

[tex88]

Jak odzyskales dane z SSD ? Dasz info na PW ?

[kubaman]

Pisałem o tym w statusach, nic nie robiłem poza tym, ze udało mi się go uruchomić

 

Przemek jak zwykle zmącił mój spokój , więc urodzi się kolejna i pewnie kolejna wersja.

 

Tutaj wrzutka 100% centrum z HOO, chyba ostatecznie zrobię miksa bo te wewnętrzne kolumny najlepiej chyba właśnie w HOO wychodzą.

 

 

Edytowane 26 Grudnia 2021 przez kubaman

[JaLe]

12 godzin temu, .zombi. napisał:

Ostrzenie to delikatna operacja bo często doprowadza do sztucznych artefaktów. Moim zdaniem bardzo przegiąłeś - centrum stało się karykaturą tego co tam jest - kuknij tutaj, temu zdjęciu nie można odmówić ani skali ani ostrości a ten region udało się autorowi przedstawić w sposób naturalny:

 

Gdzie niby jest to przegięcie?  W rozmazanym zdjęciu Jesiona, bo Kubaman obrobił  zdjęcie bardzo dobrze, a nawet zachował subtelne detale.

 

[Herbert West]

Kurcze... Jak RASA i wszystkie inne komponenty zestawu działają to nożna robić cudeńka.

[.zombi.]

3 godziny temu, JaLe napisał:

Gdzie niby jest to przegięcie?

Po lewej przegięte, po prawej wyważone:

 

Wyostrzanie stosujemy do poprawiania krawędzi i absolutnie nie nadaje się do takich obszarów ze względu na brak krawędzi (to nie shock bow tylko rozwiane pyły) - tutaj cenne są własnie subtelne przejścia tonalne które zostały skutecznie zlikwidowane. W takich miejscach należy podkręcać lokalny kontrast dla uzyskania efektu WOW - tu tylko przy kład co mam na myśli:

 

 

no ale co ja tam wiem

[JaLe]

1 godzinę temu, .zombi. napisał:

Po lewej przegięte, po prawej wyważone:

 

Wyostrzanie stosujemy do poprawiania krawędzi i absolutnie nie nadaje się do takich obszarów ze względu na brak krawędzi (to nie shock bow tylko rozwiane pyły) - tutaj cenne są własnie subtelne przejścia tonalne które zostały skutecznie zlikwidowane. W takich miejscach należy podkręcać lokalny kontrast dla uzyskania efektu WOW - tu tylko przy kład co mam na myśli:

 

 

no ale co ja tam wiem

Przyznam się do błędu, bo zdjęcie oglądałem bez  powiększenia na 32" 

Przy skali która pokazujesz - masz rację.

[kubaman]

Prezentuję kolejną wersję, mam nadzieję, że delikatniej obrobioną

Wkleiłem do pierwszego posta

 

 

[kubaman]

I starless

 

 

 

 

[RomekAstrobaza]

W dniu 26.12.2021 o 14:18, .zombi. napisał:

Po lewej przegięte, po prawej wyważone:

 

Wyostrzanie stosujemy do poprawiania krawędzi i absolutnie nie nadaje się do takich obszarów ze względu na brak krawędzi (to nie shock bow tylko rozwiane pyły) - tutaj cenne są własnie subtelne przejścia tonalne które zostały skutecznie zlikwidowane. W takich miejscach należy podkręcać lokalny kontrast dla uzyskania efektu WOW - tu tylko przy kład co mam na myśli:

 

 

no ale co ja tam wiem

Podpisuje się pod tym. Tak samo uważam 

[kubaman]

I na koniec wrzucam wersję HOO

 

z gwiazdkami (cięgle szukam metody jak je wklejać) 85% oryginału

 

 

 

 

 

Edytowane 27 Grudnia 2021 przez kubaman

[Tayson]

W dniu 25.12.2021 o 22:14, kubaman napisał:

Mogę zrobić z tego fotkę centrum w pastelach, ...

z chęcią zobaczę Twoj materiał w Jesionowych kolorach.