Głowa kunia

[janekosa]

Coś takiego popełniłem. Może nie najpiękniejsze ale moje własne
Jak zawsze jestem otwarty na konstruktywną krytykę

Ewidentnie widać problem regulacji odległości korektora. Trochę się poddałem wychodząc z założenia że za jakiś czas i tak kupię kamerę i trzeba będzie walczyć od nowa

Technikalia:
TS 115/800 + korektor, Canon 6d mod. 8-minutowe suby, w sumie okrągłe 10 godzin materiału, stack z 80% klatek.
Stack tutaj jak się kto chce pobawić.

Czy ta wersja cukierkowa ma rację bytu czy trochę pojechałem za mocno?

wstawiam resize 50%, pełne są tutaj (normalna) i tutaj (cukierek) bo chyba za duże były i nie chcą się wrzucić.

 

 

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez janekosa

[.zombi.]

Jest moc ale przepaliłeś gwiazdki i mgławice więc jeszcze trochę pracy cie czeka.

[Grzędziel]

Ja z kolei dla sygnału ha bardziej lubię czerwień a nie pomarańcz.

A co do korekcji pola to jak dla FF jest prawie idealna. Jakiego korektora używasz?

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez Grzędziel

[karp_killer]

Mniej bym się przejmował korekcją gwiazd, a bardziej ich obróbką. Wyszły ostre jak z dziurkacza  Może spróbuj usunąć gwiazdy ze zdjęcia przed obrabianiem mgławicy? 

Wydaje mi się też, że przy rozciąganiu straciłeś szczegół w najjaśniejszych partiach mgławic. Poza tym spoko, wyszło lepiej, niż kiedy ja się zabrałem za ten temat. 

[janekosa]

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Ja z kolei dla sygnału ha bardziej lubię czerwień a nie pomarańcz.

A co do korekcji pola to jak dla FF jest prawie idealna. Jakiego korektora używasz?

Takiego 

 

no gwiazdy przepalilem. Może muszę usiąść do tego ze świeżą głową i jeszcze raz obrobić usuwając gwiazdy. Nie lubię tego robić bo zawsze mi wychodzą jakieś artefakty/nierówne usunięcie

[Robson_g]

Gwiazdy przepalone? A co my fotografujemy, ciemne gwiazdy?

Niech mi ktoś znajdzie definicję przepalonej gwiazdy w astrofotografii. Śmiech na sali.

Fajne foto.

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez Robson_g

[janekosa]

18 minut temu, Robson_g napisał:

Gwiazdy przepalone? A co my fotografujemy, ciemne gwiazdy?

Niech mi ktoś znajdzie definicję przepalonej gwiazdy w astrofotografii. Śmiech na sali.

Fajne foto.

To akurat proste. To taka gwiazda w której są przepalone piksele. Takie w których jeden z kanałów przekroczył pojemność studni. 

[Robson_g]

8 minut temu, janekosa napisał:

 jeden z kanałów przekroczył pojemność studni. 

Nie mam więcej pytań. Poważnie.

Pracuj nad fotą

 

[Marvaz]

Druga wersja mnie sie bardziej.

Fajna fota pomimo kilku uwag

 

 

[piotrfie]

Super fota. Szczególnie podobają mi się kolory. Szkoda, że nie da się pół na pół - Qń i okolice z drugiej wersji, a Płomień z pierwszej ;-)

 

[janekosa]

37 minut temu, piotrfie napisał:

Super fota. Szczególnie podobają mi się kolory. Szkoda, że nie da się pół na pół - Qń i okolice z drugiej wersji, a Płomień z pierwszej ;-)

 

wszystko się da Ale mi akurat się podoba ten czerwonawy płomień najbardziej, także prędzej bym zrobił odwrotnie każdemu nie dogodzę, hehe

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez janekosa

[RomekAstrobaza]

15 godzin temu, janekosa napisał:

Coś takiego popełniłem. Może nie najpiękniejsze ale moje własne
Jak zawsze jestem otwarty na konstruktywną krytykę

Ewidentnie widać problem regulacji odległości korektora. Trochę się poddałem wychodząc z założenia że za jakiś czas i tak kupię kamerę i trzeba będzie walczyć od nowa

Technikalia:
TS 115/800 + korektor, Canon 6d mod. 8-minutowe suby, w sumie okrągłe 10 godzin materiału, stack z 80% klatek.
Stack tutaj jak się kto chce pobawić.

Czy ta wersja cukierkowa ma rację bytu czy trochę pojechałem za mocno?

wstawiam resize 50%, pełne są tutaj (normalna) i tutaj (cukierek) bo chyba za duże były i nie chcą się wrzucić.

 

 

super materiał i super fotka

mnie tak:

 

Ale raz jeszcze jutro podejde do materiału

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez RomekAstrobaza

[dakwather]

21 godzin temu, janekosa napisał:

Coś takiego popełniłem. Może nie najpiękniejsze ale moje własne
Jak zawsze jestem otwarty na konstruktywną krytykę

Ewidentnie widać problem regulacji odległości korektora. Trochę się poddałem wychodząc z założenia że za jakiś czas i tak kupię kamerę i trzeba będzie walczyć od nowa

Technikalia:
TS 115/800 + korektor, Canon 6d mod. 8-minutowe suby, w sumie okrągłe 10 godzin materiału, stack z 80% klatek.
Stack tutaj jak się kto chce pobawić.

Czy ta wersja cukierkowa ma rację bytu czy trochę pojechałem za mocno?

wstawiam resize 50%, pełne są tutaj (normalna) i tutaj (cukierek) bo chyba za duże były i nie chcą się wrzucić.

 

 

 

 

Potwierdzam słowa przedmówcy, bardzo dobry materiał! Mi osobiście bardziej podoba się Twoja 1sza wersja. Ja uzyskałem coś takiego, ale raczkuję dopiero w obróbce! Pozdrawiam. 

[RomekAstrobaza]

Jeszcze taką wersję wymęczyłem

 

Ale i z tą jest coś nie tak hehe

Edytowane 15 Stycznia 2022 przez RomekAstrobaza

[diver]

23 godziny temu, janekosa napisał:

Coś takiego popełniłem.

 

Bardzo fajny, zrównoważony materiał. Ale moim zdaniem pojechałeś po nim za mocno. Przeprocesowałeś. Wiem, chciałeś mieć wyrazistą mgławicę z dużą dynamiką świateł i cieni. Ucierpiały światła, które moim zdaniem mocno przepaliłeś. Nie wiem też skąd taka kolorystyka na Twoich fotkach, bo przy właściwie neutralnej obróbce kolorystycznej wyłażą fajne czerwienie obszarów Ha.

Ja popełniłem na Twoim materiale nieco spokojniejszy i bardziej zrównoważony obrazek. Dzięki za staka.

 

[janekosa]

no dobra a co powiecie na coś takiego? Udało mi się trochę mniej przepalić

[monter]

Wiem, że podejście do obróbki jest u każdego dość subiektywne. ale mam podobne odczucia jak @diver. Mi to widzi się bardziej stonowane, bez krzykliwej czerwieni w całym kadrze. 

 

Materiał baaardzo dobry - fajnie ten zestaw pracuje! Strzelaj nim jak najwięcej

[RomekAstrobaza]

Jeszcze raz podszedłem i tym razem mocno wyciągnąłem

taki wynik

Edytowane 16 Stycznia 2022 przez RomekAstrobaza

[diver]

19 godzin temu, janekosa napisał:

no dobra a co powiecie na coś takiego? Udało mi się trochę mniej przepalić

 

Dla mojego oka znacznie, znacznie lepsze.