NGC 7822 (Berkley 59, Sharpless 171) SHO - Kosmiczny znak zapytania

[Herbert West]

Wreszcie... Materiał przeleżał miesiąc. Wersja SHO z drobną wariacją: R=.7*S + .3*H, G i B standardowo.

Ponownie inny workflow, ale już mi się nie chce opisywać (za kilka dni to zrobię).

Główne różnice to inaczej rozwiązany stretch (SHO bez L połączone w PixelMath i rozciągnięte, L spreparowane z Ha rozciągnięte i połączone z SHO za pomocą LRGBCombo) a także próba panowania nad szumem podczas podczas podbijania nasycenia i kontrastów w fazie nieliniowej, podczas obróbki krzywymi (mieszane rezultaty). Ponadto, tym razem poddane dekonwolucji wszystkie gwiazdy- również te największe.

Jestem bardzo zadowolony z tlenu- wszędzie przebija i wodór nad nim nie dominuje.

Pyły też ok, nie wyostrzone nienaturalnie, mimo że z detalami w jasnych miejscach jest raczej ok.

Gwiazdki z SHO.

 

Sprzęt:

TS65Q APO kwadruplet, 65/420, SW EQ6 Pro, ASI1600MMP, Baader Oiii, SII, Ha, EFW, EAF, ASIAir, guiding: lunetka 60/240 i ASI120M mini.

 

Materiał:

Ha: 99x300s

SII: 96x300s

OIII: 196x300s (miało być 1/3 więcej niż Ha, ale tak jakoś wyszło, że jest 2x tyle- i dobrze!)

 

Obróbka: Krew, pot, łzy, whisky i Pixxx, Pixxx, baby!

 

Od tej pory do każdego publikowanego zdjęcia będę załączał surowe stacki, do pobrania dla każdego, kto chce: KLIK! STACKI DO POBRANIA [link ważny do 01.01.2023] Jedna tylko prośba- wrzucajcie do tego wątku wasze wersje. Jestem ciekaw jak wyjdą.

 

Oczywiście zapraszam do komentowania, przekazywania uwag/wskazówek- nie patyczkować się, Panowie.

 

 

Starless:

 

 

Tutaj próba wykorzystania Topaz Denoise. Byłem i pozostaję nieco sceptyczny ale może ma zastosowanie? Pod rozwagę.

 

Edytowane 16 Stycznia 2022 przez Herbert West

[kubaman]

szumi ale dobre

[Herbert West]

26 minutes ago, kubaman said:

szumi ale dobre

Zgadza się. Nie jest to tak jasny obiekt, jak się spodziewałem, zwłaszcza te mgliste okolice na południe i wschód od centrum. A trzeba było pokazać co się tam dzieje. W tym kadrze praktycznie nie ma tła. Więcej światła=mniej szumu. RASA by tu miała pole do popisu.

Edytowane 16 Stycznia 2022 przez Herbert West

[Marvaz]

Kolory fajnie ogarnales.

Gwiazdki maja jakies dziwne halo.

 

[Herbert West]

7 minutes ago, Marvaz said:

Kolory fajnie ogarnales.

Gwiazdki maja jakies dziwne halo.

 

 

To jest efekt dekonwolucji na większych gwiazdach. Małe dekonwolucja zbiera ładnie w punkty, natomiast największe też zbiera, ale zostawia właśnie takie jasne halo. Do tej pory maskowałem największe gwiazdy podczas dekonwolucji ale tym razem nie użyłem żadnej maski. Nie wiem jeszcze, którą wersję tego procesu wolę.

[Herbert West]

Pojedyncze suby:

 

 

 

 

Stacki przed łączeniem SHO:

 

 

 

[karp_killer]

Przeszło 32 godziny materiału... aż mi się odechciewa wrzucać mojego pytajnika. Fajnie powychodziły te słabe pyłu. U mnie całkiem niewidoczne. 

[Herbert West]

Just now, karp_killer said:

Przeszło 32 godziny materiału... aż mi się odechciewa wrzucać mojego pytajnika. Fajnie powychodziły te słabe pyłu. U mnie całkiem niewidoczne. 

 

Powiem Ci, że żałuję że nie zebrałem ~40h bo to spektakularny obszar nieba. Mówię i o Sharpless 171, które jest dość jasne ale przede wszystkim o ciemnym i skomplikowanym otoczeniu.

[MaPa]

Kolory bardzo fajny - taka tęcza wyszła. Podoba się na miniaturze

A teraz ale

- za bardzo szumi -> mniejsza rozdzielczość lub odpuść z wyciąganiem( ewentualnie jakaś wyższa szkoła jazdy z odszumianiem )

- deconvolution do poprawy., dla mnie już chyba lepsze większe gwiazdki niż te z'halo'wane

[Herbert West]

12 minutes ago, MaPa said:

Kolory bardzo fajny - taka tęcza wyszła. Podoba się na miniaturze

A teraz ale

- za bardzo szumi -> mniejsza rozdzielczość lub odpuść z wyciąganiem( ewentualnie jakaś wyższa szkoła jazdy z odszumianiem )

- deconvolution do poprawy., dla mnie już chyba lepsze większe gwiazdki niż te z'halo'wane

 

Dzięki.

 

Nie mogę odpuścić z wyciąganiem bo dla mnie 50% atrakcji na tym zdjęciu jest ledwie widoczne :-) A więcej materiału już nie uzbieram.

 

Zastanawiam się też, czy maski, których używam (konstruowane z kanałów O i S, zwłaszcza), nie "odciskają" artefaktów podczas działania krzywymi przez nie. I to mimo usunięcia 3 pierwszych warstw falek MMT oraz potraktowania ich konwolucją. Wyglądają mniej-więcej tak:

 

 

 

 

Próbowałem wyższej szkoły odszumiania w fazie nieliniowej ale, jak napisałem w pierwszym poście, rezultaty mieszane. Mam wrażenie, że prawie rozgryzłem GREYCstoration ale tego procesu tutaj nie użyłem bo prawie robi dużą różnicę.

 

Z dekonwolucją gwiazd się wciąż waham. Możliwe, że będę ją aplikował tylko na małe i średnie a duże zamaskuję i zredukuję innymi metodami, chyba że znajdę sposób na decon i tych dużych. Zobaczymy.

Edytowane 16 Stycznia 2022 przez Herbert West

[karp_killer]

Chyba Ci za bardzo ciemne partie wycięło. 

[Herbert West]

3 minutes ago, karp_killer said:

Chyba Ci za bardzo ciemne partie wycięło. 

 

Nie do końca wiem co Topaz robi a czego nie :-) Ale zdecydowanie ma ten sam problem co wiele technik- czyli co robi w ciemnych obszarach.

[karp_killer]

Spróbuj wziąć do ciemnych obszarów wersję z małym odszumianiem, albo całkiem bez odszumiania. Ewentualnie sprawdź ten drugi algorytm topaza. 

[Grzędziel]

To bardzo dziwne, że mimo z tak dużej ilości materiału wyszedł taki szum. 

Paliłem kiedyś ten obiekt (Ha) z miejskiego nieba odrobinę większym teleskopem: APO 102/520 i po 10 godzinach wyszło zupełnie gładko:

Edytowane 16 Stycznia 2022 przez Grzędziel

[Herbert West]

@Grzędziel Mam pewną teorię dlaczego i jest to związane z samym początkiem obróbki niestety. Niepotrzebnie kombinowałem z tym i poprzednim moim- IC1805 zamiast zostawić workflow jaki zastosowałem we wcześniejszej Kalifornii. Niestety w najbliższych dwóch tygodniach nie sprawdzę- urlop od pracy i astrofotografii.

[Renioo]

8 minut temu, Grzędziel napisał:

To bardzo dziwne, że mimo z tak dużej ilości materiału wyszedł taki szum. 

Paliłem kiedyś ten obiekt (Ha) z miejskiego nieba odrobinę większym teleskopem: APO 102/520 i po 10 godzinach wyszło zupełnie gładko:

 

Odrobine większym  

[Krzysiek Gaudy]

Ściągnąłem sobie te klatki i tak w ramach szybkiego treningu (~1h pracy) pozwoliłem sobie zrobić swoją wersję... Gdybym to ja zebrał materiał to obrobiłbym to i pokazał mniej-więcej jak niżej. Kolorystyka celowo w tę stronę, tak lubię  Choć pewnie zieleni za dużo wyciąłem. Da się tło jeszcze lepiej zrobić, ale już brak czasu. Nie szumi raczej, ale chyba mniej wyciągnąłem niż Ty  Generalnie fajny materiał, choć faktycznie nie łatwy. 
Całość Photoshop, w Pixie tylko wycięcie zielonego przy użyciu SCNR. 


 

[Herbert West]

13 minutes ago, Krzysiek Gaudy said:

Ściągnąłem sobie te klatki i tak w ramach szybkiego treningu (~1h pracy) pozwoliłem sobie zrobić swoją wersję... Gdybym to ja zebrał materiał to obrobiłbym to i pokazał mniej-więcej jak niżej. Kolorystyka celowo w tę stronę, tak lubię  Choć pewnie zieleni za dużo wyciąłem. Da się tło jeszcze lepiej zrobić, ale już brak czasu. Nie szumi raczej, ale chyba mniej wyciągnąłem niż Ty  Generalnie fajny materiał, choć faktycznie nie łatwy. 
Całość Photoshop, w Pixie tylko wycięcie zielonego przy użyciu SCNR. 

 

Bardzo gładko, dzięki. To udowadnia, że ten gruboziarnisty szum wyprodukowałem, w dużej mierze, ja :-) To akurat dobrze wiedzieć, bo kiedyś zrobię coś lepszego z tego materiału. Cały czas trzymam się tego, że z kombinowania przy okazji każdego zdjęcia w końcu poskładam jakiś spójny i działający zestaw.

Edytowane 17 Stycznia 2022 przez Herbert West