IC443 + IC444 w HOO

[wismat]

Cześć,

Trzeci raz w życiu podchodzę do HOO. Zacząłem obrabiać materiał z ciekawości i tak się wkręciłem, że stwierdziłem że zrobię z tego finalne zdjęcie  

IC443 czyli mgławica Meduza - pozostałość po supernowej oraz IC444.
 

 

 

 

 

WO GT81 / EQ6-R PRO / QHY 163m (-20°C) / Rotator: 0°
Kanały: Ha 37x300sek, OIII 49x300sek
Łączny czas: 7 godz 10 minut
Akwizycja 23.02 oraz 27.02

Resize: 75%
 

Zdjęcie zrobione pod Warszawą.

Edytowane 3 Marca 2022 przez wismat

[Tayson]

Jestem na NIE.

 .

.

.

.

.

.

.

.

Czemu? Zapytaj 

 

[wismat]

31 minut temu, Tayson napisał:

Jestem na NIE.

 .

.

.

.

.

.

.

.

Czemu? Zapytaj 

 

nieeee, dzięki  

[mirekk]

Super!

[wismat]

Aha. Gwiazdy maja sztuczny kolor z filtrów Ha i O3. Nie robiłem RGB. A szkoda. 

[Robson_g]

Jest pięknie. Tylko nie wiem czy za bardzo nie wyciąłeś tła. 

[wismat]

2 godziny temu, Robson_g napisał:

Jest pięknie. Tylko nie wiem czy za bardzo nie wyciąłeś tła. 

W sensie ze tak nieco lepiej? 

Edytowane 4 Marca 2022 przez wismat

[kosmit]

Mogę prosić o "technikalia", ile naświetlany był H i OIII. Dla mnie ładnie to wygląda, nie wiem, czy nie za bardzo wodór zdominował tlen ( brak właśnie danych ), ale kadr zawaliłeś przykładnie  Jest miejsce, żeby lepiej to ułożyć.

[wismat]

10 minut temu, kosmit napisał:

Mogę prosić o "technikalia", ile naświetlany był H i OIII. Dla mnie ładnie to wygląda, nie wiem, czy nie za bardzo wodór zdominował tlen ( brak właśnie danych ), ale kadr zawaliłeś przykładnie  Jest miejsce, żeby lepiej to ułożyć.

tak żeby Meduza była gdzieś skitrana w prawym dolnym rogu?
"technikalia" masz podane.

[kosmit]

10 minut temu, wismat napisał:

tak żeby Meduza była gdzieś skitrana w prawym dolnym rogu?

Tak było by lepiej wizualnie. Meduza jest "oczywistą oczywistością", te struktury w lewej górze, są gwoździem programu, są pięknym dopełnieniem tego całego kompleksu. Nie wolno ich "ucinać"

[wismat]

Może zrobiłem zły research. Bazowałem raczej na stellarium a tam tego za bardzo nie widać. Może powinienem przed doborem kadru zobaczyć zdjęcia innych w necie i zobaczyć jak wygląda "cały kompleks".
Może teraz dałbym ją nieco niżej, ale też nie za dużo. 

[kosmit]

Dobrze zauważyłem - mało tlenu jest. 4h to za mało na ten kompleks, musisz dopalić. @Gość na chwilę wysmażył 23h i szału nie było. Ja od 22.02 - 03.03 uzbierałem 55x1200s na f/3,6 i także drapię się po głowie co z tym zrobić, pewnie już zostawię, ale ten tlen jest kluczowy...i on tam jest

[pablo12311]

7 godzin i taki efekt z pod Warszawy, wow.

Mnie się podoba.

[wismat]

13 minut temu, kosmit napisał:

Dobrze zauważyłem - mało tlenu jest. 4h to za mało na ten kompleks, musisz dopalić. @Gość na chwilę wysmażył 23h i szału nie było. Ja od 22.02 - 03.03 uzbierałem 55x1200s na f/3,6 i także drapię się po głowie co z tym zrobić, pewnie już zostawię, ale ten tlen jest kluczowy...i on tam jest

 

Plan miałem żeby zrobić 2x więcej materiału, ale zostawię jak jest. Efekt jest dla mnie zadowalający, teraz nie wiem kiedy będzie pogoda a niebo pełne innych obiektów. 
Nie jestem jeszcze na takim etapie żeby aż tak perfekcyjnie podchodzić do każdego obiektu. Oczywiście chciałbym żeby zdjęcia wyglądały jak najlepiej ale póki co jestem na takim złotym środku. Jak mam wybrać 8 godzin O3 a 30 godzin O3 żeby coś lepiej wyglądało na powiększeniu to wybieram 8 godzin O3 i robię kolejny projekt. Zdjęcia tak naprawdę poważniej zacząłem robić w lipcu w zeszłym roku więc proszę o zrozumienie  Może wrócę do obiektu za jakiś czas.

[Jarek J.]

24 minutes ago, wismat said:

Może zrobiłem zły research. Bazowałem raczej na stellarium a tam tego za bardzo nie widać. Może powinienem przed doborem kadru zobaczyć zdjęcia innych w necie i zobaczyć jak wygląda "cały kompleks".
Może teraz dałbym ją nieco niżej, ale też nie za dużo. 

Polecam Telescopius.com, zakładka toolbox u góry i telescope simulator. Ustawiasz sobie swoj sprzęt i zabawa w kadrowanie może się zacząć.

[wismat]

13 minut temu, Jarek J. napisał:

Polecam Telescopius.com, zakładka toolbox u góry i telescope simulator. Ustawiasz sobie swoj sprzęt i zabawa w kadrowanie może się zacząć.

Teraz wszedłem i sprawdziłem. To jest to samo co stellarium po zaznaczeniu DSS. A nawet w stellarium po "wyłączeniu" atmosfery widać nieznacznie więcej. No i jakoś wygodniej mi się tam poruszać jak ma coś tak samo wyglądać.
Także chyba jednak pozostaje dodatkowo na patrzenie na zdjęcia innych jeżeli chce zobaczyć jak naprawdę wygląda obiekt 

 

[Jarek J.]

Tak, to jest też w Stellarium. W zakładce survey możesz sobie pozmieniać jeszcze ustawienia jasności czy kontrastu.

[Maetrik]

Też mi się podoba, kolorki bardzo fajne, dobry detal.

Bardzo udana praca, nie wiem do czego tu można by się przyczepić (szczególnie jak na taką ilość materiału)

nie wiem też nawet jak można to inaczej (lepiej?) wykadrować dysponując takim polem 

przy okazji - super się kadruje w sgp, moim zdaniem jest w tym genialny.

[wismat]

12 minut temu, Maetrik napisał:

Też mi się podoba, kolorki bardzo fajne, dobry detal.

Bardzo udana praca, nie wiem do czego tu można by się przyczepić (szczególnie jak na taką ilość materiału)

nie wiem też nawet jak można to inaczej (lepiej?) wykadrować dysponując takim polem 

przy okazji - super się kadruje w sgp, moim zdaniem jest w tym genialny.

W sumie SGP kadruje po wyborze kadru Może powinien bardziej patrzeć co tam framing and mozaik pokazuje w fov. 
Dzięki Piter.

[wismat]

18 minut temu, Jarek J. napisał:

Tak, to jest też w Stellarium. W zakładce survey możesz sobie pozmieniać jeszcze ustawienia jasności czy kontrastu.

No tak. To trochę zmienia postać rzeczy. Teraz bym kadrował tak:

 

Ciekawe jak to się ma do kadrowania w SGP. Muszę porównać w wolnej chwili. 

[Marvaz]

Swietna fota.

Kadrowo, kolorystycznie jest super.

 

[Nowok76]

Dawno nie widziałem tak dobrej fotki.

Gratulacje i pozdrawiam :-)

[wismat]

2 minuty temu, Nowok76 napisał:

Dawno nie widziałem tak dobrej fotki.

Gratulacje i pozdrawiam :-)

O wow. Miło to słyszeć od osoby której rok temu oglądałem tutoriale na YT  
Dzięki Darek  

[Nowok76]

2 godziny temu, wismat napisał:

O wow. Miło to słyszeć od osoby której rok temu oglądałem tutoriale na YT  
Dzięki Darek  

Cieszę się że nie poszły na marne :-)

[Pyzik]

Patrzę, porównuję z innymi i muszę Ci powiedzieć, że mając na względzie Twój krótki staż, jeśli chodzi o jakość przekazu Twoich zdjęć, to na tym forum wymiatasz, szybko skracając dystans do bardziej zaawansowanych kolegów.

Barwy, lokalne kontrasty, ta "mięsistość" - trójwymiarowość z jaką pokazałeś mgławice, moim skromnym zdaniem zasługuje na duże uznanie...

... i tylko ten kadr... hym... ;-) ...lekko go na potrzeby swojej percepcji przyciąłem. :-)