Męka z obróbką M81 i M82

[OnlyAfc]

Miałem jeszcze powalczyć z materiałem bo średnio jestem z efektu zadowolony, ale uznałem, że pokażę go też tutaj, może jeszcze ktoś rzuci jakimś genialnym pomysłem

Materiał zbierany od 27.02 do 2.03.

3 ładne noce, bez księżyca i dzięki temu udało się zebrać 22h materiału.

Nikon D7500 + PS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x

264x300s ISO 400

100 flatów

100 darków

200 biasów

Niebo mierzone miernikiem i wyszło SQM 21.31

 

Obiekt popularny, ale przyznam, że mam cały czas problem z kolorami na galaktykach. Obrabiałem samym PS, obrabiałem Pix-em, robiłem kalibrację fotometryczną i nadal wszystko wychodziło zimne.

Pokazana wersja, to już 6 z kolei (wcześniejsze wrzucam jako miniaturki)

Przyznaję, że tło wyciąłem za mocno, gwiazdy też nie wyglądają dobrze. Pewnie będę dalej walczyć z tym materiałem

 

Opis

 

Poprzednie wersje:

  

 

 

 

 

Czekam na wszelkie uwagi, czepiajcie się dowoli

 

Edytowane 7 Marca 2022 przez OnlyAfc

[.zombi.]

Ta wersja najlepsza pod kątem IFN 

Obrób galaktyki selektywnie, każda osobno i wklej do tego tła i będzie pięknie.

 

No i przejdź może z png na jpg bo wyraźnie albo przeglądarka albo silnik forum nie radzi sobie z resize tego formatu.

Edytowane 7 Marca 2022 przez .zombi.

[tomekL]

Galaktyki faktycznie wyszły "blade" ale przyznam, że wszystko co jest wokół robi wrażenie. Dawno nie widziałem tych galaktyk w takim fajnym otoczeniu

[Kapitan Cook]

Ładna ci to męka... Przecież to wygląda klasa. Pyłu tyle że pod monitorem mi się sypie. Oczywiście plus za robienie tym TS. Większość by powiedziała że co najwyżej nadaję się na cel do strzelania.

[Piotrek L.]

Zgadzam się z Kolegą .zombi., ta wersja jest super!!!

Pierwsza wersja ma jakieś dziwne ciemne punkty/placki, jakby flat się przeflatował  

[tunarob]

Chciałbym takie męczarnie przezywać

[wampum]

Szok....ile tam jest drobnicy, trzy razy sprawdzałem czy na pewno to te populardne obiekty dla wizualowca....

[lagata1]

jedno pytanie - nikon modowany oczywiście?

[OnlyAfc]

Godzinę temu, lagata1 napisał:

jedno pytanie - nikon modowany oczywiście?

Modowany, ale w tym przypadku to w zasadzie bez znaczenia.

Wodoru to tam złapało może w M82, poza tym to spokojnie niemodem można byłoby robić.

[lagata1]

Rozumiem, jak wyciągasz te pyły? Jaki masz bortle ? Ja robiłem 4 godziny i nic nie widać, czy to zasługa ilości materiału?

[OnlyAfc]

Teraz, lagata1 napisał:

Rozumiem, jak wyciągasz te pyły? Jaki masz bortle ? Ja robiłem 4 godziny i nic nie widać, czy to zasługa ilości materiału?

Ilość materiału to większość sukcesu. Do tego musi być niezłe niebo, żeby dało się te pyły od tła odróżnić i wyciągnąć. Przy miejskim niebie to nawet przy 20h będzie widać głównie gradient.

Ja mam bortle 4 (ok 60km od wawy). Podczas tego zdjęcia miernikiem zmierzone było niebo moje i wyszło SQM 21.31, czyli jakościowo niebo podobne do tego, które było na zlocie na Roztoczu.

[Maetrik]

Naprawdę szacun za włożoną pracę, czas i efekt.

Świetne te pyły, któryś raz już dziś wracam do tej pracy i oglądam  (wersja @.zombi. najlepsza dla mnie też)

Piękne, brawo!

 

[lagata1]

Gdzie zaopatrzyć się w taki miernik i jak to potem mierzysz ?

[OnlyAfc]

5 minut temu, lagata1 napisał:

Gdzie zaopatrzyć się w taki miernik i jak to potem mierzysz ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p973_Sky-Quality-Meter---Messung-der-Helligkeit-des-Nachthimmels.html

[.zombi.]

12 minut temu, lagata1 napisał:

Gdzie zaopatrzyć się w taki miernik i jak to potem mierzysz ?

 Ja wspieram lokalnych producentów @jolo 

https://shop.astrojolo.com/product/sky-brightness-sensor/

[OnlyAfc]

Ta wersja chyba najbardziej mi się podoba, jak oceniacie?

[tomekL]

Mi osobiście bardziej pasuje pierwsza wersja, kolorystycznie i jest bardziej wyrazista.

[lagata1]

mi tez