BlurXTerminator krótki test

[diver]

W dniu 24.12.2022 o 10:58, Nowok76 napisał:

Tutaj popełniłeś błąd.

Tego pluginu nie powinno się używać po streczu.

Polecam tutka Adama Blocka, on wyjaśnia jak prawidłowo wykorzystywać BlurXterminatora.

 

Nie sądzę. Zrobiłem po prostu pewien eksperyment na materiale nielinearnym. Potem zrobiłem eksperymenty na materiałach linearnych, a potem znów na nielinearnym. Efekty są bardzo różne, zależą od zawartości obrazka i ustawień "suwaków". Moim zdaniem z BXT można kombinować również po streczu. Uważnie oczywiście, obserwując czy dostajemy pożądany efekt bez degradowania obrazka.

 

Edytowane 25 Grudnia 2022 przez diver

[Gość na chwilę]

Jest kolosalna różnica w efekcie użycia BlurXterminatora przed i po przekształceniach nieliniowych. Na korzyść użycia przed oczywiście.

Edytowane 25 Grudnia 2022 przez Gość na chwilę

[Nowok76]

Godzinę temu, Gość na chwilę napisał:

Jest kolosalna różnica w efekcie użycia BlurXterminatora przed i po przekształceniach nieliniowych. Na korzy,ść użycia przed oczywiście.

Racja.

Adam Block jasno wyjaśnia dlaczego tak się dzieje.

[Gość na chwilę]

Przeżyłem cały tutorial AB i mam wrażenie że BXT jest takim samym kamieniem milowym dla amatorskiej astrofotografii jak NoiseXterminator i  Generalised Hiperbolic Stretch. Zrobiłem sobie M 33 od nowa i jestem w szoku.

[OnlyAfc]

12 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Zrobiłem sobie M 33 od nowa i jestem w szoku.

Pokaż, bo nie wierzymy ?

[Nowok76]

Godzinę temu, Gość na chwilę napisał:

...że BXT jest takim samym kamieniem milowym dla amatorskiej astrofotografii jak NoiseXterminator ...

Jestem tego samego zdania ?

[Gość na chwilę]

Jak skończę to pokażę. Na razie zmywam gary 

Edytowane 25 Grudnia 2022 przez Gość na chwilę

[diver]

14 godzin temu, Gość na chwilę napisał:

Jest kolosalna różnica w efekcie użycia BlurXterminatora przed i po przekształceniach nieliniowych. Na korzyść użycia przed oczywiście.

 

Zgadzam się, ale nie wykluczam możliwości użycia BXT na materiale nielinearnym.

 

[diver]

4 godziny temu, Gość na chwilę napisał:

Jak skończę to pokażę. Na razie zmywam gary 

 

M33 powiadasz Maciej? Skończyłeś już zmywać?

Pamiętam Twoje "połajanki" w temacie mojej M33. Niech zgadnę - jakiś taki efekt z BXT chcesz pokazać?

 

Edytowane 26 Grudnia 2022 przez diver

[Gość na chwilę]

No więc jest dokładnie tak, jak AB określił w swoim tutorialu. Dla tzw. "screen pictures" czyli obrazków obrabianych do pokazywania na forum czy na swojej stronie efekt stosowania BTX jest zauważalny ale nie aż tak dramatycznie widoczny jak dla obrazków obrabianych do prezentacji w pełnej jakości. Ale i tak widać. Niespecjalnie podoba mi się, co zrobiłem w tej wersji z gwiazdkami - powinny być chyba nieco większe , ale na razie jest jak jest. Pod spodem wersja obrabiana kilka miesięcy temu "tradycyjnie" czyli bez Blur Exterminatora. Oba obrazki w pełnej rozdzielczości z STL11000 obrócone o 90 stopni i obcinane zdrowo.

Tak czy inaczej, biorąc poprawkę na fakt, że to pierwsze próby- różnicę widać ( oczywiście po rozklinięciu na maksymalny wymiar)

 

 

Edytowane 26 Grudnia 2022 przez Gość na chwilę

[Tadeopulous]

ja tam już zaczynam odkładać kasę na nowego Xterminatora - zrobiony tylko star X a potem blurr 

[Grzegorz Czernecki]

1 godzinę temu, Tadeopulous napisał:

ja tam już zaczynam odkładać kasę na nowego Xterminatora - zrobiony tylko star X a potem blurr 

Masakra jest dopiero jak dodasz noisexterminator

[Tadeopulous]

już jest na pokładzie

 

[Szymek_O]

Adam Block wyłożył bardzo szeroko zakres działania tego narzędzia

 

 

[Gość na chwilę]

Tiaaaa.. widać że waćpan rzadko na forum zaglądasz ( właśnie oglądam "Pana Wołodyjowskiego")

Już było na poprzedniej stronie

 

Edytowane 26 Grudnia 2022 przez Gość na chwilę

[Szymek_O]

Na przykładzie swojej ngc2903 - BXT to potężne narzedzie! Nie wiem na ile będzie się sprawdzać z małymi ogniskowymi/skalami, ale im większa ogniskowa/skala tym efekt lepszy....

BXT vs nonBXT

[diver]

16 godzin temu, Gość na chwilę napisał:

Tak czy inaczej, biorąc poprawkę na fakt, że to pierwsze próby- różnicę widać ( oczywiście po rozklinięciu na maksymalny wymiar)

 

Pozostańmy więc jeszcze na chwilę przy M33. Ja w swoich próbach poszedłem chyba nieco ostrzej.  Poniżej crop 2000x1500 z mojej M33 RGBH po obróceniu o 45 st. 1:1 (bez resize). Bez BXT nie uzyskałbym takiego szczegółu z pewnością. Dla przypomnienia: jest jest TS76EDPH z ASI294MM. W BXT obrabiałem materiał linearny. Przekornie nie oglądałem jeszcze tutoriala AB.

 

 

Edytowane 27 Grudnia 2022 przez diver

[Gość na chwilę]

Ja uważam, że we wszystkim co robię umiar jest wysoce pożądaną cechą

Edytowane 27 Grudnia 2022 przez Gość na chwilę

[wismat]

Ja to będę zainteresowany BX ale to pewnie za kilka miesięcy kiedy znów przysiądę do astrofotografii.
Podejrzewam, że już ludzie przez ten czas nabiorą znacznego doświadczenia a ja dopiero będę patrzył co i jak
Ale sądzę że warto iść w BX bo w końcu to dekonwolucja a nie dodawanie szczegółów czy zwykłe wyostrzenie. 
Przy okazji miałbym pytanie. 
Czy mając SX oraz NX na PS, mogę je zainstalować na tej samej licencji do pixa? Czy zmiana programu wymaga nowego zakupu ?

[abo]

Czy BXT działa po StarXterminatorze na gwiazdkach?

W jakiej kolejności użyć Star, Blur i Noise i czy kolejność jest istotna?

Pytam bo mi nie wychodzi, ale może coś źle robię. 

[Gość na chwilę]

@wismatTego nie wiem, ale mając jakikolwiek z produktów Cromana masz 10 USD zniżki na następny

Edytowane 27 Grudnia 2022 przez Gość na chwilę

[abo]

Wiem, mam już wszystkie oprócz BXT

 

[Gość na chwilę]

Ja działam w takiej kolejności:

- kalibracja

- alignacja i stacking

- wyrównanie tła APP

- pierwszy etap odszumiania NXT

- BTX

- Starnet

- GHS

no i dalej składanie itd.

To przykład dla kanału luminancji oczywiście.

A można tak robić dlatego, że i BTX i GHS pozwalają na osobne traktowanie mgławicy czy galaktyki i gwiazd.

Można też po Starnecie osobno obrabiać gwiazdy i obiekt.

Edytowane 27 Grudnia 2022 przez Gość na chwilę

[Szymek_O]

Zauważcie, że np. ja zrobiłem to już na materiale nieliniowym, finalnym, więc tutaj też warto podjąć testy. Wiadomym jest, że dróg jest wiele i każdy ma wypracowany swój workflow

[Wiesiek1952]

21 minut temu, Gość na chwilę napisał:

Ja działam w takiej kolejności:

- kalibracja

- alignacja i stacking

- wyrównanie tła APP

- pierwszy etap odszumiania NXT

- BTX

- Starnet

- GHS

no i dalej składanie itd.

To przykład dla kanału luminancji oczywiście.

A można tak robić dlatego, że i BTX i GHS pozwalają na osobne traktowanie mgławicy czy galaktyki i gwiazd.

Można też po Starnecie osobno obrabiać gwiazdy i obiekt.

Adam Block i sam Russel mówią ze nie powinno się odszumiać przed BXT bo algorytmy AI są „trenowane” na surowych nieodszumianych zdjęciach.  Wyrównanie tła, DBE tak - NXT zdecydowanie nie.