Dyfracja a wielkość piksela w fotografii dziennej

Kapitan Cook · 11 Lutego 2023

Cześć !

Czy ktoś z Was zna jakieś linki ze zdjęciami gdzie da się zauważyć że dyfrakcja w TAKIM obiektywie pojawia się wcześniej ze względu na mniejszy piksel ? Chciałbym to wiedzieć z czystej ciekawości. Kiedyś przeglądałem strony o optyce i różnymi kalkulatorami, a teraz chciałem sprawdzić jak wygląda to w praktyce. I tu właśnie pojawia się problem, nigdzie na internecie ani na YT nie ma tego co najważniejsze - praktycznych przykładów takiego zjawiska. Pożyczyłem więc od znajomego starego Nikona D700 - piksel - 8,42 um i porównałem zdjęcia z obiektywu 50 mm przymykanego do F8, 11, 16 na nim oraz moim Nikonie d3300 - piksel - 3,89 um. Ku mojemu wcale nie zaskoczeniu na D3300 dyfrakcja pojawiała się dokładnie na tych samych przysłonach, a nie przykładowo 1 działkę mniej tzn D700 - F 11, a D3300 - F8.

Jaka jest tego przyczyna ?

Marcin_G · 11 Lutego 2023

A czy fotografowałeś dokładnie ten sam motyw, dokładnie tym samym egzemplarzem obiektywu?

Marek_N · 11 Lutego 2023

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=963&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=675&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=5

ZbyT · 11 Lutego 2023

Nie bardzo rozumiem pytanie. Dlaczego efekty dyfrakcyjne obiektywu miały by zależeć od matrycy aparatu?

obiektyw w jakiś sposób rysuje obraz niezależnie od wielkości piksela matrycy. Zazwyczaj przy pełnej dziurze dominują wady optyczne jak chromatyzm czy koma, a przymykanie obiektywu powoduje redukcję tych wad. W pewnym momencie zaczynają dominować ograniczenia wynikające z dyfrakcji i to jest normalne. Wielkość piksela matrycy nie ma na to żadnego wpływu

pozdrawiam

Kapitan Cook · 12 Lutego 2023

8 godzin temu, Marcin_G napisał(a):

A czy fotografowałeś dokładnie ten sam motyw, dokładnie tym samym egzemplarzem obiektywu?

Ten sam obiektyw, z tego samego miejsca w ten sam cel

8 godzin temu, ZbyT napisał(a):

Wielkość piksela matrycy nie ma na to żadnego wpływu

No właśnie wielkość piksela podobno ma znaczenie jak chodzi o dyfrakcję:

https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Z tym że ja podczas swojego testu tego nie zauważyłem, a różnicę wielkości piksela miałem ponad dwukrotną. Jestem zwyczajnie ciekaw czy gdyby ktoś zrobił matrycę 200MP na Full Frame to zdjęcia byłyby bardziej miękkie już od przysłon F2.8/4.0. Słowem dla takich fotografów krajobrazowych byłby to koniec możliwości zwiększania szczegółowości zdjęć ze względu na małą głębie ostrości przy tych przysłonach.

M_H · 12 Lutego 2023

Poprawcie mnie jeśli się mylę: gdy krążek rozmycia jest mniejszy niż rozmiar piksela, rozmycie to nie będzie widoczne. Więc chyba nie chodzi o wpływ rozmiaru piksela na dyfrakcję jako zjawisko fizyczne ale na jego efekty na zarejestrowanym obrazie.

Kapitan Cook · 12 Lutego 2023

5 minut temu, M_H napisał(a):

Poprawcie mnie jeśli się mylę: gdy krążek rozmycia jest mniejszy niż rozmiar piksela, rozmycie to nie będzie widoczne. Więc chyba nie chodzi o wpływ rozmiaru piksela na dyfrakcję jako zjawisko fizyczne ale na jego efekty na zarejestrowanym obrazie.

Dokładnie o to mi chodzi.

ZbyT · 12 Lutego 2023

Trzeba wyrażać się precyzyjnie. Mamy zgadywać o co pytasz?

jeśli chodzi o to co zarejestruje matryca to odpowiedź jest prosta: wielkość piksela nie ma na to wpływu o ile tylko rozmiar piksela jest mniejszy niż to wynika z nierówności Nyquista. Zmniejszanie piksela zwiększa oversampling, a to nie wnosi nowych detali do obrazu. Jeśli piksel będzie większy to utracimy detal. Można go do pewnego stopnia odzyskać stosując drizzle ale to oznacza dodatkowe wymagania jak seria zdjęć o niewielkim przesunięciu

pozdrawiam

Edytowane 12 Lutego 2023 przez ZbyT