Jednonocna M51

[beny]

Pogoda poprzedniej nocy była na tyle łaskawa, że pozwoliła zbierać materiał do samego rana. Także przedstawiam M51 z jednej nocy. To pierwsze zdjęcie z nowego zestawu (ASI 533MM-PRO + TS115). Z kamerą współpracuje się bardzo dobrze, natomiast naturę dubletu widać po niebieskich gwiazdach... (tutaj trzeba pokombinować, może palić krótkie rgb tylko na gwaizdy?, może filtr który zaczyna się "później" na spektrum?). 

 

Kamera: ASI 533MM-PRO (-15°C)
Teleskop: TS 115 x0.8
Montaż: iOptron CEM40 (guiding)
Skala: 1,2"/px
 

Lum: 180 x 1min (3h)

R, G, B: 90 x 30s (po 45min)

 

28-29 Marca, 2023
Pixinsight, Voyager
Astrokanciapa

 

Edytowane 29 Marca 2023 przez beny

[Gość na chwilę]

Niby fajnie ale dlaczego takie dziwne masz te gwiazdy? Jakieś błędy w obróbce? Każda z nich to niebieska oponka z białą piastą.

 

[beny]

3 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Niby fajnie ale dlaczego takie dziwne masz te gwiazdy? Jakieś błędy w obróbce? Każda z nich to niebieska oponka z białą piastą.

 

Nie umiem sobie poradzić z niebieskim kanałem:

[Semeno]

Galaktyka fajna jak na tyle materiału ale dlaczego nie w centrum kadru?

 

[beny]

12 minut temu, Semeno napisał(a):

Galaktyka fajna jak na tyle materiału ale dlaczego nie w centrum kadru?

 

A chciałem uchwycić te galaktyki obok

[Maetrik]

Mi się kadr podoba, ładna galaktyka i te maluszki

szkoda tylko tych gwiazdek...

hmmm może blurX na niebieski kanał by je troszkę zmniejszyć i złożyć ponownie? 

[beny]

3 minuty temu, Maetrik napisał(a):

blurX na niebieski kanał by je troszkę zmniejszyć i złożyć ponownie

Co ty, próbowałem, jeszcze gorzej. Tutaj musi wejść jakaś magia z photoshopa żeby edytować na finalnym zdjęciu, bo w surowym B ciężko to zmniejszyć.

[Wiesiek1952]

Może zamiast zmniejszać po prostu ich nie powiększać?  Ktoś tu już publikował takie podejście nie pamietam kto ale sposób działa przyzwoicie - w dużym skrócie:

 

- jeszcze w postaci liniowej rozdzielić galaktykę i gwiazdy,

- obrabiać galaktykę tak jak na tym zdjęciu,

- ewentualnie choć niekoniecznie BXT na samych gwiazdach,

- stretch gwiazd tylko tyle ile trzeba, żeby ładnie wyglądały,

- na koniec dodanie obu w pixelmath ~((~starless)*(~stars))

 

 

EDIT: Można oddzielnie robić stretcha dla poszczególnych kanałów dla gwiazd i na koniec je składać. 

 

 

EDIT2: Galaktyka wyszła fajnie i bardzo dobry kadr (właśnie dlatego, że nie centralny). 🙂 

 

 

 

Edytowane 29 Marca 2023 przez Wiesiek1952

[Tayson]

26 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

EDIT2: Galaktyka wyszła fajnie i bardzo dobry kadr (właśnie dlatego, że nie centralny). 🙂 

IMO ogląda się to beznadziejnie, właśnie przez dziwny kadr.

 

@Wiesiek1952 Ciekawe dlaczego sam nie stosujesz metody, która polecasz??

 

 

[Wiesiek1952]

Godzinę temu, Tayson napisał(a):

IMO ogląda się to beznadziejnie, właśnie przez dziwny kadr.

 

@Wiesiek1952 Ciekawe dlaczego sam nie stosujesz metody, która polecasz??

 

 

 

Gratuluję poziomu. Jest zajebisty. 

[Tayson]

4 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Gratuluję poziomu. Jest zajebisty. 

Szacun za merytoryczną wypowiedz.

[beny]

1 godzinę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Może zamiast zmniejszać po prostu ich nie powiększać?

No muszę to jakoś ogarnąć. Dzięki za trop

 

1 godzinę temu, Tayson napisał(a):

IMO ogląda się to beznadziejnie, właśnie przez dziwny kadr.

Spoko, co kto lubi.

 

A co do zdjęć Wieśka to myślę że ciężko złapać więcej obiektów w RC12.

[Tuvoc]

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

ewentualnie choć niekoniecznie BXT na samych gwiazdach,

Tego to nie rozumiem. BXT robimy na wersji liniowej z gwiazdami.

 

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

EDIT2: Galaktyka wyszła fajnie i bardzo dobry kadr (właśnie dlatego, że nie centralny).

No właśnie nie do końca. W przypadku M 106 mógłbym się zgodzić, ale tutaj? Nic to nie wniosło.

[Wiesiek1952]

20 minut temu, Tayson napisał(a):

Szacun za merytoryczną wypowiedz.

Sądzisz, ze Twoja była merytoryczna? Porównujesz nieporównywalne. Kadry ze skali 0..32 arcsec/pix wypełniające 80% kadru i wide field gdzie kadrowanie ma znaczenie a centralny kadr jest jednym z najgorszych możliwych. Gorszy jest tylko landszaft z linia widnokręgu w połowie kadru. 

[Gość na chwilę]

"Galaktyka wyszła fajnie i bardzo dobry kadr (właśnie dlatego, że nie centralny)"- no nie wiem. Najwyraźniej konstrukcji kadru uczyli mnie fatalni profesorowie w tej łódzkiej uczelni....

[Wiesiek1952]

8 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Tego to nie rozumiem. BXT robimy na wersji liniowej z gwiazdami.

 

BXT to dekonwolucja (czyli z definicji coś co zmniejsza gwiazdy) a dekonwolucję powinno się robić na liniowym obrazku i to przed odszumianiem - tak zresztą zaleca sam autor BXT bo na takich obrazkach było "trenowane" to machinę learning. 

 

7 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Najwyraźniej konstrukcji kadru uczyli mnie fatalni profesorowie w tej łódzkiej uczelni....

 

 

Nie jest istotne kto Cię uczył. Istotne co z tych wykładów wyniosłeś. A dalej nie będę komentował. 

 

 

Wszyscy się przyzwyczaili do centralnych kadrów w astrofotografii - i to źle. Jak obiekt wypełnia większość kadru to nie ma wyboru - zwykle musi być centralny. Jak główny temat jest jak 5 groszówka to umieszczenie go w centrum daje płaski, pozbawiony wyrazu obraz. Są mocne punkty obrazu, są linie, krzywe i milion innych zasad. Zdecydowanie w Wide Field kadr centralny jest do d... chyba, że ma bardzo mocne uzasadnienie a fakt, że tak najłatwiej zrobić bo program akwizycyjny tak podpowiada tym uzasadnieniem zupełnie nie jest. 

 

A tych cytowanych wcześniej kadrów - tak M1 skadrowałem źle. Zrobiłem tak bo tak było łatwiej co nie jest usprawiedliwieniem.

[Gość na chwilę]

"Nie jest istotne kto Cię uczył. Istotne co z tych wykładów wyniosłeś. A dalej nie będę komentował.  " ten poziom dyskusji  z bessewiserem zupełnie mi nie pasuje. Powodzenia życzę w budowaniu własnego ego.

[pablo12311]

Może coś w ten deseń.

 

 

Edytowane 29 Marca 2023 przez pablo12311

[Wiesiek1952]

5 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

 ten poziom dyskusji  z bessewiserem zupełnie mi nie pasuje. Powodzenia życzę w budowaniu własnego ego.

Skąd wiesz, że nazwałem Cię besserwisserem jakieś rok temu? A z ego to wzajemnie.   Wiesz, mam 71 lat a w tym wieku mam dystans do własnych błędów. 

Edytowane 29 Marca 2023 przez Wiesiek1952

[Gość Arek_P]

Dla mnie kadr jest oryginalny, kliknąłem zdjęcie w galerii właśnie z tego powodu. Przy szerokich polach jest miejsce na takie podejście. Przez analogię do fotografii krajobrazu, gdzie nudą wieje, jak główny obiekt jest w centrum, tak i w astrofotografii jest miejsce na przełamanie nudnego, oklepanego ustawienia. Każdy lubi co innego i myślę, że problemu z nie będzie, gdy będziemy szanować prawo do innego spojrzenia. Stwierdzenie "ogląda się to beznadziejnie" wyraża "głęboką niechęć" a nie szacunek dla czyjej pracy i inwencji.

[beny]

Dla kadrowych purystów:

[beny]

11 minut temu, pablo12311 napisał(a):

Może coś w ten deseń.

Photoshop?

[Gość na chwilę]

Annie's Astroaction - Reduce Star Bloating na przykład.

[pablo12311]

Akcje w PS - Reduce Blue/Violet Halos

[mirekk]

Kadrem bym się nie przejmował - twoj wybór. Nie wyszło źle. Jedynie powalczył bym z rozbuchanymi niebieskimi gwiazdkami. Jest ich za duzo i są za duże . Sprawdź czy nie pociągnęły ci się z wyciąganiem niebieskiej galaktyki.