M81 + M82

[benek]

Witam wszystkich, przed chwilką witałem się w nowych użytkownikach forum, a teraz witam się tutaj z moim ostatnim zdjęciem. Bardzo proszę o ocenę, jak wskażecie co jest źle dopiszcie po jednym zdaniu, w którym kierunku iść, czego szukać i co googlować

 

Zdjęcie mocno wykadrowane (pod spodem 1 ze stacków)

Askar FRA500

OAG-L + Zwo 220 mm mini

Zwo 6200mm Pro

Zwo EFW 7x2" + LRGB+H Antlia 3nm

Zwo AM5

Zwo AsiAir Plus

Zwo EAF

Łączny czas około 3,5h. L = 30x180, R=10x1800, G=10x180, B=10x180, H=6x300sek

50 x Flat, 60 x Dark, 60 x Bias.
 

Dziękuję i pozdrawiam

[Gość na chwilę]

Masz źle zbalansowane tło i w związku z tym także ogólną kolorystykę a przy okazji wywalone do bólu nasycenie.

 

 

[apolkowski]

Te spajki ala JWST jakoś mi nie pasują.

[Tuvoc]

28 minut temu, apolkowski napisał(a):

Te spajki ala JWST jakoś mi nie pasują.

Wiesz, jego astrograf rysuje tak jak jest zbudowany. Bardziej bym zwracał uwagę na rzeczy na które ma wpływ.

 

Doceniam chęć uzyskania merytorycznych uwag i poprawy warsztatu, co w dobie poklepywania się po pleckach na Facebooku jest już rzadkością.

 

Zgadzam się @Gość na chwilę. Pytanie czy kolega używa Pixinsight?

 

Zaraz obejrzę całość na ekranie komputera to dodam swoje trzy grosze. 

[kosmit]

Trochę może nie jestem w temacie sprzętowym, ale nie myślałem, że Askar daje takie spajki. Co to za konstrukcja, że wyłażą takie rzeczy ???

[benek]

Tak dla sprostowania - spajki to moja dodatkowa kontrukcja, moge mieć, mogę nie mieć - na razie mi się to podoba, jak się znudzi to wywalę  

Interesuje mnie bardziej, tło, ostrość, balans kolorów, odszumienie itp. jak wykonywać wszystko poprawnie. Dziękuję

Cytat

Pytanie czy kolega używa Pixinsight?

Tak obróbka w Pixinsight !

 

Edytowane 8 Kwietnia 2023 przez benek

[benek]

Godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

Masz źle zbalansowane tło i w związku z tym także ogólną kolorystykę a przy okazji wywalone do bólu nasycenie.

 

 

? 🙄 Możesz ciut rozwinąć?

 

Tak ?

 

Edytowane 8 Kwietnia 2023 przez benek

[monter]

Godzinę temu, benek napisał(a):

Bardzo proszę o ocenę, jak wskażecie co jest źle dopiszcie po jednym zdaniu, w którym kierunku iść, czego szukać i co googlować

 

Przekleję co pisałem na grupie na fejsie:
 

Smoliście czarne tło, a popatrz na stack L - połapały Ci się IFNy i można pokusić się o ich podciągnięcie (a najlepiej dopalenie materiału); - chociaż tutaj bez kompresji fejsowej jest o wiele lepiej jeśli chodzi o tło

Czerwone i niebieskie obwódki wokół gwiazd - niedopasowane RGB? 

Przerzucałeś to przez PhotometricColorCalibration (PCC)?

Dodam jeszcze rozmydlone struktury galaktyk.

[Tuvoc]

Pobawiłbym się stackiem

[benek]

32 minuty temu, monter napisał(a):

Smoliście czarne tło, a popatrz na stack L - połapały Ci się IFNy i można pokusić się o ich podciągnięcie (a najlepiej dopalenie materiału); - chociaż tutaj bez kompresji fejsowej jest o wiele lepiej jeśli chodzi o tło

f**k.... chyba mam monitor źle skalibrowany, ponieważ u mnie nie ma smoły, a jest ciemny szary. (Tj stack R-ki)

 

32 minuty temu, monter napisał(a):

Czerwone i niebieskie obwódki wokół gwiazd - niedopasowane RGB? 

 

Myślę, że to efekt obróbki, przed stackiem robiłem StarAli.

32 minuty temu, monter napisał(a):

Przerzucałeś to przez PhotometricColorCalibration (PCC)?

Nie, używałem tylko CC.

 

32 minuty temu, monter napisał(a):

Dodam jeszcze rozmydlone struktury galaktyk.

Za bardzo odszumione ? Czym odszumić i mniej więcej na jakich parametrach ?

 

Dzięki

Edytowane 8 Kwietnia 2023 przez benek

[Gość na chwilę]

46 minut temu, benek napisał(a):

? 🙄 Możesz ciut rozwinąć?

 

Tak ?

 

O to chodzi. I nasycenie 30% w dół bo czerwony masz aż rozmyty

[benek]

39 minut temu, monter napisał(a):

 

 L - połapały Ci się IFNy i można pokusić się o ich podciągnięcie (a najlepiej dopalenie materiału); - chociaż tutaj bez kompresji fejsowej jest o wiele lepiej jeśli chodzi o tło

Proszę kanał L 🙄

 

[monter]

@benek wrzuć stacki do wątku https://astropolis.pl/topic/74488-bawimy-się-materiałem/page/86/ zobaczymy co tam siedzi  

 

[Gość na chwilę]

Ale bez spajków plissssss....

[benek]

14 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ale bez spajków plissssss....

🤷‍♂️ nie mogę, zdjęcia są robione z nakładką na obiektyw i wszystkie .fit'y takie są.
Wy tak na prawdę wszyscy nie nawidzicie tych spajków ? 🫣

 

[benek]

 

Godzinę temu, monter napisał(a):

@benek wrzuć stacki do wątku https://astropolis.pl/topic/74488-bawimy-się-materiałem/page/86/ zobaczymy co tam siedzi  

1 godzinę temu, Tuvoc napisał(a):

Pobawiłbym się stackiem

Proszę STACKI - odpalcie jakieś nagrywanie pulpitu podczas obróbki 😁 - skończy się zawracanie gitary i wezmę się za trenowanie

 

https://drive.google.com/drive/folders/1Nb1LdvvGXr_iO8lODd_tK_hKs7FLuUt_?usp=share_link

Edytowane 8 Kwietnia 2023 przez benek

[Robson_g]

Ja bardzo lubię. Wychowany jestem ja Canonie , a tam zawsze musiałem przymykać.

W TS 115 PHOTOLINE też nie raz mam spajki od ściśniętej celi. W filtrze L bardzo mi się to podoba. Ludzie są przewrażliwieni na punkcie spajków.

Mnie to nie przeszkadza dopóki są one naturalne. U Ciebie nie są, ponieważ dziwnie zniekształcają gwiazdy.

[Tayson]

Informacyjnie.  Nie ma intensywnie niebieskich gwiazd. Sa jedynie błękitne.

[Tuvoc]

Kurczę tam siedzą IFN-y! Widać to na luminancji. Już się miałem pastwić nad ilością materiału, ale skoro one już wylazły to jakie Ty tam u siebie masz niebo?!?

 

To tylko z tego jpga - Twoje, po BlurXterminator i po Starnet2++
 

[Tuvoc]

13 minut temu, Robson_g napisał(a):

Ja bardzo lubię. Wychowany jestem ja Canonie , a tam zawsze musiałem przymykać.

W TS 115 PHOTOLINE też nie raz mam spajki od ściśniętej celi. W filtrze L bardzo mi się to podoba. Ludzie są przewrażliwieni na punkcie spajków.

Mnie to nie przeszkadza dopóki są one naturalne. U Ciebie nie są, ponieważ dziwnie zniekształcają gwiazdy.

Zobacz na surówkę. Kolega przedobrzył podczas obróbki i wyszły potworki, ale na luminancji po zastosowaniu BXT wyglądają całkiem sympatycznie.

 

Po szybkich zabawach tylko z samego jpega.

Edytowane 8 Kwietnia 2023 przez Tuvoc

[benek]

6 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Ty tam u siebie masz niebo?!?

 

 

 

30 minut jazdy ode mnie jestem w górach na 1200m - Bortle 2,  akurat noc była super, zero księżyca.

[Tuvoc]

Teraz, benek napisał(a):

30 minut jazdy ode mnie jestem w górach na 1200m - Bortle 2,  akurat noc była super, zero księżyca.

I widać efekty. Na stacki szybko nie spojrzę bo u teściów na wsi mam dziadowski Internet więc chwilę potrwa zanim zassa całość (na razie luminancja jest).

[benek]

1 minutę temu, Tuvoc napisał(a):

I widać efekty. Na stacki szybko nie spojrzę bo u teściów na wsi mam dziadowski Internet więc chwilę potrwa zanim zassa całość (na razie luminancja jest).

Ok, na spokoju. Mirek jak mogę prosić ... napisz mi proszę w jakiej kolejności jakie narzędzia stosujesz.

Kiedy co ze sobą łączysz, kiedy gwiazdy usuwasz, kiedy wchodzi L itd.

Dziękuję

[Gość na chwilę]

Godzinę temu, benek napisał(a):

🤷‍♂️ nie mogę, zdjęcia są robione z nakładką na obiektyw i wszystkie .fit'y takie są.
Wy tak na prawdę wszyscy nie nawidzicie tych spajków ? 🫣

 

Sztucznych.

[Robson_g]

28 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Zobacz na surówkę. Kolega przedobrzył podczas obróbki i wyszły potworki, ale na luminancji po zastosowaniu BXT wyglądają całkiem sympatycznie.

 

Po szybkich zabawach tylko z samego jpega.

Wiem, mogą się podobać ale wg mnie wyglądają Jednak trochę nienaturalnie.