M63 Słonecznik

[diver]

Psy Gończe wędrują już na zachód, ale to wysoko położona konstelacja, więc z mojej lokalizacji łapie się w strefie dobrego nieba. Ta galaktyka nie zagościła jeszcze w moich materiałach, więc to premiera.
Jest to chyba jeden z niewielu obiektów katalogu Messiera, który nie został przez niego odkryty. Galaktyka została bowiem odkryta w 1779 roku przez Pierre'a Méchain, a Messier niemal natychmiast umieścił ją w swoim katalogu. Jest wizualnie niewielka i dość słaba, ale warta uwagi. Do pokazania większej ilości szczegółów przydałaby się oczywiście większa skala i... więcej światła.

 

Garść informacji o M63
Jasność wizualna: magV 9,3
Rozmiar wizualny: 12,6' x 7,2'
Typ: SAbc
Odległość: ~29,3 mln ly
Jest członkiem grupy galaktyk M51 cluster

 

W kadrze oprócz M63 (NGC5055) mamy 36 galaktyk z katalogu PGC oraz 5 gwiazd jaśniejszych niż magV 11.

 

Już 5,5 godziny materiału ujawnia wyraźne galaktyczne halo i dostrzegalny "gwiezdny" pierścień. Charakterystyczny jest ciemny jet, którego przedłużeniem wydaje się być PGC46093. Być może doszło więc do kolizji (przenikcięcia się) tych galaktyk. Puszczam trochę wodze fantazji, a nie mogłem doszukać się w internecie niczego na ten temat. Poniżej linki do fotek, na których widać znacznie lepiej całe galaktyczne halo.

NASA: https://science.nasa.gov/curly-spiral-galaxy-m63

Kolega Bogdan Jarzyna: http://www.astrobogdan.pl/wp/wp-content/uploads/2020/04/M_63_new_koniec.jpg

 

Setup: iOptron CEM70G; UNC1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50
Zbieranie: APT; filtr Optolong L; SQM 21,27
ZWO ASI294MM Pro: L 105 x 120 s, gain 120, temp. -10
ZWO ASI294MC Pro: OSC 60 x 120 s, gain 120, temp. -10
Obróbka: PIX, crop 3600x2700, resize 2000x1500
Skala: 1 "/px
 

 

[licho52]

Bardzo dobre, nawet lepsze niż trio.

[Robson_g]

Piękne.

Co tu dużo pisać. Zaczynasz wymiatać na galaktykach 

[MaPa]

Bardzo ładne. Podbiłbym kolor po całości.

[tex88]

A co to jest to ? Nie pytam z przekąsem - po prostu nie wiem.

[Jacek160]

42 minuty temu, tex88 napisał(a):

A co to jest to ? Nie pytam z przekąsem - po prostu nie wiem.

Jak nic paprochy na matrycy.😃

[radio-teleskop.pl]

27 minut temu, Jacek160 napisał(a):

Jak nic paprochy na matrycy.😃

Albo paprochy po Starlinkach Ale fotka zacna!

[MaPa]

Wygląda na odblask od jasnej gwiazdy; kamerka ma tez ampglow z tej strony o ile dobrze pamiętam.

[Jacek160]

24 minuty temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

Albo paprochy po Starlinkach Ale fotka zacna!

Fakt,Starlinki tu lepiej pasują.😃

[diver]

13 godzin temu, MaPa napisał(a):

Podbiłbym kolor po całości.

 

Długo ważyłem poziom saturacji kolorów i w końcu postanowiłem zostawić tak jak widać.

 

13 godzin temu, tex88 napisał(a):

A co to jest to ? Nie pytam z przekąsem - po prostu nie wiem.

 

Słuszne pytanie. Podobne artefakty (nieco mniej widoczne) miałem niedawno w innej pracy: https://astropolis.pl/topic/88952-m106-i-grupa-galaktyk-w-psach-gończych/#comment-1011834. Nawet je osobno pokazałem.

Ja też po prostu nie wiem jeszcze, co to jest. Postanowiłem jednak tego nie gumkować i zostawiłem w dokumencie jak widać.

 

A więc co to jest?

 

12 godzin temu, Jacek160 napisał(a):

Jak nic paprochy na matrycy.😃

 

 

Nie są to paprochy na matrycy. Flaty były odpowiednie, a matryce generalnie czyste. Poza tym paprochy nie zostawiają takich jetów.

 

11 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał(a):

Albo paprochy po Starlinkach

 

Nie są to też paprochy po starlinkach. Ślady po starlinkach nigdy tak nie wyglądają, a te które były na klatkach zostały ładnie wycięte w PIX podczas stakowania.

 

Zbierałem na dwóch kamerach: ASI294MC i ASI 294MM dzień po dniu. Na stakach z obydwu materiałów artefakty widać dokładnie takie same i dokładnie w tych samych miejscach. Nie wchodzą więc też w grę jakieś wady matrycy.

 

11 godzin temu, MaPa napisał(a):

Wygląda na odblask od jasnej gwiazdy; kamerka ma tez ampglow z tej strony o ile dobrze pamiętam.

 

To nie jest ampglow. Nie to miejsce na matrycy i nie ten kształt. Poza tym to fotki L, więc ampglow na klatkach ze stosunkowo jasnym tłem jest mało widoczny. A i tak został wycięty przez darki.

Noce były bezksiężycowe, latarnie uliczne wyłączone. Więc jakieś odblaski od fałszywego światła nie wchodzą w grę. Najbliżej prawdy wydaje mi się kolega @MaPa z teorią odblasków od jasnego obiektu, który jest w kadrze. A może od jakiegoś, którego w kadrze nie widać? Tylko od którego? Ta teoria ma pewne uzasadnienie, ponieważ śruby mocujące pająk mam wewnątrz tuby nie wyczernione.

 

Takie artefakty zdarzyły mi się dwa razy: przy cytowanej M106 i teraz. Więc tylko przy galaktykach. Przypadek? Chwilowo jestem "bezradny" i nie mam pomysłu. Jedyne co mi przychodzi do głowy to wyczernienie wewnątrz tuby wszystkiego, co nie jest wyczernione. Oczywiście chętnie wysłucham innych podpowiedzi.

 

Edytowane 15 Maja 2023 przez diver