M8 i M20

[MaciejW]

Dwa dobrze znane kosmiczne żłobki pełne gazu i pyłu, skąpane w morzu gwiazd. Zaczynam w międzyczasie składania większego projektu obrabiać materiał na dysku, a nazbierało się kilkadziesiąt kadrów. 
Jestem zadowolony z tego jak wyszły mgławice, blurexterminator i LHE dały radę. Chyba za mało materiału, aby szum bardziej zredukować. Barwy od SPCC. Nie podobają mi się gwiazdy, szczególnie te przy prawej stronie. Trzeba poprawić kolimację teleskopu i odblaski w rogach.
Skąd może pojawiać się prążkowane halo na gwiazdach? 
Chętnie usłyszę co z waszego punktu widzenia można lepiej/gorzej
ASI 6200 mono + epsilon 130d + extender 1.5x -> 1.14"/pixel
5 x 120s na kanał przy gain 100

resize 50% i crop 100% na mgławice:

 

 

 

 

Edytowane 9 Lipca 2023 przez MaciejW

[_Spirit_]

2 godziny temu, MaciejW napisał(a):

5 x 120s na kanał przy gain 100

LRGB po 10 min na kanał?

[JKbooo]

Jak dla mnie fenomenalne fotko. Może bym spróbował ciut odważniej z kontrastem, ale to już kombinowanie na siłę.

Edit. Jednak wina lichego ekranu w laptopie. Na telefonie jest ideolo, nic bym nie zmieniał.

Edytowane 9 Lipca 2023 przez JKbooo

[Duser]

Jest oczywiście ok . Pewnie przydało by sie jednak więcej materiału z kanału B , bo tam czułość kamer jest jednak najmniejsza i trochę bladawo wyszedł . Choć oczywiście to może być kwestia obróbki

[JKbooo]

42 minuty temu, Duser napisał(a):

bo tam czułość kamer jest jednak najmniejsza

 

Z tego co rozumiem akurat w tym przypadku największa. 🤔 Tak samo IMX571 i IMX533.

[.zombi.]

13 godzin temu, MaciejW napisał(a):

Chętnie usłyszę co z waszego punktu widzenia można lepiej/gorzej

 

Wydaje mi się ze masz zafarb czerwony który psuje niebieską mgławicę, niebieskie gwiazdki i i te pomarańczowe co się zrobiły czerwone. Żaden proces automatycznej normalizacji tła tu nie zadziała bo tu nie ma tła - trzeba się pomęczyć niestety ręcznie i do smaku - i tu wychodzą różne preferencje smakowe więc to tylko luźna sugestia.

 

[holeris]

Piękne zdjęcie.

 

14 godzin temu, MaciejW napisał(a):

ASI 6200 mono + epsilon 130d + extender 1.5x -> 1.14"/pixel

Ależ ten zestaw to jest potwór. Takie pole widzenia i skala 1.14. Wow!

 

44 minuty temu, .zombi. napisał(a):

Wydaje mi się ze masz zafarb czerwony który psuje niebieską mgławicę, niebieskie gwiazdki i i te pomarańczowe co się zrobiły czerwone. Żaden proces automatycznej normalizacji tła tu nie zadziała bo tu nie ma tła - trzeba się pomęczyć niestety ręcznie i do smaku - i tu wychodzą różne preferencje smakowe więc to tylko luźna sugestia.

Hmm, może coś w tym jest. Pyły wpadają trochę w buraczkowy. Sam nie wiem.

 

Skąd robione?

[Duser]

8 godzin temu, JKbooo napisał(a):

Z tego co rozumiem akurat w tym przypadku największa. 🤔 Tak samo IMX571 i IMX533.

No jasne. Coś mi się potentegowało. Dzięki za sprostowanie.

[MaciejW]

21 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

LRGB po 10 min na kanał?

Tylko RGB po 10 min
 

 

10 godzin temu, .zombi. napisał(a):

Żaden proces automatycznej normalizacji tła

Dzięki za uwagę, zobaczę jak to wygląda po podciągnięciu niebieskiego. Dla sprostowania SPCC działa na gwiazdach, stara sie je dociągnąć do danych o kolorze z Gaia

 

 

9 godzin temu, holeris napisał(a):

Skąd robione?

Z Tivoli, trzeba było wypełniacza pomiędzy mozaiką w narrowband i drugą z lustrzanki

 

 

11 godzin temu, Duser napisał(a):

Pewnie przydało by sie jednak więcej materiału z kanału B

Oo tak, obrzeża m20 są słabe i miałem dylemat na ile je wyciągać, A niby taki jasny obiekt

[MaPa]

W dniu 9.07.2023 o 22:15, MaciejW napisał(a):

... extender 1.5x -> 1.14"/pixel

 No ba. Pomnożyć efa tyle razy i dalej mieć szybki astrograf

 

Subiektywnie też odczuwam braki w niebieskim w tej wersji.

 

 

Edytowane 11 Lipca 2023 przez MaPa

[.zombi.]

56 minut temu, MaciejW napisał(a):

Dla sprostowania SPCC działa na gwiazdach

A mnie oczywiście chodziło o neutralizacje tła a nie o normalizacje

[diver]

1 godzinę temu, MaciejW napisał(a):

Z Tivoli

 

I wszystko jasne.