Akcesoria Mak127

[DanseMacabrePL]

Mam pytanie planuje zakup teleskopu Mak127. 
Obserwacje będą głównie z balkonu na 3 pietrze (małe osiedle).

Oprocz planet, chciałbym pooglądać jakieś mgławice czy Gwiazdy w związku z tym mam pytanie w jakie akcesoria warto się zaopatrzyć?

[lkosz]

A jaki budżet?

[DanseMacabrePL]

300-400

[lkosz]

hmm... a co masz poza kitowymi okularami?

[DanseMacabrePL]

11 minut temu, lkosz napisał(a):

hmm... a co masz poza kitowymi okularami?

Zupełnie nic sam sprzęt bez dodatków 

[lkosz]

nosisz okulary?

[DanseMacabrePL]

Nie

[lkosz]

ok, kup sobie dwa okulary:

- 32 lub 40 mm plossl

- 12-16mm plossl, bardziej 16, niż 12

 

w zestawie powinna być jakaś kątówka i byle jaki barlow 2x, na początek starczy. Są też okulary, ale badziewne.

 

dozbieraj kasy i w dalszej kolejności:

- soczewkę barlowa baader qbarlow 2.5x

 

a na koniec:

- kątówkę zwierciadlaną - ta jest bardzo spoko: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_175&products_id=2030&lunety=Nasadka z czka k towa lustrzana 90 2 GSO

 

a potem to się zobaczy, może jakiś filtr mgławicowy

[Mati_zmc]

41 minut temu, lkosz napisał(a):

ok, kup sobie dwa okulary:

- 32 lub 40 mm plossl

- 12-16mm plossl, bardziej 16, niż 12

 

w zestawie powinna być jakaś kątówka i byle jaki barlow 2x, na początek starczy. Są też okulary, ale badziewne.

 

dozbieraj kasy i w dalszej kolejności:

- soczewkę barlowa baader qbarlow 2.5x

 

a na koniec:

- kątówkę zwierciadlaną - ta jest bardzo spoko: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49_175&products_id=2030&lunety=Nasadka z czka k towa lustrzana 90 2 GSO

 

a potem to się zobaczy, może jakiś filtr mgławicowy

W jakim celu ten Barlow? Z dwu calowa kątówka to pewnie ogniskową rzędu 4000 zrobi

[polaris]

2 godziny temu, lkosz napisał(a):

nosisz okulary?

 

2 godziny temu, DanseMacabrePL napisał(a):

Nie

 

1 godzinę temu, lkosz napisał(a):

kup sobie dwa okulary

 

 

@DanseMacabrePL zerknij jeszcze na http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=11

[Jarek]

A po jaką $**&*^&*!!! Barlow w teleskopie z ogniskową półtora metra??? Czyste szaleństwo wg. mnie. Okular 40 mm też bez sensu. Ten 32 mm OK. Do tego 9-10 mm oraz jakiś 15-20 mm. Wszystko Plossle, żeby tanio było.

Pozdrawiam

-J.

[dj_]

Barlow jak barlow, używam go czasem do uzyskania pośrednich powiększeń.

[Jacek1977]

Hej. 

     Jako były użytkownik maka 127 polecam okular ogniskowa 30mm i budżetowe orciagi Beadera bco 18mm i 10mm. No i podstawa do maczka to nasadka bino....

[Mati_zmc]

33 minuty temu, dj_ napisał(a):

Barlow jak barlow, używam go czasem do uzyskania pośrednich powiększeń.

Ale nie maku który ma ogniskową rzędu 1500-1900

 

Swoją drogą, autor

Cytat

Planuje zakup teleskopu

 

po czym pisze że nie ma nic, tylko

Cytat

sam sprzęt bez dodatków

Edytowane 14 Lipca 2023 przez Mati_zmc

[DanseMacabrePL]

W dniu 14.07.2023 o 08:13, Mati_zmc napisał(a):

Ale nie maku który ma ogniskową rzędu 1500-1900

 

Swoją drogą, autor

 

po czym pisze że nie ma nic, tylko

Ale o co konkretnie masz bóle?

[Swiss]

Pamiętam, ze byłem bardzo zadowolony ze SWANA WO 33 mm oraz WO20 mm w bino.

Barlow 1.6 był bdb ale Barlow 2x dawał już zdegradowany obraz.

[B3zimienny]

Szczerze to odradzałbym zakupu tego maka 127, jeżeli masz zamiar nim oglądać mgławice, galaktyki itp. jego światłosiła wynosi około f12 a to daje dość ciemny obraz, a tego typu obiekty mają słabą jasność. Celował bym coś w okolicy f5/6 na początek, np. jakąś synte (6 lub 8)" na dobsonie.

[Mati_zmc]

8 godzin temu, DanseMacabrePL napisał(a):

Ale o co konkretnie masz bóle?

O nic. Nie wiem, czy masz tą tubę, czy chcesz/planujesz ja kupić. Nie spotkałem się by ktoś sprzedawał gołą tubę bez niczego. W przypadku tej drugiej opcji, przeważnie otrzymujesz dwa okulary, które na początek w zupełności wystarczą, a wtedy bez sensu jest doradzanie na przykład okularu który już posiadasz. Teleskop ten nie jest wymagający jak chodzi o okulary i tanie plossle sprawują się w nim całkiem ok. W maku również nie widzę sensu używania Barlowa. A no i taka sprawa, nie wiem, czy masz/chcesz kupić maka 1.25 czy 2 cale, bo bez sensu jest ci proponować jakieś 2 calowe szkiełko w przypadku posiadania 1.25. Na pewno też filtr słoneczny będzie miłym dodatkiem, co by i w dzień czasami rzucić przez niego okiem. Dołączona kątówka do tuby - również nie należy do najlepszych intu też w zależności od wersji maka i budżetu będą rożne propozycje. Jak wspomniał kolega wyżej, nasadka bino jest fajnym dodatkiem - ale tutaj należy wziąć pod uwagę swój wzrok (np zez etc), podwójny koszt okularów (bo przecież trzeba dwa, a nie jeden) oraz dobra nasadka, ktora to utrzyma. Na sam koniec, skoro mówimy już tyle o tej tubie... To warto to na czymś postawić, tak więc trzeba się rozejrzeć za jakimś montażem oraz nóżkami 😃

[DanseMacabrePL]

@Mati_zmc skoro napisałem, że planuje zakup to tak było, bo w zasadzie już zakupiłem tube 1.25(pewnie sie zdziwisz) na statywie 😎

Co dziwne inni nie mieli problemu żeby doradzić na temat okularów itp. 
Na dzień dzisiejszy kupiłem plossla 32mm

[Człeko]

14 godzin temu, B3zimienny napisał(a):

Szczerze to odradzałbym zakupu tego maka 127, jeżeli masz zamiar nim oglądać mgławice, galaktyki itp. jego światłosiła wynosi około f12 a to daje dość ciemny obraz, a tego typu obiekty mają słabą jasność. Celował bym coś w okolicy f5/6 na początek, np. jakąś synte (6 lub 8)" na dobsonie.

Kolejny mit, który trzeba na forum piętnować. Nawet jeśli światłosiła tego Maka to f/12 to stosując okular 40mm obraz nie będzie ciemny, bo uzyskamy źrenicę wyjściową bliską 4mm, a w mieście to czasem i za jasno. Oczywiście siła zbierania światła będzie po stronie Synty, ale kto oglądał Makiem ten wie, że to dobry wybór  😉

[Smorff84]

Dla mnie osobiście najlepszym ostatnio  dodatkiem do maka jest montaz wyposażony w napęd oraz motofokuser do ustawienia ostrości. Przerobiłem juz pare okularów i nasadek jednak dopiero zredukowanie drgań  znacznie poprawiło komfort obserwacji 

[lkosz]

2 godziny temu, DanseMacabrePL napisał(a):

Na dzień dzisiejszy kupiłem plossla 32mm

no i super. Jak się sprawuje? Nie za jasno?

 

jakby w chłodne dni parował okular, to bierz tego 32mm przez barlowa zamiast 16mm - wydłuża ER i wtedy nie ma tego problemu. Ktoś tu pytał po co barlow w MAKu - żeby właśnie wydłużyć ER.

[B3zimienny]

4 godziny temu, Człeko napisał(a):

Kolejny mit, który trzeba na forum piętnować. Nawet jeśli światłosiła tego Maka to f/12 to stosując okular 40mm obraz nie będzie ciemny, bo uzyskamy źrenicę wyjściową bliską 4mm, a w mieście to czasem i za jasno. Oczywiście siła zbierania światła będzie po stronie Synty, ale kto oglądał Makiem ten wie, że to dobry wybór  😉

To prawda że okularem 40mm uzyskamy w tym maku ŹW prawie 4mm, ale trzeba tu wziąć pod uwagę powiększenie uzyskiwane za pomocą tego okularu w teleskopie, uzyskane powiększenie wynosi prawie 40x. Takie powiększenie pozwoli nam na wygodne obserwacje większych obiektów na niebie, takich jak np. M33, M32, M110 albo M42. Trzeba tutaj zaznaczyć iż większość obiektów DS to maluszki do których potrzebujemy powiększenia w okolicy (80/100) krotnego. A przy takich powiększeniach w tym teleskopie ŹW wyniesie (1,25-1,5)mm, gdzie dobra ŹW do obserwacji galaktyk i mgławic jest od minimum 2 mm (To zależy też jaka to jest mgławica czy galaktyka). A ŹW 2mm da nam okular 24mm który da nam powiększenie 62,5x, takim można by było dopiero spróbować podejrzeć malutkie obiekty DS. Taki GSO 8" f6 przy 100 krotnym powiększeniu da nam ŹW lekko ponad 2mm.

Reasumując najbezpieczniej do tego MAKa będzie zakupić okular z ogniskową 24mm, np. od Explore Scientific (ES), do obserwacji DS.

[DanseMacabrePL]

5 godzin temu, lkosz napisał(a):

no i super. Jak się sprawuje? Nie za jasno?

 

jakby w chłodne dni parował okular, to bierz tego 32mm przez barlowa zamiast 16mm - wydłuża ER i wtedy nie ma tego problemu. Ktoś tu pytał po co barlow w MAKu - żeby właśnie wydłużyć ER.

Fakt faktem dopiero się uczę i oswajam sprzętem, ale nie czuje żeby było zbyt jasno, a jakoś tego 32mm w porównaniu do tych startowych jest kolosalna. 
 

Dzięki za radę z barlowem

[krzychb]

21 godzin temu, B3zimienny napisał(a):

To prawda że okularem 40mm uzyskamy w tym maku ŹW prawie 4mm, ale trzeba tu wziąć pod uwagę powiększenie uzyskiwane za pomocą tego okularu w teleskopie, uzyskane powiększenie wynosi prawie 40x.

Z tymi 4mm to jednak jest nie do końca tak. Mak 127 pracuje z aperturą 120mm i jest to teleskop około  f12.5..  Możliwa do uzyskania źrenica to ok 3.2mm... Do tego, żeby mak nie winietował to pole własne takiego okularu będzie musiało być wąskie - ot taki plossl 40mm o polu własnym 40-45 stopni.

[Klos]

W dniu 10.07.2023 o 14:30, lkosz napisał(a):

może jakiś filtr mgławicowy

Wyjaśnił byś jaki filtr dokładnie i co taki daje?

Chyba też warto kupić księżycowy? Ostatnia pełnia mnie oślepiała 😜 

 

W dniu 10.07.2023 o 14:21, lkosz napisał(a):

nosisz okulary?

Jak to sie ma do okularow? Ja zakładam soczewki do obserwacji, powinienem coś wiedzieć jak mam wadę wzroku?