Lornetka do 500 złotych

[goryhaha]

Cześć, szukam jakiejś lornetki dla osoby początkującej tak do 500 złotych. W oko rzuciły mi się dwie OLYMPUS 10x50s oraz Delta Optical Entry 10x50. Fajnie było by też dokupić do tego statyw i zamknąć się całościowo do 600 złotych. Dziękuję bardzo za odpowiedzi.

[tomekL]

Statyw za 100zł? Nie idź tą drogą, słaby statyw oznacza "galaretę" w obrazie, brak komfortu i frustrację. I pamiętaj, biedny traci 2 razy. Kupisz za 100zł i jak Ci się spodobają obserwację kupisz kolejny za kilkaset zł Jak nie masz kasy to kup lornetkę i dozbieraj do jakiegoś sensownego statywu.

Edytowane 26 Lipca 2023 przez tomekL

[Novotny]

Kupiłem Delta optical silver 10x50 i jest naprawdę ok,chociaż do patrzenia z ręki lepsza by była 7x 50

[goryhaha]

28 minut temu, Novotny napisał(a):

Kupiłem Delta optical silver 10x50 i jest naprawdę ok,chociaż do patrzenia z ręki lepsza by była 7x 50

Niestety przekracza trochę mój budżet, wiesz jak ma się ona do serii entry?

[goryhaha]

1 godzinę temu, tomekL napisał(a):

Statyw za 100zł? Nie idź tą drogą, słaby statyw oznacza "galaretę" w obrazie, brak komfortu i frustrację. I pamiętaj, biedny traci 2 razy. Kupisz za 100zł i jak Ci się spodobają obserwację kupisz kolejny za kilkaset zł Jak nie masz kasy to kup lornetkę i dozbieraj do jakiegoś sensownego statywu.

A jaka lornetka w takich pieniądzach?

[Miesilmannimea]

Używana TENTO 7x50 można kupić w stanie "nowka nie śmigana" za trzy stówki. Mam, używam, polecam.

[Piotrek K]

Polecam Deltę Entry, 7x50, mam też Tento, ale mz jest dużo gorsze (transmisja, kontrast).

 

[Ajot]

22 godziny temu, goryhaha napisał(a):

Cześć, szukam jakiejś lornetki dla osoby początkującej tak do 500 złotych. W oko rzuciły mi się dwie OLYMPUS 10x50s oraz Delta Optical Entry 10x50. Fajnie było by też dokupić do tego statyw i zamknąć się całościowo do 600 złotych. Dziękuję bardzo za odpowiedzi.

Ten Olympus 10x50s, to to samo co 10x50 DPS? Bo taką miałem okazję przetestować w dzień z kolegą ptasiarzem i porównać z moim Nikonem Action 10x50EX, którego oceniam średnio.

W nocy nie testowałem (ornitolodzy przeważnie nawet niewiedzą że lornetki mogą służyć do obserwacji nocnego nieba :D), ale w dzień słabo. Aberracja chromatyczna duża w centrum, a tak od połowy od środka pola ogromna. Poza tym obraz jest jakiś za ciepły. Nieostrość tak jak w Nikonie EX  od 2/3. Jakość mechaniczna ujdzie, ale gorsza niż w Nikonie, w którym jest głównym atutem tej lornetki.

Edytowane 27 Lipca 2023 przez Ajot

[goryhaha]

14 godzin temu, Piotrek K napisał(a):

Polecam Deltę Entry, 7x50, mam też Tento, ale mz jest dużo gorsze (transmisja, kontrast).

 

Lepiej będzie wziąć deltę entry 7x50 czy 10x50

[Piotrek K]

To zależy, jeśli priorytetem jest obserwacja z ręki i szerokie pole - 7x50 i ja taką wolę, szczególnie pod ciemne niebo. Powszechnie za najbardziej uniwersalne są jednak uważane modele o parametrach  10x50.

[Paweł Sz.]

Lornetki 7x50 szczególnie te budżetowe mają jedną poważną wadę, jest nią niewielkie pozorne pole widzenia (afov) lornetki przez zastosowanie okularów o małym polu widzenia. W lornetkach 10x50 mamy zazwyczaj okulary o polu w okolicy 65 stopni, a w 7x50 jest to około 52 stopnie. Dla mnie ta różnica była bardzo odczuwalna przez co nie używam w ogóle modeli 7x50. Preferuję "zanurzenie" się w kosmicznej przestrzeni, a im większe pole tym lepiej.

 

W 7x50 widzimy większy obszar nieba, ale przez mniejsze okno. Wolę mniejszy skrawek nieba, ale przez duże okno

 

Poglądowo dla uproszczenia:

 

Edytowane 27 Lipca 2023 przez Paweł Sz.

[kaerpegie]

Ja bym się rowniez zastanowił nad lornetką 10×50 Ecotone Kamakura, ja sam mam i sobie cenie, mimo, że przez inne nie było dane mi zerkać. Kupiłem używaną za 570zł

Edytowane 27 Lipca 2023 przez kaerpegie

[Kemal]

Ten sam błąd co ja, kilka lat temu. Tania lornetka, a potem się zobaczy, może trochę droższa... A od statywu za 100 zł dużo lepszy jest monopad za tyle samo 

[Astroigi]

Stara dobra Tento 10x50, mam i jestem mega zadowolony.

[Pertynaks]

W dniu 26.07.2023 o 20:40, Piotrek K napisał(a):

Polecam Deltę Entry, 7x50, mam też Tento, ale mz jest dużo gorsze (transmisja, kontrast).

 

Mam Entry 10x50. Kupiłem ją, ponieważ była to najlżejsza lornetka o tych parametrach. Porównując ją do innych moich lornetek muszę stwierdzić, że obraz przez nią jest wyraźnie gorszy. Aberracja bije po oczach, na brzegach pola widzenia rozciąga się spora ciemna obwódka, zaś cały centralny obraz wydaje się "ziarnisty". W nocy wady nie są aż tak zauważalne (poza aberrą). Księżyc przez tę lornetkę prezentuje się pięknie (o ile nie koncentrujemy się na kolorowej krawędzi), księżyce Jowisza zauważalne wyraźnie nawet przy obserwacji z ręki, gwiazdy też nie wyglądają najgorzej. W sumie za tę kasę może być, choć chyba (gdyby nie określony budżet) doradzałbym Silvera, którego wprawdzi nie miałem w rękach, ale wiem, że zbiera dość dobre opinie. Ale o nim niech wypowiadają się obecni lub przeszli właściciele.

[Pertynaks]

W dniu 27.07.2023 o 12:20, Paweł Sz. napisał(a):

Lornetki 7x50 szczególnie te budżetowe mają jedną poważną wadę, jest nią niewielkie pozorne pole widzenia (afov) lornetki przez zastosowanie okularów o małym polu widzenia. W lornetkach 10x50 mamy zazwyczaj okulary o polu w okolicy 65 stopni, a w 7x50 jest to około 52 stopnie. Dla mnie ta różnica była bardzo odczuwalna przez co nie używam w ogóle modeli 7x50. Preferuję "zanurzenie" się w kosmicznej przestrzeni, a im większe pole tym lepiej.

 

W 7x50 widzimy większy obszar nieba, ale przez mniejsze okno. Wolę mniejszy skrawek nieba, ale przez duże okno

 

Poglądowo dla uproszczenia:

 

To prawda, aczkolwiek w swojej kolekcji posiadam lornetkę 7x50 i jest to dla mnie prawdziwa perełka, w dodatku najczęściej używana do obserwacji z łapek. Absolutnie nikomu nie będę wciskał, że te parametry są najlepsze - każdy sam musi przetestować i zdecydować. U mnie sprawdza się, ponieważ nie zawsze chce mi się taszczyć statyw na plecach przez kilka kilometrów na miejscówkę i następnie z powrotem. Wrzucam więc do niewielkiego plecaka wspomnianą siódemkę i już na miejscu delektuję się widokiem nieba bez znaczących drgań obrazu. Powiększenie 7x nie jest jednak dobre do Księżyca, jeśli chcemy dość wyraźnie dostrzec kratery (niektórzy pewnie powiedzą, że żadna lornetka się do tego nie nadaje, ale nie będą mieć racji). Do obserwacji jego powierzchni lepiej nada się 10-tka. To już całkiem przyzwoite powiększenie w tym przypadku. Ale, jak pisałem, lepiej samemu wybrać się do sklepu i przekonać się na własne oczy, zerkając przez kilka modeli (i egzemplarzy) o różnych powiększeniach. Albo umówić się z kimś, żeby dał popatrzeć przez swój sprzęt.

[Marcin_G]

Warto wiedzieć, że rosyjskie lornetki (Tento, BPC i inne) 40 lat temu mogły być uznane za dobre. Do bardzo dobrych brakowało im dużo.

Aktulanie - pod względem optyki nie mają startu do żadnych współczesnych markowych lornetek. Ich walory optyczne: ostrość, odsunięcie źrenicy, kolorystyka obrazu, transmisja światła czy kontrast są po prostu słabe wg współczesnych standardów.

Dlatego polecanie ruskiej lornetki w roku 2023 jako "świetnej", "doskonałej" czy "extra" jest pchaniem początkującego w ślepą uliczkę.

 

@goryhaha - za 500 zł nie da się po prostu kupić nowej dobrej i solidnej lornetki, pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Dozbieraj nieco więcej i kup raz a dobrze - Nikon Action EX 10x50 i ciesz się lornetką przez wiele lat.

 

Edytowane 4 Sierpnia 2023 przez Marcin_G

[Ajot]

4 godziny temu, Marcin_G napisał(a):

Warto wiedzieć, że rosyjskie lornetki (Tento, BPC i inne) 40 lat temu mogły być uznane za dobre. Do bardzo dobrych brakowało im dużo.

Aktulanie - pod względem optyki nie mają startu do żadnych współczesnych markowych lornetek. Ich walory optyczne: ostrość, odsunięcie źrenicy, kolorystyka obrazu, transmisja światła czy kontrast są po prostu słabe wg współczesnych standardów.

Dlatego polecanie ruskiej lornetki w roku 2023 jako "świetnej", "doskonałej" czy "extra" jest pchaniem początkującego w ślepą uliczkę.

 

@goryhaha - za 500 zł nie da się po prostu kupić nowej dobrej i solidnej lornetki, pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Dozbieraj nieco więcej i kup raz a dobrze - Nikon Action EX 10x50 i ciesz się lornetką przez wiele lat.

 

to porównaj Tento 20x60 ze współczesnym Pentaxem 20x60 (albo z inną lornetką za podobną cenę).

Edytowane 4 Sierpnia 2023 przez Ajot

[szquar]

Jakiś czas temu sam szukałem pierwszej lornetki, poniżej kilka wniosków:

- nie ma sensu kupować czegoś taniego (300-500zł) na początek i potem zmieniać

- powiększenie 10x bezwzględnie wymaga statywu do obserwacji nocnych

- tani statyw który kupiłem CAMROCK TH70, ma swoje ewidentne wady ale porządny statyw kosztuje 5 razy więcej, da się z niego komfortowo obserwować, uważam to mimo wszystko za udany zakup

- ja wahałem się między Ecotone KAMAKURA 10x50 a Nikon Action EX 10x50, tu masz porównanie http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=118

- ostatecznie kupiłem TS 10x50 MX bo trafiła się na giełdzie, proponuję poobserwować giełdę i chwilę się wstrzymać bo może coś się trafi fajnego, lepiej kupić używkę które bardzo często są w nienagannym stanie i w razie odsprzedaży nie stracisz dużo, jeżeli ma być nowe to patrz wyżej

- rozważyłbym zakup lornetki z większym powiększeniem, nie mając wprawy zazwyczaj obserwowałem księżyc i chociaż wygląda przepięknie i widać dużo szczegółów to brakowało mi powiększenia, w tym wypadku statyw konieczny tym bardziej

 

[Marcin_G]

17 godzin temu, Ajot napisał(a):

to porównaj Tento 20x60 ze współczesnym Pentaxem 20x60 (albo z inną lornetką za podobną cenę).

To prawda: Tento 20x60, podobnie jak KOMZ 6x24 mocno wybiegały przed stawkę, ale w ruskiej klasie 7x35, 7x50 czy 10x50 nie było nic podobnego

[krzysiek81]

Poszukaj na OLX używanej w dobrym stanie lornetki Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W.Lornetka mimo upływu lat dalej zaskakuje swoimi walorami mechaniczno optycznymi w polu widzenia 8,5 stopnia .