Mizar i Alkor

[Chojrak12]

Zrobiłem zdjęcie parki Mizar i Alkor. W pobliżu znajduje się jeszcze gwiazdka HD 116798 o jasności 7.6 mag (wg. stellarium). Na zdjęciu pojawiły się jeszcze 4 słabe gwiazdy, których nie potrafię zidentyfikować! Nie ma ich w Stellarium. Natomiast na zdjęciu nie ma gwiazd stosunkowo jasnych jak np. Gaia DR2 1563588002366211712 o jasności 11mag.

Skąd taka rozbieżność między zdjęciem a stellarium?

 

[Mareg]

@Chojrak12, bardzo ciekawe, bo często używam Stellarium+ na telefonie do identyfikacji gwiazdek i nigdy nie miałem takiej sytuacji.

Sprawdziłem na Stellarium Web, SkySafari Plus i Aladin, i pokazują to samo co na Twojej mapie Stellarium.

 

Mizar i Alkor na Twoim zdjęciu to jest crop, prawda ?

Mógłbyś wrzucić całe zdjęcie ?

 

[Chojrak12]

Niestety to nie crop. To z kamerki ASI 224 w ognisku teleskopu 2m. Dla zwiększenia zasięgu robiłem bez filtra UV/IR cut.

Może w podczerwieni inaczej niebo wygląda, ale że aż tak inaczej?

[Krzysztof z Bagien]

10 minut temu, Chojrak12 napisał(a):

Może w podczerwieni inaczej niebo wygląda, ale że aż tak inaczej?

O, zdecydowanie. Sporo tych wizualnie słabych gwiazd jest wizualnie słabych dlatego, że są stosunkowo chłodne (jeżeli można użyć tego słowa w odniesieniu do gwiazdy) i świecą głównie w podczerwieni.

[MarekS99]

Nie ma rozbieżności.

Twoja kamera obejmuje kątowo obszar 8.41' x 6.29' . Odległość kątowa między Alcorem i Mizarem wynosi 10.7' więc gwiazdy nie powinny się zmieścić na jednym zdjęciu.

Wydaje mi się, że na zdjęciu jest inny obszar nieba. ASTAP nie jest w stanie znaleźć tego miejsca

[Chojrak12]

Z moich wyliczeń wynika, że przy ogniskowej 2 metry obraz obejmie obszar 9'x11,8'. Po przekątnej prawie 15' więc układ się mieści.

To na 100 % Mizar i Alkor. I zapewne podczerwień zmieniła jasności gwiazd na zdjęciu.

[Behlur_Olderys]

Może to odbicie lustrzane, a ta jasna gwiazda to w ogóle nie HD116798?

[Paether]

Według mnie to nie jest Mizar i Alkor. Żaden przegląd nieba, niezależnie od długości fal, nie pokazuje tam takiego układu gwiazdek. 

Nawet ta HD 116798 jest w nieco innym miejscu. Odbicie lustrzane też odpada.

Swoją drogą, czy kamera byłaby w stanie tak rozlać dwie gwiazdy o różnicy jasności prawie 1,8 mag (2,23 vs. 3.99) żeby wyglądały na zbliżone jasnością?

 

[MarekS99]

2 godziny temu, Chojrak12 napisał(a):

Z moich wyliczeń wynika, że przy ogniskowej 2 metry obraz obejmie obszar 9'x11,8'. Po przekątnej prawie 15' więc układ się mieści.

 

Po przekątnej tak ale zdjęcie nie było przycinane. A skąd ci wyszło 11.8'

[OBERON RD]

Teraz zobaczyłem, że robiłem to samo co @Paether, dla mnie to inny obszar, aż żal, że mam chmury bo się zaciekawiłem

 

 

[OBERON RD]

@Chojrak12OK, poszukałem u siebie na dysku, nie z 2 m ale 200 mm i nałożyłem, powinieneś mieć te gwiazdki i jak @Paetherpisał powinny się nieco różnić jasnością (Mizar i Alkor). Robiłem Canonem z obiektywem 200 mm a jego przymknięta przysłona niestety daje takie spajki na jasnych gwiazdach.

Przesunąłem lekko kadr, żeby pokazać, że Stellarium jest OK.

[Grzędziel]

Mizar jest ok 3x jaśniejszy od Alkora, u Ciebie są podobnej jasności, co potwierdza, ze sfotografowałeś inne gwiazdy.

[Chojrak12]

Właśnie zobaczyłem, że następny nagrany tej nocy film to Epsilony Lutni, ale nie jest tak mocno naświetlone.  Sprawdziłem na Stellarium, i faktycznie zdjęcie, które wziąłem z Mizara i Alkora to tak naprawdę też Epsilony ze znacznie dłuższym czasem ekspozycji i chyba z ogniskowej około 5 m (z barlowem 2x). Zmyliła mnie ta trzecia jasna gwiazdka upodabniająca układ do Mizara i Alkora. Przepraszam za zamieszanie.

 

A swoją drogą to Epsilony ładnie wyszły rozdzielone na tym nieprześwietlonym zdjęciu.

 

Pozdrawiam