Sh2-184 wariacje w narrowband

[diver]

Ostatnio "jadę" po katalogu Sharplessa, więc tytuł posta to Sh2-184. Ale o zacnym NGC281 również należy wspomnieć, tudzież o LBN616 Lyndsa. Wielu ludzi zabierało się za katalogowanie i nazywanie mgławic. Mgławica doczekała się również nazwy własnej "Pacman". Sh2-184 to jasny, ale stosunkowo niewielki wizualnie klasyczny emisyjny obszar Ha. 
Odległość: ~9500 ly
Rozmiar fizyczny: ~48 ly
Rozmiar wizualny: ~35'
Obszar mgławicy zasilany jest energią z gromady otwartej IC1590, składającej się z bardzo młodych gorących gwiazd typów O i B. Szczególnie interesujący jest centralnie położony wizualny układ wielokrotny gwiazd HD5005 (WDS 00528+5638). Układ składa się z wielu składników, z których pięć pierwszych (A-E) ma jasność magV 8,58 - 12,1. Gwiazdy te zamykają się wizulanie w promieniu ~15". Jako że w złożeniach SHO gwiazdy w polu mgławicy są zawsze słabiej widoczne, jako ilustracyjny bonus dodaję materiał RGB na którym w centrum mgławicy wyraźnie widać gromadkę gwiazd IC1590. 

 

Tak wyglądał mój Pacman trzy lata temu zebrany z miasta w materiale OSC: https://astropolis.pl/topic/73256-ngc281-pacman-ic1590-z-księżycowych-nocy

Teraz prezentuję obrazy Pacmana z nieco lepszego nieba, większej ilości materiału i narrowband. Jest dokładnie tak jak napisał kolega @Krzysiek Gaudy w swojej zacnej pracy https://astropolis.pl/topic/90241-ngc-281-pacman/, "Większość zdjęć tej mgławicy ogranicza się do niebieskiej plamy na środku i rdzawej obwódki wokół (w dużym uproszeniu oczywiście)". SHO wymyślono zapewne po to, żeby w wyrazisty sposób obrazować bogactwo struktur obiektów mgałwicowych. I tej idei się trzymam. Więc w obróbce SHO najważniejsze jest dla mnie żeby wydobyć to, czego z materiału RGB nigdy nie otrzymam - morfologię i bogactwo struktur obiektów mgławicowych. Nie oszczędzam więc na saturacjach i kontrastach, nie staram się malować "pastelowych" obrazków, o które zabiegam przy RGB. Tak, żeby obraz mgławicy nie ograniczał się do "niebieskiej plamy na środku i rdzawej obwódki wokół".

 

Pokazuję tutaj kilka wersji złożeń materiału narrowband, w których starałem się wydobyć morfologię i struktury Pacmana w różnych kombinacjach kolorystycznych i tonalnych.
Podczas zbierania materiału pogoda była bardzo kapryśna: a to cirrusy, a to wiatr, a to zmienna temperatura. Podczas ostatniej nocy "akwizycyjnej" 21. września temperatura oscylowała w granicach 20 st. Więc finalne 15 godzin materiału zebrane było z trudem.

 

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50
Zbieranie: APT; SQM 21,27
ZWO ASI294MM Pro
HII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong HII 6,5 nm
OIII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong OIII 7 nm
SII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong SII 7 nm
RGB: 3 x 60 x 60 s; gain 120; temp. -10; filtry Optolong RGB
Skala: 1 "/px
Obróbka: PIX; crop 3680x2760; resize 2200x1606

 

SHO v1

 

SHO v2

 

HOO v1

 

HOO v2

 

Bonus RGB

 

Mapka

 

 

 

 

Edytowane 24 Września 2023 przez diver

[Behlur_Olderys]

Woooow.

Brilliant.

Nie ma fajnego polskiego słowa takiego jak brilliant, bo jest to jednocześnie i wspaniałe i z lekkim odniesieniem do skrzącej się biżuterii, a takie właśnie skojarzenia mnie nachodzą. Mgławica pokazana w całości i kolorowo, ale gwiazdy.... Gwiazdy zamieniają to z fajnej fotki w coś niesamowitego:)

Może przesadzam z zachwytem, ale krytykę zostawiam... No, krytykom

[warpal]

Aż prosi się o "gif".

[Gość na chwilę]

Wszystko pięknie, ładnie ale najlepsze RGB.

Na pozostałych kolorowe plamy wykazują całkowity brak dynamiki co skutkuje ostrymi granicami kolorów i wrażeniem płaskości całego obrazka.

Gwiazdki jak zwykle-super w każdej wersji. Moim ( wyłącznie moim) zdaniem w wersjach NB zdominowały obraz, a właściwe proporcje utrzymują  w wersji RGB.

Mgławica wygląda jak wycięta z tła, chociaż na pokazanym Ha jest sporo pyłów wokół.

Generalnie to mam wrażenie że brakuje materiału.

Ale to niuanse. Ważne czy Autor jest zadowolony

Pozdrawiam jesiennie Sławku !

Edytowane 24 Września 2023 przez Gość na chwilę

[holeris]

7 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Nie ma fajnego polskiego słowa takiego jak brilliant, bo jest to jednocześnie i wspaniałe i z lekkim odniesieniem do skrzącej się biżuterii, a takie właśnie skojarzenia mnie nachodzą.

Olśniewające?

 

Też mi narrowbandy średnio podchodzą, za to RGB - miodzio!

Edytowane 24 Września 2023 przez holeris

[stratoglider]

8 godzin temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Brilliant.

Nie ma fajnego polskiego słowa takiego jak brilliant, bo jest to jednocześnie i wspaniałe i z lekkim odniesieniem do skrzącej się biżuterii, a takie właśnie skojarzenia mnie nachodzą.

 

Jest słowo błyskotliwe, jednak ono nie ma w sobie nutki zachwytu nad czymś.

 

Zdjęcie RGB jest dla mnie najlepsze, tak doświetlone wygląda naprawdę niezwykłe i wyjątkowo, zwłaszcza wśród dużej ilości zdjęć przez wąskie filtry. 

 

[Pyzik]

Ja wybieram i SHO v1 i RGB. Oba rządzą jeśli chodzi o siłę przekazu. W każdym z nich ta siła wynika jednak z nieco innych przesłanek.

SHO v1 to wręcz frontalny atak na zmysły. Przykuwająca uwagę eksplozja barw mgławicy, rozsadzających kadr i pędzących w stronę widza. Cały kosmos, przy takim przedstawieniu mgławicy przestaje się liczyć. To ona rządzi w kadrze.

W przypadku RGB przekaz buduje subtelność, wycofanie i wyjątkowość barw. To zdjęcie również przyciąga wzrok ale zupełnie inaczej. Zachęca do wodzenia oczami po kadrze i poszukiwań. Tutaj mgławica jest częścią kosmosu, buduje kadr na  równi z jego mrokami, rozświetlonymi przez pięknie pokazane gwiazdy.

Tak więc... cudowne zdjęcia... oba IMHO nadają się na ścianę do salonu jako... duptyk 😉

Edytowane 24 Września 2023 przez Pyzik

[diver]

W podpisach materiałów SHO znalazł się błąd: podałem łączny czas akwizycji 11 godz., a razem było 15 godz. Poprawiłem te podpisy.

 

[diver]

12 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Moim ( wyłącznie moim) zdaniem w wersjach NB zdominowały obraz, a właściwe proporcje utrzymują  w wersji RGB.

 

Nie rozumiem. Gwiazdy w NB zdominowały obraz? A ja sądziłem że to w RGB zdominowały.

 

12 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

chociaż na pokazanym Ha jest sporo pyłów wokół.

 

Nie pokazałem żadnego Ha.

 

12 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ale to niuanse.

 

Dużo tych niuansów, czyli właściwie wszystko jest do d...

Również jesienne pozdrowienia.

 

[Gość na chwilę]

1. Kwestia gwiazd dominujących - tak to widzę.

2. A pod mapką to nie Ha?

3. Nie tak dużo.

 

[Krzysztof z Bagien]

54 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

2. A pod mapką to nie Ha?

To jest to samo co wyżej, tylko w czarno-białe; Sławek zawsze tak mapkę prezentuje, bo tak

Zresztą - nie, żeby było podpisane

Edytowane 24 Września 2023 przez Krzysztof z Bagien

[diver]

16 godzin temu, warpal napisał(a):

Aż prosi się o "gif".

 

Udało mi się tak na szybko zrobić w PS animację. Oczywiście jakość dramatycznie spadła, ale "film" poglądowy jest.

 

Edytowane 24 Września 2023 przez diver

[diver]

1 godzinę temu, Gość na chwilę napisał(a):

2. A pod mapką to nie Ha?

 

Mapkę zrobiłem swoim zwyczajem z jednego ze złożeń HOO, po przekształceniu go na skalę szarości. Więc luminancja jest taka, jak na złożeniu HOO. Dlatego zdziwiłem się, że widzisz tam w tle więcej światła nim na fotce kolorowej.

 

 

[Gość na chwilę]

Może monochrome bardziej świeci- tak przynajmniej ja to odbieram ( a właściwie mój wzrok). Szczególnie te słabsze partie w otoczeniu mgławicy. No ale to odbiór subiektywny.

[WojtasSP320]

Wow, gratuluję detalu 😍