Plejady z balkonu

[_vk_]

Plejady to grupa gwiazd widocznych gołym okiem w konstelacji Byka. Ich nazwa pochodzi od siedmiu córek tytana Atlasa i morskiej nimfy Plejone. Na fotce Atlas (większy) i Plejone patrzą z góry na swoje córki: Alkione, Merope, Maja, Elektra, Sterope , Kelajno, Tajgete. W rzeczywistości Plejady składają się z tysięcy gwiazd, ale tylko siedem z nich jest zazwyczaj widocznych nieuzbrojonym okiem. Te gwiazdy (wg. jasności) to Alcyone, Atlas, Electra, Maia, Merope, Taygeta i Plejone.
W mitologii japońskiej Plejady są znane jako "Subaru". Legenda mówi o siedmiu siostrach, które zamieniły się w ptaki i wlatując do nieba, stały się gwiazdami Plejad. Symbol Plejad można dostrzec w logo firmy samochodowej Subaru.
Plejady były obserwowane przez wielu znanych astronomów i obserwatorów nieba na przestrzeni historii.
Oto kilku z nich:
•    Hiparch z Nicei: Był starożytnym greckim astronomem, który żył w II wieku p.n.e. Hiparch zauważył Plejady i sporządził jeden z pierwszych znanych katalogów gwiazd, w którym wymienił kilka z nich.
•    Galileusz Galilei: W XVII wieku włoski astronom Galileusz skierował swoje teleskopy na Plejady i dokładnie obserwował ich strukturę. Jego obserwacje pomogły w zrozumieniu natury gromad gwiazd.
•    Charles Messier: Francuski astronom Charles Messier, znany ze swojego katalogu mgławic i gromad gwiazd, również zaobserwował Plejady. Jednak nie dodano ich do jego katalogu, ponieważ nie były mgławicami.
•    Edwin Hubble: W XX wieku amerykański astronom Edwin Hubble przyczynił się do badań nad odległościami galaktyk i gromad gwiazd, co również dotyczyło Plejad. Jego prace pomogły w zrozumieniu kosmologii i struktury Wszechświata.
Plejady są młodą gromadą otwartą, co oznacza, że gwiazdy w niej powstały zbiorowo z tego samego obszaru gazu i pyłu. Ten delikatnie niebieski pył nadaje gromadzie charakterystyczny wygląd. Plejady nie są statyczne i przemieszczają się przez przestrzeń kosmiczną. Szacuje się, że mają one około 100 milionów lat, co czyni je jedną z najmłodszych znanym gromad gwiazd.
 

Technikalia: 160x25sek klatek, Eos 40d, TSED70F6, W9152b, Siril, Gimp 

 

[WojtasSP320]

Pomimo bardo dużego szumu, podoba mi się. Wyszło naturalnie.

[apolkowski]

Zdecydowanie da się z tego materiału wydobyć więcej.

[_vk_]

Podejście 2

 

[apolkowski]

40 minut temu, _vk_ napisał(a):

Podejście 2

Możesz wrzucić link do stacka?

[Tuvoc]

2 godziny temu, apolkowski napisał(a):

Zdecydowanie da się z tego materiału wydobyć więcej.

Przeglądając zdjęcia autora odnoszę wrażenie, że mają one charakter raczej pamiątkowy. Nie żebym to krytykował, jeśli to jest po prostu jakieś uwiecznianie dla własnej satysfakcji i pamięci kadrów to czemu nie?

[tomekL]

57 minutes ago, _vk_ said:

Podejście 2

 

 

Tutaj jest mniej wyciągnięte niż przy pierwszym podejściu Tak czy inaczej zdjęcie jest dla mnie ok, tym bardziej że 40d nie jest wybitną puszką do astrofoto

[_vk_]

dzięki za sugestie a tutaj link https://drive.google.com/file/d/1033kC5eEFj5h8HP9FnWqjnFQ1Cds8cD-/view?usp=sharing

[apolkowski]

6 minut temu, _vk_ napisał(a):

dzięki za sugestie a tutaj link https://drive.google.com/file/d/1033kC5eEFj5h8HP9FnWqjnFQ1Cds8cD-/view?usp=sharing

Brak uprawnień 😞

[_vk_]

teraz ok?

https://drive.google.com/file/d/1033kC5eEFj5h8HP9FnWqjnFQ1Cds8cD-/view?usp=drive_link

Edytowane 10 Listopada 2023 przez _vk_

[ryszardo]

Wersja druga przypomina zdjęcia robione na barwnych kliszach odwracalnych w latach 80. Bardzo fajne wspomnienia i zdjęcie podoba mi się. 

[apolkowski]

Coś takiego mi wyszło

 

[_vk_]

napisz please w czym udało Ci się tak bez kaszy to rozciągnąć?

[tomekL]

To moja wersja. Generalnie jestem cienki w obróbce wiec jak widać potencjał był w materiale. Z własnego doświadczenia powiem, że warto się podszkolić bo niewielkim wysiłkiem można uzyskać zdecydowanie lepsze efekty. Ten materiał poniżej to obróbka w Pixinsight zgodnie z poniższym:
 1. crop
 2. GraXpert
 3. Scripts->Image Analysis->ImageSolver
 4. SPCC
 5. BlurXTerminator
 6. NoiseXterm
 7. Stretch: Histogram
 8. StarnXterminator
 9. dla starless SCNR
10. dla gwiazd SCNR
11. dla starless na maskach: Blue i Magenta wyciuągnąłem krzywymi Curves
12. PixelMath połączenie obrazków
13. Finalnie w PhotoShop kilka suwaków na Camera Raw Filter
Zwyczajowo jeszcze przed pkt. 12 robię ColorSaturation ale tutaj zapomniałem ale tuta kolorki są całkiem przyjemne

[tomekL]

Mam jeszcze pytanie, patrząc na stacka widzę, że składałeś ten materiał z kilku sesji, a skoro robiłeś z balkonu to raczej miałeś pod ręką dostępny gdzieś blisko komputer, który można by podpiąć. Polecam zaprzęgnięcie softu typu NINA do kadrowania, bo będzie dużo mniej do cropowania, dzięki temu że kadr ustawisz tak jak w poprzedniej sesji. A u Ciebie był spory rozjazd.

[apolkowski]

33 minuty temu, _vk_ napisał(a):

napisz please w czym udało Ci się tak bez kaszy to rozciągnąć?

GHS w Pixie. Trochę odszumiałem.

[diver]

8 godzin temu, tomekL napisał(a):

potencjał był w materiale

 

Materiał jest niestety słaby: duży szum, duże gradienty no i mało światła. Więc duża trudność w obróbce. Nie odważyłem się ciągnąć mocniej ani świateł ani kolorów, bo obrazek ulega destrukcji. Więc ode mnie bardzo spokojnie.

 

[licho52]

16 godzin temu, _vk_ napisał(a):

•    Charles Messier: Francuski astronom Charles Messier, znany ze swojego katalogu mgławic i gromad gwiazd, również zaobserwował Plejady. Jednak nie dodano ich do jego katalogu, ponieważ nie były mgławicami.    

 

 

 

Plejady to Messier 45.

[Mc ślimack]

Może kolega @_vk_ miał na myśli to, że początkowy katalog Messiera składał się z 41 pozycji, dlatego dodał on do niego kilka innych znanych wcześniej obiektów, aby zwiększyć ich liczbę do 45.

[Miesilmannimea]

Mój skromny wkład w dyskusję Rozciągane w Siril, na koniec lekkie odszumienie też w Siril.

 

[amatorastro]

Nie wiem jak Kolega _vk_ traktuje swoją astrofotografię, ale domyślam się, ze raczej amatorsko.

Mojego wyniku zabawy stackiem lepiej nie będę pokazywać.

Rodzi się natomiast pytanie: jak obrabiać stacki TYLKO darmowymi programami. PS czy Pixinsight nie są darmowe (i proszę nie pisać, ze jest 45 dniowy trial tego drugiego, bo to nie rozwiązuje sprawy). Osoby które traktują zdjęcia amatorsko, czy wykonują po kilka stacków na rok, nie będą wchodzić w abonament PSa czy zakup Pixinsight, natomiast tutoriale bazują praktycznie na tych dwóch programach.

[tomekL]

Jest kilka opcji. Ja osobiście wybrał bym siril'a. Bawiłem się niem zanim kupiłem pix'a i uważam, że jest bardzo fajny, działa szybko, filizofią jest podobny trochę do pix'a. Sporo osób cały workflow robi przy użyciu następujących darmowych narzędzi: dss, siril, gimp. Trzeba się na coś zdecydować i tego się nauczyć i tyle.

[_vk_]

Dzięki za zainteresowanie tematem. U mnie astro-photo to hobby niestety budżetowe. Ale daliście mi dużo do myślenia i poprawy workflow. Dużą poprawę daje zastosowanie zdjęcie gradientów za pomocą AI (graXpert). Jutro pokaże moją ostatnią wersję. Niestety nie tak dobrą jak Wasze dużo lepszą niż moje dotychczasowe no i tylko darmowy soft:-)

[amatorastro]

W dniu 10.11.2023 o 11:43, _vk_ napisał(a):

Technikalia: 160x25sek klatek, Eos 40d, TSED70F6, W9152b, Siril, Gimp

A na czym to wisi?

 

10 minut temu, _vk_ napisał(a):

U mnie astro-photo to hobby niestety budżetowe.

I tak niebo lepiej niż u mnie

[_vk_]

To jest poniemieckie grand polaris eq4? A napęd to moja samoróbka (tylko RA, bez guide). Niebo to Cze-wa prawie centrum

Edytowane 12 Listopada 2023 przez _vk_